Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-45

110 Az]országgyűlés "képviselőházénak $â, nak a zsebében is, akiknek a kenyeréből tör le evvel a művelettel egy darabot? Azért, mert az az adópolitika, amelyet az egységespárt a csendőrszuronyokkal megválasztott parlament révén több mint egy évtizeden keresztül folytatott, teljesen és tökéletesen tönkretette ennek az országnak gazdasági alapjait, de egyszersmind tönkretette az ország dolgozó népét is. T. Képviselőház! Ezeik a meggondolások késztettek engem arra, hogy felszólaljak ebben a mentelmi ügyben. Nagyon kérem a Képviselőházat, — bár hiába ez a kérelem, mert hiszen az ügyész úr a megfelelő módon képviseli most is azt az álláspontot, amelyet képviselt több mint egy évtizeden keresztül ott abban a székben vagy a másikban, (Mozgás a jobboldalon.) és tudom, hogy ehhez a parlamenthez hiába minden kérelem — de, ismétlem, mégis azt kérem önöktől, hogy ebben a konkrét esetben, tekintettel arra, hogy túl a Népszava hangján sokkal súlyosabb ez az igazság, mint ahogy ebben a cikkben meny il átkozik, ne méltóztassék Farkas Istvánt kiadni. Mit mondanak a tisztviselők vagy azok a más társadalmi rétegek, amelyekről a Népszava cikke,ebben a konkrét esetben írf Ha hallanák önök azokat a nyilatkozatokat, amelyeket a tisztviselői társadalom most már önökre is mond, azok, akik támaszai voltak közigazgatásukkal az. önök politikájának, ha hallanák azokat az átkozódásokat, amelyeket önök felé irányoznak azért, mert a kormány adópolitikája őket is tönkreteszi, belenyúl az ő zsebükbe is és elveszi a kenyerük egy darabját, látnák, hogy sokkal szélesebb és sokkal mélyebb az az igazság, amelyet a Népszava ebben a cikkében megírt, mint amennyire ezt a Népszava kifejezésre tudta juttatni, sokkal nagyobb az elkeseredés az országban önök ellen és kormányzati rendszerük ellen, mint ahogy a Népszava ezt megírta. Nagyon jól^ tudják ezt önök, akik nem mernek kimenni választóik elé... (Ellenmondások jobb felől. — Brogli József: Kint voltam most is! — Zaj- — Malasits Géza: Egy csomó csendőr vigyázott magára! — Brogli József: Ki merek menni, kint voltam, nincs vaj a fejemen!) Elnök: Csendet kérek. Szeder Ferenc: ... mert nem azt a programmot hirdetik, amelyet itt vallanak, nem azt a magatartást ismertetik, amelyet itt tanúsítanak. (Ellenmondások jobbfelől-) Ezt én nagyon jól tudom, mert azok, akik mereven azt az álláspontot foglalnák el, amelyet itt elfoglalnak, azok valóban nem mernek kimenni a választóik közé... (Kabók Lajos: Vagy ha elmennének, szaladniuk kellene! — Derültség.— Weltner Jakab: Amíg csendőr van, addig nem kell szaladniuk! Vigyáz a csendőr! — Malasits Géza: Van elég csendőr az ország pénzén! Ügy vigyáznak önökre, mint ahogy a dedóban a néni vigyáz a gyermekekre!) Elnök: Kérem Malasits képviselő urat, maradj on csendben. Szeder Ferenc: Igenis vallom azt, hogy a kormányzatot vétek és nemzetgyalázás összetéveszteni a nemzettel. Igenis vallom azt, hogy az egységespártot nem lehet összetéveszteni a nemzettel. Vallom, hogy mindaddig a nemzethez semmi közük nincs, amíg az általános vátójog nem .alapja alkotmányos életünknek, (Ügy van! tjgy van! a bal- és a sßelsöbaloldaIon.) mindaddig önök csak a közigazgatás megbízottai itt ebben a teremben. Ezeknél az okoknál fogva ismétélten kérem, hogy a nïeuülése 10SÉ február %-é%, csütörtökön. telmi bizottság javaslatát ebben az ügyben ne méltóztassék elfogadni. Elnök: Szólásjoga többé senkinek nincs. (Szeder Ferenc: A csendőrök hozták be önöket! Sztranyavszkynak közszönhetik a mandátumukat!) Szeder Ferenc képviselő urat kérem maradjon csendben. (Malasits Géza: A pénzügy is segített valamit!) — Malasits képviselő urat rendreutasítom! A vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Far; kas István országgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben f

elfüggesztessék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. (Kabók Lajos: Ehhez is van lelkiismeretük'? — Malasits Géza: Meg kell szolgálni a mandátumot kormánytámogatással!) A Ház Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ez ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság jelentése Fark>as István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 29.) Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék ellene a budapesti kir. ügyészség indítványára eljárást indított a «Népszava» politikai napilap 1930. évi december hó 20-án kiadott 290. számában a hatodik oldalon lévő kép és az alája írt szöveg «Ez már nem elégedetlen!», továbbá a tizedik oldalon «Világtörténelem» felirat alatt közzétett vers tartalma osztály elleni izgatás bűntettének jelenségeit tünteti fel. A kir. ügyészség által vádbavett kép és az aláírt szöveg névtelenül jelent meg és a «Világtörténelem» című vers alá írt Mester Ferenc kiléte nem volt megállapítható. Farkas István, a lap felelős szerkesztője, a cikkek szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg s a kéziratot nem szolgáltatta be, így a sajtótör vény 35. §-a értelmében a sajtójogi felelősség őt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vonatkozó bűncselekmény között nem, kétséges, de mert a cikk nem meríti ki a hivatkozott törvényben meghatározott^ bűntett ismérveit, mivel sem a vád tárgyává tett kép és aláírt szöveg, sem a kérdéses vers nem foglalja magában különböző társadalmi osztályok egymással szembeállítását és így gyűlölet felkeltésére nem alkalmas, zaklatás esete forog fenn és ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Szólásra van-e valaki feliratkozva? (Nincs!) Ha feliratkozva nincs senki, kérdem a

r t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben nem függesztette fel. Következik a mentelmi bizottság 30. számi'i jelentése, ugyancsak Farkas István képviselő úr mentelmi ügyében. (írom. 30.) Az előadó urat illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir.^ főügyészség Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának fel-