Képviselőházi napló, 1931. IV. kötet • 1932. január 14. - 1934. február 24.

Ülésnapok - 1931-45

Az országgyűlés képviselőházának J+5. amely a nép érdekeit igazán szívén viseli ós olyan törvényalkotásokkal foglalkozik, melyek a nép érdekeit szolgálják, nem pedig azok ellen alkotja meg a törvényeket. Panamáknak egész soráról hallottunk. A legutóbbi időben valósággal az egész országot elárasztja az a panamavád, amely főképpen a népjóléti minisztériummal kapcsolatban egyre erőteljesebben ütközik ki. Miért javasolja tehát ilyen körülmények között a mentelmi bizottság azt, hogy, a nevezett képviselő urak mentelmi jogát a Képviselőház függessze fel? Szerintem, ha ezt a határozatot meghozza a Képviselőház, akkor nem tesz egyebet, mint hogy az igazmondást teszi lehetetlenné, mert nem lehet megmondani a valóságot, hiszen a valóság kijelentése azzal a konzekvenciával jár, hogy politikailag Üldözik azt a képviselőt és bíróság elé citálják. vagyis nincs meg a képviselőnek az a lehetősége, hogy parlamenten kívül is bírálatot gyakoroljon egyrészt a parlamentről magáról, másrészt a parlament működéséről és összetételéről. Ami a kijelentéseknek azít a részét illeti, amelyet Pakots .képviselő úr állítólag tett, hogy a templom kortestanya, erre azt kell mondanom, nem egyszer történt már meg, hogy igenis az egyház felhasználta a szószéket. arra, hogy onnan korteskedjék, hogy a szószékre felvigye a politikát s a politikával együtt a gyűlölködést, az osztályok közötti gyűlölködést. Ennélfogva itt is, ha megtörtént ez a kijelentés, akkor nem történt egyéb, (Weltner Jakab: Minden vasárnap prédikálnak!) mint a valóság megmondása, de úgylátszik, Magyarországon a valóságot megmondani nem szabad, mert azt, aki megmondja, üldözik, a mentelmi bizottság javaslata szerint kiszolgáltatják a bíróságnak, vagyis politikai üldözésben részesítik. Igenis állítom, hogy a templomot nagyon gyakran kortestanyának használják fel és az Isten szolgája... (Egy hang a középen; Honnét tudja'? Maga nem is jár templomba! — Weltner Jakab: Rádión közvetítik!) Nagyon jól tudom, mert hallgatom azokat a beszédeket, amelyek a rádió útján minden ember füléhez eljutnak és ezekből a beszédekből igenis meg lehet állapítani, hogy a papok a templomot, a szószéket kortestanyává teszik meg, felviszik a szószékre a politikát és amikor ezt valaki megmondja, akkor azt politikai üldözésben részesítik. (Zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, ne méltóztassék általánosítani; mégsem lehet lelkészekről ilyen általános feltevés alapján ilyet állítani. (Jánossy Gábor: Nem lehet általánosítani! — Weltner Jakab: Minden vasárnap hallgathatja rádión! — Jánossy Gábor: Én nem rádión hallgatom, hanem elmegyek a templomba! — Weltner Jakab: Jól teszi, magának kell az! — Buchinger Manó: Ha templomba jár, akkor pláne nem tagadhatja le! — Jánossy Gábor: Én ósdi ember vagyok: templomba járok! — Weltner Jakab: Stimmt! — Buchinger Manó: Ha nem mondja, akkor is tudjuk! — Weltner Jakab: Sokkal öregebb a koránál!) Csendet kérek, képviselő urak. Kabók Lajos: T. Képviselőház! Ezek szerint a mentelmi bizottság javaslata azt jelenti, hogy a szólásszabadságot béklyóba verik és hogy az igazságot ebben az országban megmondani nem szabad, mert ha ez megtörténik, akkor a mentelmi bizottság javaslata alapján a legmesszebbmenő politikai üldözésben részesítik azt a képviselőt, aki ezt az állítást ése 1932 február J+-én, csütörtökön. 103 tette. (Jánossy Gábor: Igazmondásért senkit sem üldöznek!) Itt van a tényállás. Hát nem igaz az, hogy ezek a dolgok megtörténtek? (Farkas István: Itt a Házban is« üldözik az embereket az igazmondásért, hát még kint! — Weltner Jakab; Csak az áíszenteskedők büntetlenek! — Folytonos zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Ne méltóztassanak folytonosan közbeszólni! Kabók Lajos: Nincs tény, amelynek valódiságát jobban lehetne bizonyítani, mint éppen a jelentésben foglalt állítólagos kijelentések valódiságát. Ha tehát ez így van, akkor igenis teljes joggal állithatom azt, hogy nálunk Magyarországon igazat mondani nem szabad, mert — mint a példa mutatja — betörik érte az ember fejét. (Jánossy Gáoor: Hazudni nem szabad: Deák Ferenc mondta!) Mint ahogy a jelentés szerint is most képviselőtársaim mentelmi jogának felfüggesztésére tesz javaslatot a mentelmi bizottság. Én tisztelettel azt kérem a Képviselőháztól, hogy mégis csak helyezkedjék arra az álláspontra, hogy ily módon az igazmondást lehe tétlenné tenni nem szabad, mert ha ilyen dolgok történnek az országban, akkor el kell tűrni azt az igazmondást, amely ezeket a tényeket megállapítja, s éppen ezért nem szabad olyan súlyos büntetésben, olyan politikai üldözésben részesíteni az illetőket. Ennélfogva tisztelettel arra kérem a Képviselőházat, hogy a mentelmi bizottság javaslatát ne fogadja el, vagyis Propper Sándor és Pakots József képviselő urak mentelmi jogát ne függessze fél. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Minthogy szólásjoga többé senkinek sincs, a vitát bezárom, és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azon javaslatát, hogy a Ház Propper Sándor és Pakots József képviselő urak mentelmi jogiát ezen ügyben függessze fel, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akit a mentelmi bizottság javaslatát elfogadják, szíveskedjenek felállani, (Megtörténik.) Többség. A Ház tehát Propper Sándor és Pakots József képviselő urak mentelmi jogát ezen üstből kifolyólag felfüggesztette. (Kabók Lajos: Nem háborog a lelkiismeretük? — (Zaj.) Következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása rágalmazás vétségével gyanúsított Büchler József országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 24.) Az előadó urat. illeti a szó. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 7738/1931. f. ü. szám alatt Büchler József országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti királyi büntető járásbíróság B. III. 9288/34—1928. számú megkeresése szerint ellene, Latinak Jenő feljelentésére büntető eljárást indított, mivel nevezett képviselő Budapesten, 1928. évi január hó 18-án más előtt azt állította róla, hogy: «Te voltál az, áki ia baloldalt háromszor elárultad — igenis háromszor elárultad és pedig: 1. akkor, amikor a komáromi választásnál az ellenzék közös jelöltjét, Benicziky Ödönt hátbatámadtad és ezáltal megakadályoztad, hogy ímegválasztassék; 2. ugyanezt tetted Debrecenben Györki Imrével; 3. most pedig beléptél a Bipka-pártba. En szegény ember vagyok és nem is kapok a Máv.-tól úgy, mint te másfélmilliárdos megrendelést; elárultad a baloldalt Debrecenben, Komáromban és a főváros-