Képviselőházi napló, 1931. III. kötet • 1931. november 26. - 1934. december 22.
Ülésnapok - 1931-28
28 Az országgyűlés képviselőházának 28. ülése 1931 november 26-án, csütörtökön. den oldalról, innen is, onnan is hangoztatni, hogy a gazdasági krízis mellett van egy erkölcsi krízis is. {Ügy van! Ügy van! balfelöl.) Kétségtelen dolog, t. Ház, hogy ha az egyik oldalon statáriumrendelet áll fenn, akkor a másik oldalon a legszigorúbb törekvésnek kell lenni arra, hogy az erkölcsi biztonság érzése teljes legyen ebben az országban. (Ügy wan! Ügy van! balfelől. — Herczegh Béla: Reméljük, hogy meg is van! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Turchányi Egon: Az ország közéleti viszonyaiból minden erkölcsi gyúanyagot ki kell küszöbölni, ami a köznyugalmat megzavarhatná. (Ügy van! Ügy van! balfelől.) Talán senki sem vonja kétségbe, hogy a népjóléti minisztériumban megindított fegyelmi vizsgálat ügye, illetőleg annak eredménye a közvéleményt a legszélesebb körökben megzavarta és ma is izgalomban tartja. (Ügy van! Ügy van! balfelől.) Megzavarta és izgalomban tartja azért, mert ez a fegyelmi eljárás eltért a fegyelmi eljárásokban meghonosított eddigi szigorú gyakorlattól. (Hegymegi Kiss Pál: Szabályoktól!) Az ítéletben megállapított egyes bűncselekmények miatt ugyanis megkeresést a fegyelmi bizottság a büntetőbírósághoz nem intézett. (Ügy van! Ügy van balfelől! — Hegymegi Kiss Pál: Törvényes rendelkezések ellenére!) Ezt akárhogy tekintjük is, mulasztásnak kell tartanunk. A másik ok pedig, amiért felszólalok, a következő. A mentelmi bizottság állítólagos előadójának egy nyilatkozata jelent meg a sajtóban, (Felkiáltások jobbfelől: Megcáfolták! — Zaj!) amely azt tartalmazta, hogy a népjólétiben folyt fegyelmi vizsgálat kapcsán nem megfelelő fórumtól érkezett a megkeresés a mentelmi bizottsághoz a kiadatás iránt, a mentelmi bizottság tehát ezen alaki okból el fogja 'utasítani a megkeresést. Nem kívánok felszólalásommal elébe vágni a mentelmi bizottság határozatának... (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) Elnök: Csendet kérek! Turchányi Egon: ... itt azonban le kell szögeznem, hogy ez a köznyugalmat felzavaró ügy alakiságok és formaságok miatt nem maradhat kivizsgálatlanul. (Helyeslés jobbfelől.) Nagyon örülök, hogy a t. túloldal helyesli ezt a^ megállapításomat. Nem is vezet egyéb kívánság, mint az, hogy ez a kettős törekvésünk párhuzamba is jusson egymással. Miután azonban egyfelől ennek a törekvésnek helyet kell teremteni, hogy érvényesüljön, másfelől a fegyelmi bizottság eljárása során a büntető feljelentés nem történt meg, & magam részéről szükségesnek tartom, hogy a népjóléti minisztériumban történt fegyelmi vizsgálat^ ügyében parlamenti vizsgálóbizottság küldessék ki és ez a bizottság a fegyelmi során érintett összes ügyeket vizsgálja ki, (Helyeslés a baloldalon.) mert csak ez a megoldás fogja szolgálni a köznyugalmat és a közérdeket. Ezért vagyok bátor a következő indítványt benyújtani (olvassa): «Indítványozom, hogy Fábián Béla képviselőtársunk indítványát tűzzük ki napirendre a népjóléti minisztérium ügyeiben kikül den dő vizsgálóbizottság tárgyában. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Szinyei Merse Jenő! Szinyei Merse Jenő: T- Ház! Engedje meg előttem szólott t. képviselőtársam, hogy szavaira reflektálva kijelenthessem azt, hogy nem tudom osztani abbeli felfogását, hogy ennek az ügynek folyamatban lévő rendes és normális lefolyását ne lehetne nyugalommal és türelemmel kivárni, és szükséges volna akkor, (Fábián Béla: Mindennek van határa!) amikor a miniszter úr a Házhoz Dréhr Imre képviselőtársunk kiadatása ügyében megkeresést intézett, ez a megkeresés a mentelmi bizottsághoz áttétetett — a mentelmi bizottság pedig, tudomásom szerint, szerdán már megtartja ülését, — már most, mindenféle híreszteléseknek és pletykálkodásoknak alapján, egy parlamenti vizsgálóbizottságot kiküldeni. (Pakots József: ö maga kérte!) Azt hiszem, teljes nyugalommal megvárhatjuk a mentelmi bizottság jelentését és foglalkozhatunk majd a jelentésben foglaltak elbírálásával itt a Képviselőházban. Hiszen erről a jelentésről még azt sem tudhatjuk, hogyan és miképpen fog szólani, én legalább is nem tudok róla, és nem tudom, hogy t. képviselőtársam honnan gondolja, hogy ez a jelentés mit fog tartalmazni; talán az újságokból vette értesülését. Mondom, mi ezt a jelentést megvárhatjuk, és majd a Ház bölcsesége fogja azután elhatározni, hogy Dréhr Imre képviselőtársunk mentelmi jogát felfüggeszti-e vagy sem. Méltóztassanak a túloldalon meggyőződve lenni afelől, hogy a mi pártunk van annyira kényes a közéleti tisztaság kérdésében, mint önök, (Ellentmondások balfelől. — Zaj.) és ebben a tekintetben senkinek a jó tanácsára nem szorulunk. Mi is meg fogjuk tudni majd tenni a magunk részéről az esetleg szükséges további lépéseket. Azzal, hogy megvárjuk a mentelmi bizottság jövő héten beterjesztendő jelentését, abszolút nem vágunk elébe annak, hogy esetleg, ha annak szüksége felmerülne, akár egy parlamenti vizsgálóbizottság is kiküldessék. Éppen ezért mély tisztelettel kérem a t. túloldalon ülő képviselőtársaimat, méltóztassanak a jövő héten bekövetkezendő döntést türelemmel megvárni és a további eljárást majd azután inaugurálni, amikor ez a döntés már megtörtént. Éppen erre^ való tekintettel az elnök úr napirendi indítványát tisztelettel elfogadásra ajánlom. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az elnöki napirendi indítványt elfogadni? (Igen! Nem!) Akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az elnök napirendi indítványát fogadta el. (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon.) Következnék őrgróf Pallavicini György képviselő úr sürgős interpellációjának előterjesztése. Minthogy azonban a képviselő úr interpellációját időközben törölte, az tárgytalanná vált- (Zaj és mozgás.) Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A jegyző úr felolvassa a jegyzőkönyvet. Patacsi Dénes jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a felolvasott jegyzőkönyvre? (Nincs) Ha nincs észrevétel, akkor a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 2 óra 32 perckor.) Hitelesítették Kabók Lajos s. h. Báró Urbán Gáspár s. k. naplóbirálő-biz ott sági tagok.
