Képviselőházi napló, 1931. III. kötet • 1931. november 26. - 1934. december 22.

Ülésnapok - 1931-36

Az országgyűlés képviselőházának 36 ség van erre? Az éhezőket nem kell kérdezni, hogy miféle párthoz tartoznak, hanem enni kell nekik adni, ha éheznek. Ezt Ígérték, de ezt nem tartották be és a kormánynak minden az utóbbi időben tett intézkedése arra fog vezetni, hogy az ínség nagyobb lesz. Utalok például arra, milyen általános felháborodás volt, amikor arról volt szó, hogy az ásványolaj árát emelik, hogy a benzin árát emelik. Általános felháborodás volt a túlsó oldalon is. (Kertész Miklós: Mindenki ellene volt, erre megcsinálták!) Mindenki ellene volt és erre mi történt? Megdrágították a benzint. Mi a következménye ennek? Az alkalmazottak százait fogják kidobni az autóvállalatok, újra több lesz az éhező. Indítványozom tehát, tűzzük napirendre ezt a fontos pontot, mert ennél égetőbb, fontosabb kérdése nincsen az országnak. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Takách Géza jegyző: Zsindely Ferenc! Zsindely Ferenc: T. Képviselőház! A magam részéről is teljesen osztom előttem szólott Weltner t. képviselőtársamnak azt a véleményét, hogy a nyomor enyhítésének problémája a legsürgősebben megoldandó feladatok közé tartozik. (Kertész Miklós: De nem érünk rá vele foglalkozni!) A nyomor enyhítése kérdésének megoldására azonban, szerény véleményein szerint, nem látszanék alkalmas eszköznek (Farkas István: Mindig lekésünk!) egy ilyen minden előkészület nélkül provokált parlamenti vita és tárgyalás. (Reisinger Ferenc: Nem volt idejük előkészíteni? Ki akadályozta, hogy előkészüljenek? — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Zsindely Ferenc: Akár megvolt az előkészületi idő, akár nem volt meg, ez ebben a kérdésben most, sajnos, irreleváns, mert most a kérdés az a felett való határozathozatal, hogy a holnapi napra a nyomor enyhítése érdekében kitűzendő vita alkalmas-e annak a célnak elérésére, amely cél elérésére előttem szólott t. képviselőtársam javaslatot tett. Ezen az alapon tehát tisztelettel arra kérem a t. Házat, hogy az elnök napirendi indítványát méltóztassék elfogadni. (Felkiáltások a szélsobaloldalon: Mezei hadak!) Elnök: Szólásra következik? Takách Géza jegyző: Kun Béla! Kun Béla: T. Képviselőház! Amikor kezembe veszem a kormány egyik félhivatalos lapját, a Budapesti Hirlapot, megdöbbenéssel és felháborodással teszem le, mert azt olvasom benne, hogy a 33-as bizottság tegnap jónak látta a motalkó árát felemelni. (Zaj és felkiáltások a bal- és szélsőbaloldalon: Hallatlan!) A Képviselőház kinyilvánította akaratát ebben a kérdésben, hogy sem a benzin kényszerkarteltánsuláshoz, sem pedig a motalkó áramaik vagy a petroleum árának felemeléséhez nem járul hozzá, A 33-as bizottság albizottsága a parlamentnek s tartozik azt a függőségi érzést respektálni, amely őt a parlamenthez köti. Honnan vette magának a 33-as bizottság iazt az etikai alapot, azt az erkölcsi bátorságot, hogy a parlament pártkülönbség nélkül nyilvánult akaratával szemben a motalkó árának felemelését mondja ki tegnap? (Felkiált ás ok a szélsőbaloldalon: Hallatlan!) Ezzel egy közfogyasztási cikket indokolatlanul drágított s az autó- és autóbuszüzemnek olyan mértékben való folytatását, mint az az eddig mind sia*nyarúbbá és (sanyarúbbá váló körülmények között mégis megvolt, a jövőben még lehetetlenebbé tette (Ügy van! balfelőlő.) s a kisemKKI'VISELÜHÁZI XAPLÓ. III. ülése 1931 december lUén, pénteken. 337 berek egész sorának exisztenciális érdekeit tönkreverte. Amit határozott, az merénylet nemcsak a parlamenttel, hanem a kisemberek széles rétegeivel, nagy tömegeivel szemben is, (Úgy van! bálfelől.) Megdöbbentő és csúf, frivol játék volt a 33-as bizottság tegnapi határozata azzal az akaratnyilvánítással szemben, amelynek itt a parlamentben mindannyian tanúi voltunk. (Lázár Miklós: Mindenki ellene szólt!) Rajtaütésszerűén és puccsszerűen jött ez a határozat tegnap a 33-as bizottságban. Nem is tudtak róla még a 33-as bizottság t. tagjai sem, hogy mit tálalnak majd elébük, amit a mindenható kormányhatalom folytán meg kell szavazniok; úgy mentek be az ülésre, hogy a nyugdíjtervezetről lesz szó, azt fogják tárgyalni s akkor meglepetésszerűen az elé a határozathozatal elé állították őket, a 33-as bizottság t. tagjait, hogy a motalkó árának felemelése tekintetében kell dönteni. Olvasom a Budapesti Hírlapban, hogy a motalkórendelet vitájában kik szólaltak fel, amikor Vargha Imre t. pénzügyi államtitkár úr bejelentette, hogy a rendelet hatása az lesz, hogy a motalkó árát csupán 10 fillérrel emelik fei Szerinte «csupán», de ez is mérhetetlen nagy megterhelés; utána jön majd a többi, jön a petroleum árának felemelése és minden ásványolajtermék árának felemelése. (Zaj. — Egy hang bálfelől: Németországban leszállították, itt meg felemelik! — Vázsonyi János: Tönkretevő bizottság!) A kormánytervezet ellen tiltakozott Tomcsányi Vilmos Pál, Schandl Károly is feltételekhez kötötte a rendelet elfogadását, Szterényi József báró tiltakozott ellene, Örffy Imre tiltakozott ellene, Észterházy Móric tiltakozott ellene. (Zaj és felkiláltások bálfelől: Ki szavazta meg?!) Vészi József volt a 33-as bizottságban az a férfiú, aki rámutatott arra, hogy voltaképpen mi van a bokor mögött és — hogy egy magyar kiszólással éljek — hol van a kutya elásva. A mezőgazdasági szeszfőzdék tagadhatatlanul válságban vannak. Ezeknek rekompenzálását azonban ne méltóztassék a fogyasztó tömegek kárára és rovására eszközölni. (Ügy van! Ügy van! bálfelől. — Friedrich István: Szeszboletta!) Vészi József rámutatott arra, hogy az ipari szesztermelők éveken keresztül túí nagy hasznot vágtak zsebre és jelenleg is jelentős hasznuk van. Ebből a túl nagy haszonból adjanak a kormány felügyelete alatt álló anyagi, pénzügyi rendelkezési alapba bizonyos összeget és ezzel kártalanítsák a mezőgazdasági szeszfőzdéket, amelyek nem elég rentábilisan dolgoznak. Kozma Jenő t. bizottsági tag úr azt mondotta, hogy a benzin árába, köztudomás szerint. jelenleg is óriási kartellhaszon van belekoimbinálva, nem megy tehát bele a motalkó árának felemelésébe. Eassay Károly t. képviselőtársunk ellene volt a felemelésnek, Rubinek t. képviselőtársunk is csak feltételesen fogadta el. Lakatos Gyula képviselőtársunk mellette szólalt fel. (Zaj és mozgás a bal- és szélsőbaloldalon.) A végén pedig a nagy többség elfogadta a motalkó árának felemelésére vonatkozó kormányjavaslatot. Én szeretném tudni — tessék ide tenni a parlament asztalára — azoknak névsorát, akik a 33-as bizottságban elfogadták a motalkó árának felemelését. (Helyeslés a bal- és szélsőbáloldalon.) Ne méltóztassanak bujósdi vagy szembekötősdi játékot játszani, tessék nyíltan ide állani a parlament színe elé és tessék nekünk megma49