Képviselőházi napló, 1931. III. kötet • 1931. november 26. - 1934. december 22.

Ülésnapok - 1931-34

214 Az országgyűlés képviselőházának S • Farkas István: Én nem mondtam, hogy itt mondta, csak azt mondom, hogy ebben az újságban az áll és Ugrón Gábor képviselő tárnunk mondotta a választások alatt programmbeszédében, hogy szamárság az, ha valaki adóemelésre gondol. Ha úgy vesszük a dolgokat, ahogy Ugrón Gábor, a 33-as bizottság elnöke, és ha idéznénk egyes részeket az egységespárti képviselő uraknak a választások alatt elmondott beszédeiből, amelyeik nyomtatásban is megjelentek, akkor kétségtelenül megállapíthatjuk azt, hogy Bethlen István gróftól, aki akkor kormányelnök volt és most vezére az egységespártnak, mindegyik azt ígérte, hogy dehogy lesz itt adóemelés, ellenben lesz kölcsön, lesz pénz, a mezőgazdaság hitelt fog kapni és terményeink már értékesítve vannak. Ugrón Gábor például azt mondotta a programmbeszédében, hogy a gabonának piacot teremtettünk, biztosítottuk a magyar mezőgazdaság terményeinek értékesítését. (Egy hang a baloldalon: Hol van'?) Vonják tehát önök most felelősségre ezeket az urakat és keressék meg a tényeket! Nagyon helyesen mondotta itt Gáspárdy képviselőtársam mai felszólalásában, hogy a tények erősebbek minden programúinál. Az önök programm jávai szemben itt van a rideg tény, az a tény, hogy önök az ellenkezőjét csinálják annak, amit hirdetnek, az a tény, hogy port hintenek az ország szemébe. Amikor a nép közé mennek, ígéreteket tesznek, amidőn pedig a tényeket nézzük és vizsgáljuk, látjuk, hogy azok egészen mást mondanak, sokkal erősebbek. A tények a valóság és nem az, hogy önök mit ígérnek és mit mondanak. Nekünk innen az ellenzéki oldalról legelső sorban azt kell megállapítanunk, hogy nincs erkölcsi alapja ennek a parlamentnek ... Elnök: A képviselő urat ezért a kijelentéséért rendreutasítom. (Kabók Lajos: Erőszakkal toborozták össze!) Csendet kérek, tessék csendben maradni! Farkas István:... mert a parlamenti többséget hogyan hozták össze? Ha eltekintek is az erőszaktól, a nyiltválasztási terrortól, az ajánlással kapcsolatos terrortól, ha eltekintek is a szolgabíráktól, a közigazgatás egész apparátusának erőszakos fellépésétől t és részvételétől a választások alatt az egységespárti képviselők érdekében, nézzünk csak egy szempontot,, amelyet Nyugaton és mindenütt a világon elfogadnak a parlamentarizmus alapjául: hogyha egy kormány ellenkező politikát csinál, mint amilyet ígért a választások alatt, akkor az a kormány lemond és új választásokat ír ki, hogy megkérdezze az ország közvéleményét, vagy amint önök mondják: a nemzetet, és kikérje a véleményét. Önök nem azt a politikát folytatják, amelyet a választások alatt ígértek, hanem annak az ellenkezőjét csinálják. Beszéltek akkor arról, hogy lesz hitel, lesz kölcsön, lesz pénz, lesz gazdasági fellendülés, nem lesz adóemelés, és most annak az ellenkezőjét csinálják. Hát hol van ennek az erkölcsi alapja parlamentáris szempontból? Elfogadható-e ez, csinálják-e ezt valahol, van-e ennél erkölcstelenebb valami, van-e ennél nagyobb korrupció? Csak a korrupciónak és a becstelenségnek fészke lehet ciZ cl parlament, amely ellenkezőjét csinálja annak, amit a választások előtt ígért. Elnök: A képviselő urat újból rendreutasítom. A képviselő úr őrizze meg nyugalmát és felszólalásában alkalmazkodjék a parlamenti . ülése 1931 december 9-én

} szerdán. illemhez és a házszabályokhoz. (Kabók Lajos: Tönkretették az országot.) Csendet kérek, Kabók képviselő úrnak nincs joga beszélni. Tessék csendben maradni. Farkas István: Ez a rendszer itt ül a nyakunkon, nem tud kimozdulni, folytatja ugyanazt a politikát, mint amelyet elődje folytatott és kimélyíti a bajokat. A katasztrófa már itt van, benne vagyunk a katasztrófában és jó az a hajópélda, amelyet itt felemlítettek, önök ma sem akarják a katasztrófát meglátni, nem látják, hogy elsüllyed, elvész ennek az országnak egész közgazdasága és ezzel a kormányzati rendszerrel, amely itt van, olyan erkölcsi züllés áll be az egész társadalmi organizmusban, amelynél nagyobbat elképzelni nem lehet, mert hiszen nyilvánvaló az egész kormányzati rendszerből, hogy itt az ellenkezője történik annak, mint amit hirdetnek kint. Itt a nemzeti szempontok előbbre viteléről, a kibontakozásról egyetlen szó nem esik. A kormánynak nincs Programm ja. A kormány elnök feláll és azt mondja, nem lehet programmot adni. A kormányelnöknek nincs még átmeneti programúi ja sem. S ha megnézzük a 33-as bizottság működését, úgy azt látjuk, hogy az összevissza kapkod, s ha megnézzük, hogy a kormány miket terjeszt a 33-as bizottság elé, akkor azt kell megállapítanunk, hogy nincs átfogó Programm, holnapra sincs Programm, nemhogy holnaputánra lenne egy gondolat, egy tervszerűség, amellyel a közgazdaság, a szociális élet vagy az állam igazgatása terén tudna valamit a kormány csinálni. (Az elnöki széket Puky Endre foglalja el.) T. Ház! Ha a 33-as bizottság hozzányúlt egy részletkérdéshez, akkor 3—4 nap múlva már visszavonják a javaslatot. Nincs tehát egy koncepciója, egy jó elgondolása a kormánynak, amellyel kormányozni és a bajokon segíteni tudna. Ügy van, ahogy azt Igmándy t. képviselőtársam mondta, hogy a hajó sülylyed. Azok a kormányosok, akik a hajót igazgatják, nem valók oda. Nem valók oda azok, akik ide vezették ezt a hajót. Ezeket felelősségre kell vonni. Felelősségre kell vonni a régi rendszert, felelősségre kell vonni az egész rendszert azért, hogy ide jutott ez az ország, ahova jutott. Nyilvánvaló dolog, hogy ezek az állapotok mindig nagyobb és nagyobb bajokat idéznek elő az országban. Es azt látjuk, hogy a kormány mindig erőszakosabb eszközöket kíván alkalmazni és ezekkel az eszközökkel akarja a maga kormányzati rendszerét alátámasztani s fenntartani. Nincs meg nálunk az a mély átalakulás, amely megvan egész Európában, sőt majdnem az egész világban.^ A válságból leszűrődő új gazdasági koncepcióból, amelyet többékevésbbé legalább figyelembe vesznek a különböző államokban, nem lehet nálunk egy gondolatot sem megvalósítani, mert nincs a törvényhozásnak olyan többsége, amely alkalmas volna arra, hogy ezt a gondolatot megvalósítsa. Utalok a szociáldemokratapártnak, amely átfogó világszemléletből nézi az eseményeket s amelynek megvan a maga programmja, egy határozati javaslatára. Engedtessék meg nekem, hogy felolvassam itt a szociáldemokratapártnak a tegnapi pártgyűlésen a napirend 4. pontjához elfogadott határozati javaslatát. (Olvassa): «Az ellenforradalom csődbe jutott. A konszolidációval kérkedő Bethlen-kormány az országot a legsúlyosabb gazdasági és politikai