Képviselőházi napló, 1931. II. kötet • 1931. november 04. - 1933. november 25.

Ülésnapok - 1931-16

â4 Àz országgyűlés képviselőházának 1 vélemény kritikájának kell érvényesülnie. (Felkiáltások jobbfelől: Statárium? Hiszen egész nap beszélnek!)^ Tíz évig méltóztattak uralkodni. Ennek a tízévi uralomnak konzekvenciáit levonta az a kispolgár, akit ma is árvereznek, á súlyos adókért. Tessék csak összeadni, hogy az egy es, kerületekben mennyi árverés történt csak a mai napon is. (Hajós Kálmán: Az árverések fel vannak függesztve!) Ha pedig ennek az országnak a kormányzásáért a kisemberek fizetnek, akkor nekünk a közvéleményt elnyomni nem lehet, különösen akkor amikor rendeleti intézkedésekről van szó, amikor a magyar alkotmány szellemével ellentétben olyan ügyekben intézkednek rendeletileg, amelyek talán sohasem is történtek meg. Mondom, nagyon is fontos ránknézve, hogy a közvélemény a maga szavát hallassa. Elvégre ebben az országban senki sem akar felforgatást, csak tudni akarjuk, hogy hova fordíttatott az a közpénz, amit az adózóktól szedtek össze. Az ország népe tulni kívánja, mi lesz jövendő sorsa. Ennélfogva e kérdések megtárgyalását indokoltnak találom. (Egy hang a jobboldalon: A képviselői tiszteletdijak csökkentését is le kell tárgyalni!) E miatt nem kell külön ülésezni t. képviselőtársam. Ellenben méltóztassanak a^rhiniszterelnök úrnak az expozéját, amelyre vonatkozólag bizalmat is kért a Háztól, szintén idehozni a Ház elé, (Felkiáltások a jobboldalon:' Itt van!) hogy ezek a kérdések is let árgy altassanak. Elnök: Szólásra következik? Petrovics György jegyző: Kelemen Kornél! Kelemen Kornél: T. Képviselőház! Ma egész délelőtt a statáriumról hallottunk elmélkedni. A statárium megszüntetésének megvannak a jogi szabályajj Amint az igazságügymi„, niszter úr azt fogja látni, hogy statáriumra többé szükség nincs, érvényes jogszabályaink " értelmében kötelessége lesz a statárium megszüntetése iránt a szükséges lépéseket megtenni. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Addig várjunk? — Gál Jenő: De ha rosszul látja?) Akkor, amikor nap-nap után eszelős emberek vasúti merényleteket követnek el, (Malasits Géza: Azért nem szabad nekünk beszámolót tartanunk!) amikor a közbiztonságot állandóan veszélyeztetik különféle cselekedetek, akkor nem a statárium ellen kell itt szóval harcolni, hanem a t. túloldalnak is oda kell hatni, hogy azok a jelenségek, amelyek a statárium elrendelésére ; okot adtak, megszűnjenek. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Szóljanak Matuskának! — Zaj a jobboldalon és a középen.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Kelemen Kornél: T. Ház! Amint ezek a jelenségek meg fognak szűnni, nyomban következni fog a statárium megszüntetése. (Szeder Ferenc közbeszól.) Elnök: Szeder Ferenc képviselő urat kérem, maradjon csendben. Kelemen Kornél: Ne tessék azt képzelni, hogy akár a kormánynak, akár ennek a pártnak, amely a kormány hátamögött ül, öröme telik a statáriumban. (Szeder Ferenc: öröme telik, mert csak így tudja magát tartani! — Nagy zaj és ellenmondások a jobboldalon és a középen.) Elnök: Szeder képviselő urat rendreutasítom. (Büchler József: Szadistapárt! öröme telik benne!) Kelemen Kornél: Mindaddig azonban, amíg a statárium fenntartásának előfeltételei fennforognak, a kormány bűnös mulasztást követne el, ha a statáriumot megszüntetné. (Ügy van! Ügy van! — Taps a jobboldalon.) Nagyon saját6. ülése 1931 november k-én, szerdaúi ságos felfogás, hogy egyes pártok és egyes osztályok a statáriumot maguk ellen irányulónak akarják tekinteni. (Malasits Géza: Igen, mert csak ellenünk használják, senki más ellen !— Zaj.) A statárium nem irányul sem osztály ellen, (Malasits Géza: De igen!) sem politikai párt ellen. A statárium a gonosztevők ellen irányul. (Ügy van! Ügy van! jobbfelől. — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Es a gyűléstilalom? —• Propper Sándor: Erőszakkal az ökör is tud kormányozni, mondotta egy nagyon okos európai ember. — Felkiáltások a balközépen: 1919-ben láttuk! — Malasits Géza: A profit és az értéktöbblet védelmében a munkásosztály ellen használják! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Kelemen Kornél: Ami pedig a Házon belüli statáriumot illeti, amelyet Hegymegi Kiss Pál t. képviselő úr itt emlegetett, erre vonatkozólag nekem a válaszom csak az lehet, hogy nagyon szépen néz ki az a statárium, amely mellett annyi felesleges dolgot el lehet mondani, mint amennyi felesleges dolgot a t. Ház túloldaláról hallottunk. (Kertész Miklós: Felesleges marhaságokat beszél! — Nagy zaj.) Tekintettel arra, hogy Weltner Jakab képviselő úr napirendi indítványa semmivel sincsen megokolva, én csatlakozom Östör József képviselőtársam javaslatához és kérem a t. Házat, méltóztassék az elnöki napirendi javaslatot elfogadni. (Helyeslés és taps jobbfelől és a középen. — Malasits Géza: Jól beszélt a statáriuim-párt!) Elnök: Több felszólalásnak nincs helye, következik a határozathozatal. Az elnöki napirendi indítvánnyal szemben áll Weltner Jakab képviselő úr indítványa. Ezt az indítványt kétfelé osztom. Az egyik az az indítvány, amely a miniszterelnök úr mai beszédének napirendre tűzését kívánj másik pedig az, amely a Népszövetség pénzügyi bizottsága és a 33-as, illetőleg iá 6~

os

, bizottság jelentésének napirendre tűzését kívánja. Az indítvány utóbbi részét nem bocsáthatom szavazás alá, minthogy az házszabályszerűleg előkészítve nincsen, ilyen indítványok pedig napirendre nem tűzhetők. Az indítványnak első része azonban, amely a miniszterelnök úr mai beszédének napirendre tűzését kívánja, ellentétben van az elnöki napirendi indítvánnyal. Ezt a kettőt tehát egymással szembeállítom és kérdem a t. Házat: méltóztatnak-e Weltner képviselő úr indítványával szemben (Kelemen Kornél a kijárat felé tart. — Hegymegi Kiss Pál {Kelemen Kornél felé): Képviselő úr, én önnek válaszolni akarok!) az elnöki napirendi indítványt elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az elnöki napirendi indítványt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház tehát az elnöki napirendi indítványt fogadta el. (Zaj.) Szakács Andor képviselő úr személyes kérdésben kért szót. A szó a képviselő urat illeti. Szakács Andor: T. Képviselőház! Hegymegi Kiss Pál t- képviselőtársam iménti felszólalásában énreám hivatkozott a Békésen állítólag megtörtént vasúti merénylet dolgában (Halljuk! Halljuk!) és egészen futólag azt a megjegyzést tette, hogy amint tőlem értesült, az egész históriából egy szó sem igaz. Súlyt helyezvén árra, hogy szavahihetőségemi vitán felül álljon és kétségbeyonható ne legyen, ezt a rövid^ ténymegállapítást egy; egészen rövid magyarázattal kívánom kísérni. (Halljuk! Halljuk!) Amikor a ma reggeli lapok ennek a terve-