Képviselőházi napló, 1931. II. kötet • 1931. november 04. - 1933. november 25.

Ülésnapok - 1931-27

446 Âz országgyűlés képviselőházának 2 nak legutóbbi részére ismétlem: én is a legnagyobb súlyt helyezem arra, hogy ha lehetőség van arra, hogy legitim eszközzel előmozdítsuk az ipari munkát, azt tegyük meg. De hogy a kormány a mai körülmények között egy teljesen bizonytalan valutarizikóért — mert a valutarizikóért kell a kormánynak felelősséget vállalnia — az állam nevében, tehát a kereskedők, a mezőgazdák, a tisztviselők, mindenki nevében szavatosságot vállaljon, amikor itt nem egyszeri intézkedésről, hanem — ha azután tovább nem akarjuk ennek összes hatásait semmivé tenni — arról van szó, hogy hónapról-hónapra és évről-évre ugyanezt tegyük meg, Qz annyit jelent, hogy az igen t. kormánynak valóban nincs olyan átfogó gazdasági programmja, amellyel ma segíteni tudna, (Mozgás.) ellenben megvalósít olyan intézkedéseket, amelyek még a jövő remélhető javulásának is ilyen nehezékeket, ilyen korlátokat állítanak az útjába. Nem veszem tudomásul a választ. (Zaj.) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a kereskedelemügyi miniszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem! (Igen! Nem!) Akik- tudomásul veszik, méltóztassanak felállani. (Megtörténik!) Többség. (Zaj.) A Ház a választ tudomásul vette. Az interpellációk közül az első Szeder Ferenc képviselő úrnak a belügyminiszter úrhoz ' intézett interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvassa): «Interpelláció a belügyminiszter úrhoz a szombathelyi kerületi főkapitánynak a kőszegi szociáldemOj krata pártszervezet működését megakadályozó határozata tárgyában:. Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy a szombathelyi rendőrfőkapitány 454^— 1931. köz. számú határozatában a kőszegi szociáldemokrata pártszervezet működését azzal akadályozta meg, hogy «nem látszik megengedhetőnek, hogy vendéglők és ezekkel azonos elbírálás alá eső nyilvános helyiségek politikai párthelyiségek céljaira igénybe vétessenek»? Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy a főkapitány a pártszervezet működését a vendéglőhelyiségben azért nem t tartja megengedhetőnek, mert «állami jogosítvány alapján fenntart.ott üzleteknek rendeltetése, hogy szükségleteik kielégítésére a közönség minden rétegének zavartalan rendelkezésére álljanak, ami nincsen meg, ha ezeket egyes társadalmi rétegek nem is a helyiség rendeltetésének megfelelő módon a maguk részére mintegy kisajátítják»? A rendőrfőkapitánynak ez a határozata kifejezetten politikai üldözés, amely csak a szoeiáldemokratapárt ellen irányul és nincs más célja, mint hogy a belügyminisztériumnak a szociáldemokratapárt helyi pártszervezeteinek szabad működésére vonatkozó elvi határozatának végrehajtását megakadályozza. Hajlandó-e miniszter úr mindezek alapján a szombathelyi rendőrfőkapitány határozatát hatályon kívül helyezni és miután a főkapitány határozatában kimondja, hogy «határozatom ellen jogorvoslatnak helye nincs», kioktatni arról, hogy határozata ellen van jogorvoslatuak helye és egyben utasítani, hogy üldöző és zaklató jellegű politikai magatartásával ne akadályozza meg a belügyminisztérium elvi határozatának gyakorlati érvényesülését?» Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Szeder Ferenc: T. Képviselőház! Az elmúlt '. illése 1931 november 25-én, szerdán. interpellációs napon más eseményekkel kapcsolatban a pártszervezetek működésére vonatkozóan kérdést intéztem a belügyminiszter úrhoz, aki kijelentette, hogy a gyüléstilalmi rendelet intézkedései nem vonatkoznak a pártszervezetek működésére, azok a gyüléstilalmi rendelet ellenére is folytathatják pártszervezeti életüket, természetesen gyűlést nem tarthatnak. Ezzel az interpellációval kapcsolatban folytatom tovább a kérdés taglalását és felteszem a kérdést nyiltan a belügyminiszter úrhoz, hogy ezek a jelenségek, amelyek az újabb időben rendszeresebben jelentkeznek, nem azt célozzák-e, nogy a szociáldemokrata párt működését megbénítsák és lehetetlenné tegyék, nem azt célozzák-e, hogy az országosan elismert politikai pártok eme működését, amely a tömegek foglalkozására, nevelésére és oktatására vonatkozik, ilyen hatósági intézkedésekkel, mint amilyenekről most is szó van, lehetetlenné tegyék. Miről van ebben a pillanatban szó? Arról, hogy a fennálló rendelkezéseknek és szabályoknak megfelelően, Kőszegen megalakult a szociáldemokrata pártszervezet. Ennek a pártszervezetnek megalakulását szabályszerűen bejelentették az ottani hatósághoz, azzal az elgondolással, hogy a helyi hatóság tudomással bírjon a bejelentés után a szociáldemokrata pártszervezet működésének megkezdéséről. Az ottani rendőrhatóság hozott egy véghatározatot, amely szerint a pártszervezet működésének megkezdését nem veszi tudomásul, sőt egyenesen betiltja azt. (Farkas István: Ehhez nincs joga!) Ehhez természetszerűen nem volt joga a helyi hatóságnak, a fennálló joggyakorlat szerint, mert hiszen nem azért jelentik be az illetékesek a pártszervezet működésének f megkezdését, hogy a helyi hatóság azt tudomásul vegye, avagy betiltsa, hanem azért, hogy tudomással bírjon róla, mint közigazgatási hatóság, tudjon annak a pártszervezetnek működéséről, nehogy olyannak tekintse, mint amely szervezet a föld alatt működik. Ezt a határozatot megfellebbezték és - a szombathelyi kerületi kapitányság más álláspontra helyezkedett. Kimondotta a fellebbezésre kiadott véghatározatában, hogy «a bejelentésnek azt a részét illetőleg, hogy a. párti szervezet működését a Berkovics-féle vendéglőben kívánja folytatni, a rendőrkapitányságot határozat hozatalára kellett utasítanom.» Megjegyzem itt, hogy .a határozatban előzőleg kimondották, hogy nem kell bejelenteni, és hogy működhetik a pártszervezet, mert az elsőfokú véghatározat a bejelentésnek erre a részére vonatkozóan nem tartalmaz rendelkezést, már pedig az nem látszik megengedhetőnek, hogy vendéglők és ezekkel azonos elbírálás alá eső egyéb nyilvános helyiségek politikai párthelyiségek céljaira igénybevétessenek. «Ezen állami jogosítvány alapján — mondja tovább a véghatározat — fenntartott üzleteknek az a rendeltetése, hogy szükségletük kielégítésére a közönség minden rétege részére zavartalanul rendelkezésre álljanak,» .. stb. Amikor t. i. bejelentették a pártszervezet működésének megkezdését, akkor egy vendéglő helyiségét jelölték meg olyanul, mint ahol a pártszervezet irodahelyiségét fenntartja {Zaj a balközépen. — Elnök csenget.) és onnan végzik a pártszervezés munkálatait. En láttam azt, hogy az egységespárt számj talán helyen — hiszen legutóbb a halasi tár'. gyalás alkalmával is kitűnt — egyszerűen oda-