Képviselőházi napló, 1931. II. kötet • 1931. november 04. - 1933. november 25.

Ülésnapok - 1931-23

290 Az országgyűlés képviselőházának 23. ülése 1931 november 18-án, szerdán. Hol vagyunk? Zulukafferek között? — Zaj jobbfelöl. — Egy hang a jobboldalon: A maguk műveltségére vall! — Reisinger Ferenc: Mi­csoda modor ez, hogy: maguk? — Nagy zaj.) Ha a képviselő úrnak a mentelmi 'bizottság elé utasítás nem elég, hogy nyugodtságát meg­őrizze és csendben maradjon, kénytelen leszek, még tovább menni a szigorúságban. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Ka bók Lajos: Talán fel­akasztatni? — Propper Sándor: Statáriális bí­róság elé! — Kabók Lajos: Gyorsított tanácsok elé! — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Vihar­elnök! — Reisinger Ferenc: Gorombáskodnak és ha az ember tiltakozik, akkor mentelmi és nyaktiló elé utasítják! — Kabók Lajos: A mi­niszter úrnak ne tessék pökhendinek lenni! — Nagy zaj a jobboldalon.) Kabók képviselő urat rendreutasítom. (Reisinnger Ferenc: Tartom magamat olyan okos embernek, mint a bel­ügyminiszter, ne oktasson ki, ne beszéljen ve­lem így.) Reisinger képviselő urat kérem, mél­tóztassék higgadtságát megőrizni. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon. — Kabók Lajos: Ne ízetlen­kedjék itt! — Reisinger Ferenc közbeszól. — Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Ne (utasítson rendre!) Az elnöknek ne tessék utasításokat adni. (Pfopper Sándor: Tanuljon illemet a mi­niszter! — Kabók Lajos: Parlamentben parla­menti módon kell eljárni.) Reisinger képviselő urat utoljára kérem, őrizze meg higgadtságát, mert kénytelen leszek újiból a mentelmi bizott­ság elé utasítani. (Reisinger Ferenc: Kérjen bocsánatot tőlem a miniszter úr!) Megállapí­tom, hogy a miniszter úr megjegyzésében sér­tés nem volt. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon. — Györki Imre: Majd mii is hasonló módon fo­gunk beszélni. Kocsis módon. — Kabók Lajos: Ezt a pökhendi hangot majd átvesszük.) Ka­hók képviselő urat ismételten rendreutasítom. (Kórodi Katona János: Judeo-marxista beszéd ez. Azt mondta, hogy kocsis módon. •- Zaj a jobboldalon. — Kabók Lajos közbeszóf: Elnök úr, tetszett hallani?) A közbeszóló képviselő urat sértő kifejezéséért rendreutasítom. (Kabók Lajos: Kocsisoktól tanulhatnak még a képvi­selő urak!) Kérem Kabók képviseő urat, ma­radjon csendlben. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügymi­niszter: Ami már most azt a kérdést illeti, hogy az előadások tartása (betiltatott, tudom, hogy egy esetben a miskolci rendőrkapitány­ság tényleg egy (betiltó határozatot hozott. Hi­vatkozom az igen t. képviselő urakra, akik na­gyon jól tudják, hogy minden olyan esetben, amikor tudomást szereztem ezekről a dolgok­ról, intézkedtem, hogy ezek a kulturális, tudo­mányos és ismeretterjesztő előadások engedé­lyeztessenek. Természetes, hogy az engedélye­zésnél megfelelő óvatossággal kell eljárnom, mert tapasztalatból tudom, hogy akárhány he­lyen ezeket a tudományos és ismeretterjesztő előadásokat politizálásra használták fel. (Pe­yer Károly: Amikor a belügyminiszter úr ott volt Gömbössel és Borbély-Maczkyval a MOVE­ban, mit tárgyaltak? Az is tndományos élőadás volt?) Igen, tudományos előadás volt. (Péyer Károly: Ott volt, ezt nem fogja letagadni!) Elnök: Csendet kérek képviselő urak! (Peyer Károly: Erre volt engedély? Bemutat­ták?) Peyer képviselő urat kérem, maradjon csendben. (Zaj a szélsőbaloldalon.) vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügymi­niszter: Ami a miskolci esetet illeti^ a .rendőr­kapitányság azért nem vette tudomásul ezt az előadást, mert az előadó úr egy előző előadás során okot adott arra a feltevésre, hogy ennek az előadásnak tárgyát is politikai gyűlésre akarja felhasználni. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Az előadó úr, Kónai Sándor, ezt az előadást megelőzően ugyancsak egy ilyen ismeretter­jesztő előadást tartott Miskolcon, és a leg­messzebbmenőleg kitért mindenféle politikai kérdésekre. Ezért a rendőrkapitányság meg­felelő óvatosságot gyakorolt akkor, amikor az előadásnak tárgya és tartalma iránt köze­lebbről érdeklődött. Méltóztassék a választ tu­domásul venni. Elnök: Az interpelláló képviselő urat il­leti a viszonválasz joga. Reisinger Ferenc: T. Képviselőház! A bel­ügyminiszter úr ismét hamis jelentés alapján adta meg a választ. (Egy hang jobbfelől: Is'métf — Kabók Lajos: Az előbb sem mondott igazat!) Az előadó, r Kónai Sándor miskolci szociáldemokrata pártszervezeti tit­kár kifogástalan, tisztességes, komoly ember. \ Velem dolgozik egy szobában hosszú évek óta, ismerem minden ténykedését. Soha ilyen ösz­szeütközése... (Derültség a jobboldalon. — Darányi Kálmán közbeszól. — Peyer Károly: Ne nevessen a képviselő úr! Miért nevet az államtitkár úr? Ezen lehet mulatni! Nagyon mulatságosnak találja? — Zaj.) soha ilyen konfliktusa a rendőrséggel Rónai Sándor ba­rátomnak és elvtársamnak nem volt. Ez tehát tiszta szín valódi hazugság! (Felkiáltások a jobboldalon: Ez finom, modor?) Önöktől tanul­tam! (Zaj.) Még a legmocskosabb, a legpisz­kosabb gorombaságokat itt hallottam a Kép­viselőházban önöktől akkor, amikor az első napon ide beléptem. Elnök: Ezért a kifejezéséért a képviselő urat rendreutasítom. Ismételten kérem, ne méltóztassék ilyen kifejezéseket használni. (Zaj.) Reisinger Ferenc: A képviselőházi nap­lókra vagyok bátor hivatkozni. Ami a modor­talanságot illeti, nem kell az uraknak kölcsönt kérni a szomszédtól. Egyébként a belügyminiszter úr válaszát annálfogva sem vehetem tudomásul, mert va­lótlanságot tartalmaz. (Zaj.) Elnök: Nem értettem jól, a képviselő úr a miniszter úr válaszára értettte, hogy valót­lanságot tartalmaz? Reisinger Ferenc: A jelentésre értettem. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásulvenni, igen, vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik. tudomásulveszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. (Kabók Lajos: A jog­rend pártja! — Reisinger Ferenc: A szabad­ság pártja, a jómód or pártja! — Zaj.) A Ház a választ tudomásulveszi. Következik Propper Sándor képviselő úr in­terpellációja a kormányhoz a gyülekezési jog korlátozásának megszüntetése tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az in­terpelláció szövegét felolvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvassa): Interpel­láció a kormányhoz a, gyülekezési jog korlá­tozásának megszüntetése tárgyában: Tekintettel arra, hogy a kormány a poli­tikai gyűlések tartását betiltó rendeletét az el­lenzéki politikai működés teljes elnémítására adta ki abból a célból, hogy a kormány poli­tikájának bírálatát és az ellene való harcot; le­hetetlenné tegye, hajlandó-e a kormány gyűlés­tilalmi, rendeletét — amelyre egyébként semmi komoly szükség és ok nem volt — azonnal ha­tályon kívül helyezni?»

Next

/
Oldalképek
Tartalom