Képviselőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1931. augusztus 28.

Ülésnapok - 1931-13

Az országgyűlés képviselőházának 13. nagyobb forgalom, nagyobb fogyasztópiac és stabilabb üzletmenet formájában és végeredményben a fogyasztó nyer olcsóbb beszerzés formájában és végeredményben mindenkinek előnyt biztosít az, ha a tömegtermelés eredményei nemcsak egyedül a vállalkozás hasznát szolgálják, hanem valamennyi tényezőét.» Azt hiszem. Hoover urat ebben a pillanatban talán önök sem fogják destruktív forrásnak minősíteni, hiszen egyelőre zászlót, fejet hajtanak előtte, mint Európa megmentője előtt. Nagyon kérem, méltóztassék Hoover úrnak itt ismertetett tanácsait megfogadni, ha tőlünk nem akarják elfogadni ezeket az igazságokat, mert tessék tudomásul venni, hogy a munkanélküliség, mely eddig is mérhetetlen nyomorúságot és károkat okozott, még veszedelmesebb arányokat és formákat ölt. Fokozódott a baj a kormány gazdasági politikája és a tervbevett szanálási módszerek következtében. Már most ezrével dobják ki a munkásokat a gyárakból. Mondhatnék számokat, de erről egy másik képviselőtársam fog beszélni, mert nekem nincsen ehhez elég fizikai időm. Elég, ha példának csak egyetlen egyet említek : azt, hogy a Máv. gépgyárból, tehát egy állami üzemből, 3500-as munkáslétszámból, szeptember l-ig a kiadott ordré szerint 1500 embert kell elbocsátani. A felmondások első csoportja már ki is ment (Büchler József : Mi lesz a télent), úgy, hogy a termelés területén tökéletes bizonytalanság uralkodik, kétségbeesés lett úrrá ebben a pillanatban mindenkin, akit ez érint. Elbocsátják a munkásokat, a tisztviselőket, az irodai alkalmazottakat, akik pedig megmaradtak, azoknak csökkentik a bérét. Az egész termelés elakadt, a hitel megszűnt, váltókat nem eszkoniptálnak, nyersanyagot csak készpénzért, sok forrásból csak valutáért bocsátanak a termelés rendelkezésére. Méltóztatik talán abban az illúzióban élni, hogy ez az állapot kívánatos és hogy ez az állapot sokáig fennmaradhat! Mi az ellenkezőjét érezzük. Mi átérezzük a helyzet súlyát és tudjuk, ez így nem maradhat. Parlament nélkül, azzal a hatáskör nélkül való falazó bizottsággal ezeket a problémákat megoldani nem lehet, hiába akarják, és igen-igen félni kell attól, hogy mire a kormány újra a jobbik eszéhez tér, addigra későn lesz és már nem fog tudni segíteni azokon a bajokon, amelyeken ezidőszerint talán igen bölcs előrelátással, merész elhatározásokkal még lehetne segíteni. (Fábián Béla: Egy másik kormány!) Mi úgy érezzük, segíteni kell a bajokon. (Büchler József : Mondjon le ez a kormány !) Ügy érezzük, nem szabad a termelést megbénítani, nem szabad lehetővé tenni újabb munkástömegek elbocsátását, nem szabad lehetővé tenni a bérek csökkentését, Elnök : A képviselő úr beszédideje lejárt, szíveskedjék beszédét befejezni. Propper Sándor : ... nem szabad lehetővé tenni a fogyasztópiac még összébbvonását, nem lehet tűrni - legelsősorban önök a felelősek, tehát önöknek kellene szót emelniök, Önöknek kellene azoknak lenniök, akik nem tűrik — azt a politikát, amelyet a kormány folytat és azokat a módszereket, amelyeket alkalmazni akar. Még az utolsó pillanatban mi felhívjuk a kormány és a többségi párt figyelmét ezekre a bajokra, ezekre a várható veszedelmekre és következményekre. Mi a magunk kötelességének eleget teszünk a figyelmeztetéssel Egyben arra is figyelmeztetjük a t. túloldalt, hogy a felelősség mindazért, ami már bekövetkezett és ami bekövetkezhet, önöket terheli. T. Uraim ! Mi figyelmeztetünk, önök cselekedjenek, vagy segítsenek nekünk cseleKÉPVISELÖHÁZI NAPLÓ. I. ülése 1931 augusztus 6-án, csütörtökön. 349 kedni, hogy olyan módon tudjunk kimenni ebből a válságból, amely a dolgozó osztályoknak nem lesz sérelme, hanem legalábbis a mai életszínvonal fenntartását teszi lehetővé valamennyi számára. T. Képviselőház ! Kérem ezek alapján napirendi javaslatom elfogadását. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök : Szólásra következik % Frey Vilmos jegyző : Temple Rezső ! Temple Rezső: T, Képviselőház ! Propper igen t. képviselőtársam indítványával szemben a képviselőház elnökének napirendi indítványát fogadom el, éppen azon indokoknál fogva, amelyeket Propper képviselőtársam felhozott. Ö azt mondja, hogy a Farkas-féle javaslat mentőbizottságot javasol. Igen t. képviselőtársam, itt sem támadó-, sem mentőbizottságról nincs szó, itt dolgozó bizottságról van szó, amelyet a képviselőház bölcsesége szombaton elhatározott, amikor az úgynevezett 33-as országos bizottságnak megadta a felhatalmazást, hogy dolgozzék. (Szeder Ferenc : Nagyon sok bolcseség csődöt mondott már itt !) Én éppen a szociáldemokratapárti képviselőtársaim figyelmét hívom fel arra, hogy a Farkas István-féle szombati indítvány rontotta el az előadó úrnak azt az indítványát, hogy ez a bizottság a maga részéről a képviselőházat bármikor össze is hívhassa. (Farkas István : Hát ahhoz külön törvény kell, hogy összehívjuk a képviselőházat!) Bocsánatot kérek, nagyon jól tudta Farkas István képviselőtársam azt, hogy ez a javaslat, ennek elintézése és az, hogy a javaslat minél hamarább törvényerőre emelkedjék, sürgős, és akkor azt az indítványt tette, hogy a beterjesztett indítványt méltóztassék a pénzügyi bizottsághoz utasítani. Ezzel olyan halasztó indítványt tett, amelyet sem a kormány, sem az én pártom nem fogadhatott el. Én azt hiszem, hogy a pénzügyminiszter úrnak a kormány nevében tett az a kijelentése, hogy bár ez az indítvány nem lépett törvényerőre, mégis a képviselőház összehívására bármikor megadja a módot, eleget tesz a szociáldomokrata párt óhajának. Ezt a bizottságot pedig hagyjuk dolgozni, hagyjuk nyugodtan dolgozni, s én nagyon kérem a t. Házat, hogy az elnök úr napirendi javaslatát fogadja el. (Élénk helyeslés a jobboldalon. Elnök : Szólásra következik ? Frey Vilmos jegyző : Peyer Károly ! Peyer Károly : T. Képviselőház ! Az elnök úr napirendi indítványával szemben Propper képviselő úr indítványát fogadom el és nem osztozom azoknak a képviselő uraknak felfogásában, akik azt mondják, hogy a Ház szuverén, és a maga üléseit akkor tartja meg, amikor azt helyesnek és célszerűnek látja. A Ház tényleg szuverén, amennyiben a házszabály nem rendelkezik, de a házszabály számos esetben világosan rendelkezik. Különböző esetekben, amikor vagy bizottságot kell választani, vagy esküt kell letenni, vagy más vonatkozásban a Ház nem hozhat olyan határozatot, amely a házszabállyal ellenkezik. Ebben az esetben is ez áll fenn. A Ház tehát szuverén minden vonatkozásban, amennyiben a házszabály nem rendelkezik, ez esetben azonban a házszabály rendelkezik, a Ház tehát nem hozhat a házszabállyal ellenkező határozatot. Nem akarok az előttem szóló képviselő úrnak a bizottság kiküldésére vonatkozó fejtegetéseivel foglalkozni azért, mert az általános vita folyamán erre vonatkozólag álláspontunkat kifejtettük. Nekem egészen más a véleményem. Ez a bizottság nem dolgozhat azért, mert ennek a bizottságnak hatásköre nincs. Ez a bizottság tudomásul vehet, felvilágosítást kérhet, panaszkodhat, amenynyiben azonban valamelyes kifogása van és nem tetszik neki a kormány intézkedése, ez a kor52