Képviselőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1931. augusztus 28.

Ülésnapok - 1931-11

Az országgyűlés képviselőházának 11. ülése 1931 augusztus 1-én, szombaton. 291 hogy csődörös volt-e vagy huszár, hanem hogy valóságot mondjon !) Tény az, hogy nemcsak magyar válság van, hanem világválság is van, a kapitalizmusnak egy nagyon súlyos válsága. A kapitalizmus teljesen bebizonyította életképtelenségét. Ha olyan válság volna* hogy mindenből kevés van, hogy az emberek túlságosan elszaporodtak volna és nincs elég ennivaló, akkor azt mondanók, hogy bizony, össze kell húzni a nadrágszíjat, kevesebbet kell ennünk, nélkülöznünk kell, éheznünk kell. (Meskó Zoltán : Egyformán) Ügy van, egyformán. De a válság nem ilyen természetű, a válság éppen ellenkező természetű : mindenből több van, mint kellene. Micsoda rendszer az, micsoda esztelen rendszer, amely az élelmiszerekből többet produkál, mint amennyit el tudnak fogyasztani, nyersanyagokból többet produkál, mint amennyire szükség van ? Egy becslés szerint a világon nyersanyagokban így áll a helyzet : cinkből 7-szer annyi van mint amenyi kellene, kőszénből 57-szer annyi, rézből 4-szer annyi, selyemből 3-szor annyi, kávéból 2'5-szer annyi, kaucsukból 2-szer annyi, cukorból 2'7-szer annyi, búzából l*6-szer annyi, és így tovább. (Egy hang a jobbolbalon : Jóllákhatik mindenki!) így van egész csomó anyagnál. Mindenből sok van, de nincs fogyasztó, nem tudják megvásárolni. Micsoda rendszer az, amely az emberek millióit munkanélküliségre kárhoztatja, micsoda rendszer az, amely harmincmillió ember munkáját nélkülözheti, mert nincs rá szüksége 1 A tőke nem^ tud termelni, a tőke nem szaporodik. Egyetlen érték van : a munkaerő, csak abból lesznek a javak. Lehet valakinek tele a Wertheim-szekrénye arannyal, az nem szaporodik meg, ha a munka nem gyarapítja és a munkaerő nem ad annak értéket. Igenis, ez az érték. És van egy rendszer, amely azt mondja : nincs szükségem munkásra, nem tudok használni harmincmillió munkást. Mit jelent ez ? Vannak területek, amelyek kopárak, amelyeket fel Jehetne használni termőföldül. (Egy hang a jobboldalon : Akkor még több lesz a termés !) Az egyik oldalon túlbőségben él néhány ezer ember, a másik oldalon éheznek milliók. Tele vannak a magtárak búzával, tele vannak az üzletek ruhával, cipővel és itt rongyosan, meztelenül és éhesen járnak százezrek és milliók az országban. Ez rendszer 1 Nem kell önkéntelenül azt gondolniok önöknek is, hogy valami hiba van ebben a rendszerben és hogy változtatni kell a termelésnek és az elosztásnak ezen a rendszerén? (Gáspárdy Elemér : Oroszországban jobb rendszer van 1 — Zaj a szélsőbaloldalon.) Oroszországra nézve is felelek. Nem rajongok az orosz rendszerért, éppúgy elítélem az orosz diktatúrát, mint a Bethlen-diktatúrát. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Egyik sem különb. Minden diktatúra csak rossz helyzetekre és válságokra vezet. (Simon András : Még a proletárdiktatúra is !) A proletárdiktatúra is, nagyon helyes. (Vitéz Kenyeres János : Kik adták át a hatalmat a proletárdiktatúrának ?) Ön is talán átadta, én nem. Én küzdöttem ellene. (Vitéz Kenyeres János : A szocialisták adták át ! — Ügy van ! Ügy van a jobboldalon. — Nagy zaj és ellentmondások a szélsobaloldalon. — Esztergályos János : Ötös ! Megbukott az első közbeszólásával ! — Büchler József : Sejtelme sinc*s róla ! — Vitéz Kenyeres János : Nem a tanár úr osztályoz. — Zaj.) Én a dolognak erről a részéről nem akartam beszélni. (Holitscher Károly : Azt elhisszük !) Nem mi adtuk át az országot a diktatúrának és nem a szociáldemokrácia okozta a bolsevizmust, hanem amikor «mindent meggondoltam és mindent megfontoltam» kiáltással elindult a világháború az útjára, akkor adta át az országot a bolsevizmusnak. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon. — Zaj.) Végre le kell számolni azzal a legendával, hogy az ország Összeomlásáért bennünket tegyenek felelőssé. (Holitscher Károly: Hát persze ! — Zaj.) Hát a világháború nem jelentett semmit 1 Nem a világháború okozta Î (Kabók Lajos: Az csak múló epizód volt!) azokat a bajokat és zavarokat, amelyek itt ebben az országban utána történtek ? (Egy hang jobbfelől : És ha győztünk volna ?) Ha győztünk volna, akkor valószínűleg nem lett volna bolsevizmus. Miután azonban nem győztünk, miután elnyomtak bennünket, s a Vix-féle jegyzék egész Magyarország népét megbolondította, bekövetkezett a bolsevizmus. Találkoztam dúsgazdag, vagyonos emberekkel, akik maguk is azt mondották, hogy ez a jegyzék határtalanul szemérmetlen, hogy most már nincs más kivezető út, mint a bolsevizmus. Egy nacionalista bolsevizmus volt itt, mert mindenkit megbolondított a jegyzéknek ez a szemérmetlen hangja, és egész Budapesten nemcsak munkások, hanem polgárok is azt mondották, hogy most már Oroszországgal kell ezek ellen szövetkezni. Ezzel az áramlattal nem tudtunk megküzdeni, és ennek az áramlatnak lettünk mi is áldozatai. Hagyják el tehát végre azt a legendát, hogy a szociáldemokrata párt csinálta a bolsevizmus! (Györki Imre : Hol lennének maguk, ha az nem lett volna 1 — Zaj.) Nem változtat ezen semmit az, hogy tényleg a túltermelés válsága van itt. Amikor Santosban 530.000 zsák kávét elégetnek azért, hogy a megmaradót drágábban adhassák el, akkor ez olyan gazdasági politika, amely ellen józan, épkézláb embernek minden erejével tiltakoznia kell. Ma már nemcsak szocialista oldalról, hanem más oldalról is rájönnek arra, hogy a kapitalista termelés nem az az ideális termelés, amelyért rajongani lehetne. Igenis, az elosztásnak és termelésnek új rendje következik, akár hiszik, akár nem. Az az állandó vajúdás, az a kolosszális nyomorúság, amely nemcsak Magyarországot sújtja, hanem a világ gazdag államaiban is milliókat tesz munkanélkülivé, azt mutatja, hogy ez a rendszer rossz és helytelen. Ha akarnak valami előkelő helyet ennek bizonyítására, hát Pacelli bíboros volt az, aki kijelentette a Vatikán hivatalos lapjában, bogy lehetetlenség, hogy emberek, akik dolgozni akarnak, ne kapjanak munkát, hogy a tár sadalom felelős mindazokért, (Meskó Zoltán : Csávossy jezsuita okosan írt erről a kérdésről !) akik munkát követelnek, és vagy munkát vagy segítséget kell adnia részükre. Kettős válság van. A világválság tényleg befolyásolja a mi gazdasági viszonyainkat is, de van külön magyar válság is, Én nem akarok beszélni a nálunk elkövetett tékozlásokról, a milliók terméketlen felhasználásáról, — előttem már többen beszéltek erről — ellenben beszélni akarok arról, hogy a szanálás idején a normál-költségvetés 464 millió pengő volt s ez az összeg már a következő esztendőben felszökött 604 millióra, az 1931/32. költségvetési évben pedig 878 millió pengőre. (Ügy van! Ügy van ! a szélsobaloldalon.) Az elmúlt hét esztendő alatt a normál-költségvetésen felül 2213 millió pengőt költöttünk el. (Kabók Lajos: Ezért vagyunk most szegények !) Az állami üzemekkel együtt hét évvel ezelőtt 692 millió volt a költségvetés, ma 1366 millió pengő. A többször beígért és részben végrehajtott csökkentések után az állami adminisztráció^ költsége évről-évre emelkedett és ma a bevételek 55'3°/o-át emészti fel. Nem tudom, hogy ki hiszi el azt, hogy ez egészséges állapot. A kormány sem 43