Képviselőházi napló, 1931. I. kötet • 1931. július 20. - 1931. augusztus 28.

Ülésnapok - 1931-3

Az országgyűlés képviselőházának dítványozom, hogy szerdán és pénteken legyen interpellációs-nap. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) A képviselőknek joguk az, hogy kérdéseket, problémákat vessenek fel a parlamentben; ez jogunk, már pedig ettől a jogunktól elesünk a miatt, hogy szombaton van interpellációsnap, szombaton pedig a Ház nemi szokott ülést tartani. Ne vegye el a t. Ház Önmagától azt a jogot, hogy akármilyen kérdés merül fel, hetenként legalább kétszer szólalhassanak fel a képviselők itt -a Háziban és mondhassák el a, sérelmes dolgokat. Kérem a t. Házat, hogy az elnök úr javaslatát azzal a kiegészítéssel méltóztassék elfogadni, hogy szomibat helyett a pénteki napon legyen interpellációs-nap. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Héjj Imre jegyző: Farkas Tibor! Elnök: Farkas Tibor képviselő urat illeti a szó. »Farkas Tibor: T. Ház! A magam, részéről helyesnek tartom, hogy az interpellációs-napok ne szerdán és szombaton legyenek, hanem ha két interpelláció s-nap lesz, akkor szerdán és pénteken legyenek, mint azt Farkas István képviselőtársam javasolta. Ha pedig a szerdai és pénteki ülést nem lehetne interpellációs-nappá tenni* akkor sokkal őszintébb és egyenesebb eljárásnak tartom — s ezt javasolom az elnöki indítvánnyal szemben — ha egy interpelláeiósnapot tartunk, mert nem tartom egyenes, őszinte eljárásnak, bogy jogot adunk, e jog gyakorlására azonban módot nem adunk. Ebben az esetben inkább icsak a szerdai napot íaondjuk ki interpellációs-napnak. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök: A miniszterelnök úr kíván nyilatkozni. Gr. Bethlen István miniszterelnök: T. Képviselőház! {Halljuk! Halljuk!) A múlt országgyűlések gyakorlata azt mutatja, hogy soha senki el nem esett interpelláeiós jogától azért, mert hetenként csak egy napon volt alkalom interpellációk elmondására. (Ellentmondások a szélsőbaloldalon. — Gaal Gaston: Legyen egy! Beleegyezünk! Csak ne hazudjunk!) En tehát azt indítványozom, hogy méltóztassék a szerdai napot megtartani. De méltóztassék a szombati napot is megtartani, (Felkiáltások a bal- és a szélsőbaloldalon: Minek?) hogy ha szombaton a Ház ülést tart, akkor is legyen módjuk a képviselő uraknak interpellálni. (Ügy van! Ügy van! jobb felől.) — Peyer Károly: Soha sincs ülés szombaton.) Azt ihiszem, a leghelyesebb az, hogy ha több ülést tart a képviselőház, többször legyen alkalom interpellálásra, ha pedig kevesebb ülést tart, keveselbibszer legyen rá alkalom. (Helyeslés jobbfelől.) Azt hiszem, ez a gyakorlat a múltban teljesen bevált, és semmi ok- sincs arra, hogy ezen a gyakorlaton változtassunk. Kérem, méltóztassék az elnök úr indítványát elfogadni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Szólásjoga többé senkinek sincs. A vitát bezárom. Az elnöki javaslatnak azt a részét, amely nem támadtatott meg, elfogadottnak jelentem ki, azt a részét pedig, amellyel szemben Farkas István képvisejő úr indítványt terjesztett elő, szavazásra bocsátom. (Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e az elnöki javaslatot elfogadni, amely javaslat szerint hetenként szerdán és szombaton legyenek interpellációs-napok, szemben Farkas István képviselő úr indítványával, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az elnöki javaslatot fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség! KÉPVISELŐHÁZI NAPLÖ. I. f. ülése 1931 július 22-én, szerdán. 11 A Ház az elnöki javaslatot fogadta el és így azt elfogadottnak, jelentem ki. Nagyon természetes, t. Képviselőház, hogy a most hozott határozat semmi tekintetben sem érinti a házszabályoknak azokat a rendelkezéseit, amelyek egyes ügyek tárgyalására vonatkozólag külön intézkedéseket tartalmaznak a napirend tárgyalására szánt idő tekintetében. T. Képviselőház! A házszabályok 206. §-ának rendelkezése szerint a Képviselőház elnökének hivatalos működése a Ház feloszlatása idején is tart. Ezen működéséről az új Háznak írásibelileg tartozik jelentést tenni. Ezen rendelkezés alapján bejelentem at. Képviselőháznak, hogy a feloszlatás idejének tartama alatt is a Ház adminisztrációja kifogástalan volt. Az Országház épületének jókarban tartása és a költségvetésben meghatározott javítási és jókarbantartási munkálatok végrehajtására vonatkozó minden szükséges intézkedés megtétetett. A Képviselőház összes hivatalainak működése teljesen szabályszerűen folyt le a »a költségvetési előirányzat nemcsak betartatott, hanem megtakarítások is érettek el. (Buchinger Manó: Rend van, csak pénz nincs!) T. Képviselőház! Ez év június hó 29-én tartotta Jászberény város közönsége képviselőjének, gróf Apponyi Albert országgyűlési képviselő úrnak folytonosságban -meg nem szakított ötvenéves képviselői jubileumát. (Elénk éljenzés és taps.) Ezen aj ritka, kivételes országos alkotmányos ünnepélyen, mint a Képviselőháznak a fennálló s alkotmányos szabályaink értelmében működő elnöke legjobb kívánságaimat kifejezésre juttattam. Meg vágyok róla győződve, hogy ezen jókívánságokkal ési az őszinte meleg üdvözlettel a» Ház minden egyes tagja teljesen egyetért (Ügy van! Ügy van!) és ezen lépésem úgy a múlt, mint a jelen Ház egyértelmű helyeslésével találkozik. (Ügy van! Ügy van!) Bemutatom a t. Házinak a szegedi választókerületben megválasztott Peyer . Károly képviselő úr lemondásai folytán behívott Kéthly Anna képviselőtársunk megbízólevelét. A megbízólevelet a Ház megvizsgálás és jelentéstételi céljából kiadja az állandó igazolóbizottságnak. Bemutatom Kéthly Anna képviselőtársunk levelét, amelyben tudatja, hogy ia Budapest székesfőváros I. (budai) választókerületben nyert képviselői megbízatásáról lemond. A lemondást a Ház tudomásul veszi s az ily módon megüresedett képviselői helyre a sorrend szerint következő pótképviiselő behívása iránt az 1925 : XXVI. te. 96. §-ának második bekezdése értelmében intézkedni fogok. Bemutatom a t. Háznak a kalocsai választókerületben megválasztott Szabóky Jenő képviselő úr megbízólevelét, a Budapest II. (északi) választókerületben megválasztott Györki Imre képviselő úr lemondása következtében behívott Kertész Miklós képviselő úr megbízólevelét, továbbá a gönci választókerületben megválasztott Káger József képviselő úr megbízólevelét. A megbízóleveleket a Ház megvizsgálás és jelentéstétel céljából kiadja az állandó igazolóbizottságnak. Bemutatom a t. Háznak a miniszterelnök úr jelentését, amellyel a Szent Korona őrzési helyéül szolgáló páncélkamrának 1931. évi má-jus hó 28-án és 29-én történt kinyitása alkalmával felvett jegyzőkönyvnek egy-egy másolati példányát megküldi. A Ház ia bejelentést tudomásul veszi s a 3a