Képviselőházi napló, 1927. XXXIV. kötet • 1931. február 27. - 1931. március 30.

Ülésnapok - 1927-477

Az országgyűlés képviselőházának iff. ülése 1931 március 6-án, pénteken. 187 nem lehet addig nyugalom az iparoskérdésben, míg a magyar iparosság nem jut ahhoz a szervhez, amellyel más osztály rendelkezik. Itt van az egyik oldalon az agrártársadalom, az megkapta a mezőgazdasági kamarát, itt van­nak az ügyvédek, akiknek már régen megvan a kamarájuk, itt vannak az orvosok, akik szintén meg fogják kapni és amikor minden osztálynak megvan a maga önrendelkezési joga és megvan a maga önálló érdekképvise­lete, akkor méltánytalanság megvonni ezt a lehetőséget az iparosságtól, annyival is in­kább, mert ezt egyszer úgyis el kell érnie, az óramutatót meg lehet ; állítani â tizenkettedik óránál, de az idő továbbmegy, akár tetszik, akár nem tetszik nekünk. Szüksége van az iparosságnak arra, hogy saját ügyeit, saját osztálybeli kérdéseit önálló érdekképviseletben tárgyalja le. Ebben a kér­désben az iparosság maga is megszólalt. Soha sem f történt meg, hogy Magyarországon egy osztályt megkérdeztek volna törvényalkotás előtt, hogy kíván-e ilyen Önálló szervet és kí­vánja-e^ viselni a terheket. Egyik osztályt sem kérdezték meg és nekem az a meggyőződéseim, hogy, ha a munkásosztályt magát, vagy a munkaadókat megkérdezték volna, hogy az Országos Társadalombiztosító kell-e, akkor, azt hiszem, óriási többségben leszavazták volna a ' Társadalombiztosítót. Az iparosságot meg­kérdezték, és az iparosság óriási többségben kimondotta a határozatát, — egyenénenként szavaztak le — és kérte a kormányt, hogy ad­ják meg neki az önálló érdekképviseleti szer­vet, a kézműveskamarát. Ezt a számot nem le­het letagadni, ez a szám itt van az ország előtt. Amikor^ megkérdezték^ hatósági biztosok fel­ügyeletével az iparosságot, akkor óriási erővel vonultak fel egy olyan időben, amikor ez va­lóban heroikus volt és én, aki tudom, hogy az iparosság egysége mennyire gyenge lábon áll, az iparosság mennyire nehezen szervez­hető, láttam, hogy a legnagyobb, 30 fokos hi­degben vonultak fel érdekeik mellett. Egyik osztály se mmtatott ennyi öntudatot ebben a kérdésben, mint az iparososztály. Az a mély­séges meggyőződésem, hogy ez a kérdés köz­megnyugvást csak úgy fog kelteni, ha az ipa­rosság kérelmét az ország parlamentje teljesíti. Minden államban megvannak ezek a szer­vek, óriási számban vannak kézműveskamarák. Németországban önálló érdekképviseleti szer­veik vannak, a fasiszta Olaszország már régen megalkotta ennek az osztálynak érdekképvise­leti szervét, tehát Magyarországon is meg kell adni a kézműveskamarát. Ne dugjuk fejünket a homokba egy ilyen nagy, fontos kérdés előtt. Azt szokták mondani, hogy sokba kerül; a másik ellenérvként azt szokták mondani, hogy a kereskedelmi kamarák ebben az eset­ben szétbomlanak. A kereskedelmi és iparka­marák eddig három osztályt egyesítettek: a gyáripart, a kereskedelmet és a ^kézműipart. Ismerjük azonban azoknak az időknek a vi­szonyait, amikor 74 évvel ezelőtt megalkották a kereskedelmi és iparkamarákat, akkor totali­ter más volt az ipar organizációja, akkor nem voltak éles ellentétek a különböző termelési osz­tályok között, ma azonban, amikor a kereske­delem és a gyáripar, a gyáripar és a kisipar között vannak bizonyos gazdasági ellentétek, ezeket nem lehet egy organizációba, mint ér­dekképviseleti szervbe belenyomni. A kereskej delm'i kamarák kell, hogy az ország Önálló és előkelő véleményező testületei maradjanak, de nem lehetnek sohasem érdekképviseleti szer­vek, mert ezt.a három osztályt, az ipart, a ke­reskedőmet és a kézműipart nem lehet egy ka­lap alatt képviselni. Hiszen mutatja ezt minden kereskedelmi és iparkamarai tanácskozás, egy­szer a gyáripar akar kivonulni, egyszer a kézműipar nincs megelégedve, egyszer pedig a kereskedők elégedetlenek. Lehetetlenség f így sokáig fenntartani egy olyan organizációt, amelynek előbb-utóbb érdekképviseleti szervvé kellene átalakulni, ez nemcsak itt Magyar­országon van így, a fejlődés mindenütt maga után hozza ennek az organizmusnak megvál­tozását. En magam mindig kalapomat megemelve említem meg a kereskedelmi és iparkamarákat és a magyar ipar nem fejlődött volna, ha a ke­reskedelmi és iparkamarák nem lettek volna, és volt idő, amikor a kereskedelmi és ipar­kamarák egyedüli őrszemei voltak az ipari és kereskedelmi érdekeknek és hiszem, hogy a jö­vőben is a kereskedelmi kamaráknak nagyon fontos hivatásuk lesz, azonban sohasem lehet­nek a kézműiparasok érdekképviseleti szervei is, mert ennek az osztálynak érdeke, ennek az osztálynak kívánsága sohasem érvényesülhet a kereskedelmi kamarákon keresztül. Milyen furcsa, amikor méltóztatik látni, hogy az elő- * kelő gyárigazgató mellett, aki egyetemet vég­zett, Európát járt, tanult ember, ott ül az egy­szerű szabómester, aki Budapesten kívül soha más várost, más országot talán sohasem látott. Hogy lehet ezt a két embert ott egymás mellett egyenlő félnek elképzelni? Ennek a hely­zetnek rendesen az szokott a vége lenni, hogy nem egyenlő felek egymással szemben, hiszen annak a kézművesiparosnak ehhez nincs meg sem a szellemi fegyvere, sem a gazdasági felkészült­sége, nem lehet tehát egyenlő erőknek nevezni őket. Ezért nem tanácsos érdekképviseleti szervvé kialakítani <a kereskedelmi kamarákat és csak a kereskedelmi kamaráktól független érdekképviseleti szerv lehet az, amely megnyug­vással töltheti el a magyar kézmű iparosságot. Ez nekem mélységes hitem és meggyőződésem. Ha az az orvos, az az ügyvéd, ' az a ; magyar gazda megérdemli, hogy önálló érdekképviseleti szervet kapjon, akkor minden erővel hozzá kell segíteni a magyar iparost is ahhoz, hogy ő is megkaphassa a maga jogát. Bízom benne, hogy a javaslat, amely ebben a tekintetben elkészült, M fogja, elégíteni a ma­gyar iparosságot és itt, éppen a lényegre való tekintettel, nem szabad nézetkülönbségnek lennie. Azt gondolom, hogy amikor a magyar parlament elé fog kerülni ez a kérdés, akkor azok a képviselők meg fogják szavazni ezt, akik belátják, hogy teljes erővel oda kell ál­lani a magyar iparosság mellé. En hiszem azt, hogy itt közmegnyugvást csak úgy lehet kel­teni, ha az iparosok megkapják a maguk érdek­képviseleti szervüket. Amikor ezt Kállay államtitkár úr figyel­mébe ajánlom, a javaslatot magát iparos szem­pontból igenis,^ nagyjelentőségűnek tartom; igenis nagy lépésnek tartom a kézműiparosság szempontjából, tehát nincs igazuk azoknak, akik ázt mondják, hogy ez a javaslat semmi, csak üres paragrafusokat rejt .magában. Igenis, lényeges és életbevágó rendelkezések vannak benne és meggyőződésem az, hogyha ez a javas­lat átmegy az életbe, igenis, erős fejlődés előtt áll nemcsak a gyáripar, de a kézműipar is, amiért is a javaslatot általánosságban, a rész­letes tárgyalás alapjául elfogadom. Élénk he­lyeslés, éljenzés és tavs a jobb- és a baloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Beck Lajos! Beck Lajos: T. Képviselőház! (Halljuk!

Next

/
Oldalképek
Tartalom