Képviselőházi napló, 1927. XXXIII. kötet • 1931. január 14. - 1931. február 26.

Ülésnapok - 1927-466

Az országgyűlés képviselőházának 466. ülése 1931. évi február hó 12-én, csütörtökön, Almásy László és Czettler Jenő elnöklete alatt. Taruvivi: Elnöki előterjesztések. — A gazdasági versenyt szabályozó megállapodásokról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Felszólaltak : Sándor Pál, Görgey István, Szilágyi Lajos, Káger József. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A icurmáiitj részéről jelen van : Zsituay Tibor. (Az ülés kezdődik délelőtt 10 óra 2 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: TV Képviselőház! Az ülést megnyitom. A imái ülés jegyzőkönyvét vezeti Pakots József jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Gulbicza Ferenc jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat jegyzi Héjj Imre jegyző úr. Bemutatom a t. Háznak az igazságügyminiszzter úr jelentését, amelyben Grimala József és neje kispesti lakosok által a Képviselőház sérelmére állítólag elkövetett becsületsértés vétségének megtorlása céljából a szükséges felhatalmazást megadását kéri. Javaslom, hogy a jelentést és az ahhoz csatolt iratokat a Ház előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett adja ki az igazságügyi bizottságnak. Méltóztatnak ehhez hozzájárulnia (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Bemutatom a t. Háznak Debrecen szabad királyi város közönségének feliratát a hadikölcsön valorizáció tárgyában. A feliratot a Ház előzetes tárgyalás és jelentéstétel céljából kiadja a kérvényi bizottságnak. Következik a gazdasági versenyt szabályozó megállapodásokról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. (írom. 1106, 1107.) Szólásra következik Sándor Pál képviselő úr, aki legutóbbi ülésünkön beszédének elmondására halasztást kapott. Sándor Pál: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) A kartellvita eddig meglehetősen hosszúra nyúlt és különös jelenség, hogy t a kartellvitában eddig elhangzott beszédek teljesen egybehangzóak voltak a törvényjavaslat szövegével és a törvényjavaslat indokolásával. Talán még sohasem nyújtatott ibe törvényjavaslat olyan gyönyörű indokolással, mint éppen ez a kartelltörvényjavaslat, ;

talán sohasem ^kezelték valamely kérdés törvényes szabályozásakor a magyar nyelvet olyan mesterien, mint ennek a törvényjavaslatnak a megindokolásánál. Ez az indokolás azonban ellentétben van magának a benyújtott törvényjavaslatnak szövegével, és KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXXTII. úgy látom, mintha az első szöveg, amelyet a t. igazságügyminiszter úr szerkesztett, lett volna az, amelyhez ezt a szép indokolást csinálták. Ez az indokolás élő vád a kartellek mai gazdálkodása ellen, olyen élő vád, amelynél súlyosabbat még nem kovácsolt senki sem. Ha Összehasonlítom az előttünk fekvő törvényjavaslatot az indokolással, azt látom, hogy nem maradt az első törvényjavaslatból semmi más, mint a keret. Ugyanígy vagyunk a felszólalásokkal is. Talán sehonnan sem hangzott el erősebb kritika iá kartellek ellen, mint éppen a többség padjairól. Egyetlenegy képviselő sem volt ebben a tekintetben kivétel. (Jánossy Gábor: Csak a kartellvisszaélések és túlkapások ellen!) Csak azokról beszélek; nekem törvény sohasem kellett, törvényt sohasem kértem, én mindig csak a visszaélések ellen harcoltam. Onnan azokról a padokról hangzottak el ,a legkeservesebb vádak és a végén mindenki elfogadta általánosságban a törvényjavaslatot. Ha eltekintek attól a pár felszólalástól, amely erről az oldalról történt, konstatálhatom, hogy a kormánypárt egyhangú lelkesedéssel fogadta el ezt a törvényjavaslatot és úgylátszik, hogy változtatni rajta már igen nehéz lesz. (Jánossy Gábor: Biró Pál nem fogadta el!) Kitűnik ezekből a felszólalásokból két beszéd, amelyet per tangentem érinteni akarok. Az egyik Griger Miklós beszéde volt, amelynél erőteljesebb beszédet ebben a Házban talán még nem tartottak soha, Majdnem ; emlékeztet Abraham A sancta Clara prédikációira, olyan fulmináns dörgés volt az, amelyet Griger Miklós itt a kapitalizmus és különösen a kartellek ellen hallatott. (Jánossy Gábor: Savonarola!) Azt elégették, Griger Miklós pedig, hála Istennek, él. (Jánossy Gábor: Savonarolaért is kár volt!) Kár voit. Griger Miklós, hosszú, alapos tanulmány után egész haragját kiöntötte, de szintén elfogadta a törvényjavaslatot a részletes tárgyalás alapjául. A legkellemetlenebb kritikus az eddigi felszólalók közül éppen Bíró Pál t. képviselőtársam volt az önök oldalán. Nem hiszem, hogy a valamikor gondolta volna, hogy ilyen beszédet fog tartani, de Biró olyan kritikát mondott a kormánypártról és annak gesztiójáról, amelyet a kormánypártról többé soha senki le nem fog szedni. Biró Pál pálcát tört a kormány maga45