Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-452

Âz országgyűlés képviselőházának U5%> nak ez a sejtése egyúttal beismerése annak, hogy a választójog- kérdése valóiban aktuális, hogy a választójog kérdésének egész komplexumát fel kell vetni. Ha ez a javaslat egymagában állana és a választójog kérdésében más tennivaló valóban nem akadna, akkor sem tudnék lelkesedni ezért a t javaslatért, mert én nem szívesen bízom a választók sorsát, a választójog megállapítását a számlálóbiztosokra. En sokkal szívesebben látom ezt a kérdést az önkormányzat hatáskörében. Ha az önkormányzat felügyelete alatt történik meg az összeírás, mindenesetre sokkal több ia biztosíték a tekintetben, (F. Szabó Géza előadó : Ügy fog történni í ) hogy senkit választójogától elütni inem fognak. (Scitovszky Béla belügyminiszter: Személyileg ugyanazok!) A yálasztóbiztosi rendszerről nekünk, különösen itt Budapesten, a múltból igen szomorú tapasztalataink vannak. Házakat, egész (házsorokat és egész utcákat hagytak ki ezek a választóösszeíró biztosok, akik pedig esküt tettek és így elméleti elgondolás szerint munkájukban bízni lehetne, mégsem lelhet megbízni munkájukban, amit bizonyít a választók létszámának végső eredménye is. A szavazók száma még az 1925. évi XXVI. te. kereteit figyelembe véve is olyan kicsiny százalékarányt mutat, hogy itt feltétlenül konstatálható a szavazók mesterséges irtása, természetesen a számláló biztosok részéről. Nem akarok általánosítani, nem valamennyi élt vissza a maga hatalmával és bárdolta le a szavazókat, de egy része feltétlenül, ami a számok eredményében is jelentkezik, Budapesten például az országos választásokra jogosult választók száma alig 30%-a a lakosságnak, országos viszonylatban még kevesebb, 20—25%; ezzel szemben Németországban, Angliában az 50%-ot is meghaladja és még Franciaországban is túlhaladja a magyar arányszámot; noha Franciaországban a nőknek nincs még ezidőszerint szavazati joguk, a választók száma mégis több, mint amennyi a magyar választók száma, inkluzive a nőkkel. Itt tehát feltétlenül hibának kell lenni a törvény végrehajtását illetően. A szavazati jog megállapítása és a szavazati jogosultság lerögzítése nem történt olyan gondossággal és olyan körültekintéssel, amilyenre ilyen fontos közjogi jogosítványoknál feltétlenül szükség van. En azt hiszem, hogy mi ma a parlamentárisoknak nevezett országok között majdnem a legutolsó helyen állunk a szavazók arányával az összlakossághoz viszonyítottan, ami azt jelenti, hogy ezzel a kérdéssel csínján kell bánni s nem szabad úgynevezett, összeíró biztosokra bízni ezt a nagyon fontos kérdést. T. Képviselőház! Ennél a rendszernél sokkal őszintébbek azok az uralmi rendszerek, amelyek nyiltan szakítanak a parlamentarizmussal, megmondják, hogy nekik erre szükségük nincs és diktatórikus alapra helyezkednek, mert ezek nyíltan megmondják, hogy mit akarnak és vállalják érte a politikai és a történelmi felelősséget. De erről majd később. En a választójog kérdésének felvetését több szempontból tartom szükségesnek és aktuálisnak. Legelsősorban azért tartom felvetendőnek ezt a kérdést, mert ez az országgyűlési ciklus végefelé közeledik. Ha ki tudja húzni ez az országgyűlés a neki megszabott életidőt, amely még hátra van, — amit én szerencsétlenségnek tartanék az országgyűlés mai összetétele miatt — akkor is csak egy esztendő áll már rendelkezésre, mert hiszen ülése 1930 december 18-án, csütörtökön. 425 1932 janár 1-ével az országgyűlés mandátuma törvény szerint megszűnik. Egy esztendő áll tehát rendelkezésre. Ezt az egy esztendőt szerintem fel kellene használni arra, hogy az 1925; XXVI. t.-c.-et megfelelően módosítsuk, a demokratikus követelményeknek megfelelően, feltéve, hogy van a kormányban és a rendszerben készség arra, hogy ezen a téren haladjon.^ A ciklus lejáróban van, gondoskodni kell tehát az úi választójog:! törvényről. Nem tartom lehetségesnek, nem tartom megengedhetőnek, hogy az 1925 : XXVI. te. alapján Magyarországon még egyszer képviselőházi választások lehessenek. A nyilt szavazás gyalázatát... Elnök: Kérem a képviselő urat, vegye figyelembe, hogy amiket a képviselő úr előad ennek a törvényjavaslatnak keretében, nem tartozik a törvényjavaslathoz. Tessék a törvényjavaslat kereteiben maradni. Propper Sándor: Teljesen összefügg ez a javaslattal! (Farkas István: A választójogi törvény módosításáról van szó.) Elnök: Ez nem^ választójogi törvény, ez tisztán a népszámlálásra vonatkozik. Propper Sándor: Nekem különvéleményem van, amelyet ismertetni fogok s amelyet tartozom a plénum előtt megokolni. Elnök: Mindenesetre a házszabályok keretein belül. Propper Sándor: A házszabályok nem lehetnek olyanok... Elnök: Kérem képviselő úr, ne tessék az elnökkel yitába bocsátkozni. Tessék folytatni beszédét és tessék magát a házszabályokhoz és az elnöki ' intelemhez tartani. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Propper Sándor: A nyilt szavazás gyalázatát — és itt hagsúlyozom, hogy ezt az epitetont nem én használom először a nyilt • szavazással kapcsolatban itt a Képviselőházban ... Elnök: Az epiteton használatát tessék kerülni, képviselő úr. Ez beleütközik a parlamenti illembe. Propper Sándor: ...le kell törölni az országgyűlés ábrázatáról. (Zaj.) Ezzel nem állhatunk imégegyszer a világ elé, különben nem tudjuk megnyerni a demokratikus világ rokonszenvét és barátságát Magyarország számára és javára. (Br. Podmaniczky Endre: Oroszország! — Farkasfalvi Farkas Géza: Ha mindnyájan a mellett dolgoznánk kint, akkor megriyernők. De nem mindnyájan dolgozunk mellette!) Mindnyájan a mellett fogunk dol-, gozni abban a pillanatban, mindnyájunk számára előáll a lehetősége annak, hogy a mellett dolgozzunk, amikor Magyarországon is rendes, demokratikus, elfogadható aggálytalan parlamentáris uralom lesz. (Zaj.) T. Képviselőiáz! Ismétlem, sokkal őszintébb és becsületesebb a szovjet és a fasizmus rendszere, mert mind a kettő azt mondja, hogy nem kell parlamentarizmus, mind a kettő azt mondja... Elnök: Kérem, képviselő úr, tessék a törvényjavaslattal foglalkozni. Propper Sándor: Kérem, én a különvéleményt indokolom. Elnök: A képviselő úr itt egy általános választójogi vitát nem vezethet be. Tessék a tárgyhoz szólani. Propper Sándor: Én a különvéleményt okolom meg. Itt van a különvéleményem. Ebbe bele van foglalva az általános választójog módosítására vonatkozó javaslat. .(F. Szabó Géza előadó: Csak ha a Ház nem fogadja el 59*