Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-442

Àz országgyűlés képviselőházának £Á Ehhez a szakaszhoz Kossalka János képviselő úr egy pótlást indítványozott. (Bud János kereskedelemügyi miniszter szólásra jelentkezik.) A miniszter úr kíván szólni. » Bud János kereskedelemügyi miniszter: T. Házi En csak elfogadásra ajánlom Kossalka János képviselő úr indítványát. Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e Kossalka János képviselő úr pótlást célzó indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház Kossalka képviselő úr indítványát elfogadta. Következik a 62. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a szakasz szövegét felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a 62. §-t, amelyet a Ház észrevétel nélkül elfogad. — Olvassa a 63. §-t.) — Kossalka János! Elnök: A képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. Kivan valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 64. $. Kérem a jegyző urat. szíveskedjék a szakasz szövegét felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a 6i. §-t

f amelyet a Ház észrevétel nélkül elfogad. — Olvassa a 65. §-t.) — Az előadó úr kíván szólani Elnök; Temesváry Imre előadó urat illeti a szó. Temesváry Imre előadó: T. Képviselőház! Tisztelettel kérem, hogy a 65. § első bekezdésének harmadik sorában a «község, megye, város, vagy törvényhatóság» szavak helyett Írassanak a «törvényhatóság, megyei város, vagy község» szavak. Ugyanis ez csak szórendi, stiláris módosítás. Ugyancsak az első bekezdés 5. sorában a «községgel, megyei várossah törvényhatósággal» szavak helyett a «törvényhatósággal, megyei várossal, községgel» szavak írassanak. A második bekezdés második sorában a «községek, megyei városok, törvényhatóságok» szavak helyett a «törvényhatóságok, megyei városok, községek» szavak Írassanak be. Az ötödik bekezdés második sorában «tekintendő» szó helyett Írassék «kell tekinteni», «villamosmű» helyett írassék «villamos művet», a negyedik sorban «vállalat» szótól végig töröltessék és helyette Írassék: «vállalatnak vagy vállalatoknak szolgáltat villamos energiát». Az új szöveg tehát a következőképpen hangzanék (olvassa): «(5) Saját használatú yillamosműnek kell tekinteni az olyan villamosművet is, amely kizárólag a vele érdekközösségben álló vállalatnak vagy vállalatoknak szolgáltat villamos energiát». Ez az eredeti szövegnek csupán helyesebb megfogalmazása. Tisztelettel kérem e módosító indítványom elfogadását. Elnök: Szólásra következik? Szabó Zoltán jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Feliratkozva nincs senki. Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr nem kíván nyilatkozni. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Méltóztassanak megengedni, hogy bekezdésenként tegyem fel szavazásra a szakaszt. (Helyeslés.) A t. Ház ehhez hozzájárul. Az 1. és 2. bekezdés eredeti szövegével szemben áll az előadó úr indítványa. Amenynyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnának elfogadni, úgy az előadó úr indítványát jelentem ki elfogadottnak. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az 1. és 2. bekezdést eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXXII. '. ülése 1980 december 2-án

s kedden. iái Ház az 1. és 2. bekezdést az előadó úr szövegezésében fogadta el. A 3—4. bekezdések meg nem támadtatván, azokat elfogadottnak jelentem ki. Az 5. bekezdéshez az előadó úr egy módosító indítványt adott be. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnának elfogadni, úgy az előadó úr indítványát jelentem ki elfogadottnak. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az 5. bekezdést az eredeti szövegezésben elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház az 5. bekezdést az előadó úr szövegezésében fogadta el. A 6. bekezdés meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 66. §. Kérem annak felolvasását. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a 66. §-t). Elnök: Az előadó úr kíván szólani. Temesváry Imre előadó: T. Képviselőház! Az 1. bekezdés 7. és 8. sorában «az üzemek együttműkédésére» szavak helyébe írassanak az «a villamosművek együttműködésére és csatlakozására» szavak. Ez a módosítás tulajdonképpen észszerű folytatása az előző módosításoknak. Tisztelettel kérem ennek a módosításomnak az elfogadását. Ezenkívül ugyancsak az első bekezdés utolsó mondata szövegeztessék át a következő módon (olvassa): «Használati szolgalom vagy építményi jog alapítását, továbbá vezetékjogot a régi közhasználatú villamosművek meglévő berendezései tekintetében is engedélyezni lehet, ha az ezek elhelyezésének alapjául szolgáló magánjogi megegyezések hatályossága megszűnik.» f Ez tulajdonképpen stiláris módosítás és az építményi joggal való kiegészítés, bár tekintettel a bekezdés 3. sorában foglaltakra, ez az ismétlés felesleges és bátran törölhető volna. A «kiterjesztendő» szót azért kell itt diffikultálni, mert a kisajátítási jog csak engedélyezhető jog, de nem kell engedélyezni, ennél több jogot pedig a régi közhasználatú villamosmű sem kívánhat. Tisztelettel kérem, méltóztassék ezt a javasolt módosítást elfogadni. Ugyancsak a 66. § 3. bekezdése 3. sorának végére iktassanak a következő szavak: «vagy a felek között létrejött egyesség». A feleknek ma is jogukban áll, hogy az energiaárakban egyességi úton állapodjanak meg, viszont nincs olyan jogszabály, amely az ilyen egyességi úton létrejött egységárnak utóbb bírói úton való megváltoztatását. tiltaná, tehát nincs indok arra, hogy ettől a mindkét fél részére kínálkozó lehetőségtől a feleket megfosszuk. Egyébként valamelyik törvényhatóság, úgv emlékszem, kérte is ennek a szövegnek DÓtlását ebben a javaslatban, tehát már megvan a példa is rá, hogy szükséges ennek a pótlásnak bevezetése. Tisztelettel kérem, méltóztassék ezt. a módosításomat is elfogadni. Ugyancsak a 66. § 3. bekezdésének 1). sorában a »§-ban említett bíróság» helye te írassanak a «§ értelmében alakuló bíróság» szavak. Ez helyesebben fejezi ki azt, hogy ennek a szakasznak értelmében megalakuló bíróságra bízassék az ügy. Tisztelettel kérem, méltóztassék ezt a módosításomat is elfogadni. Elnök: Szólásra következik? Szabó Zoltán jegyző: Takách Géza! Takách Géza: T. Ház! A 66. §-hoz benyújtott módosító indítványomat visszavonom. Elnök: Szólásra következik? 16