Képviselőházi napló, 1927. XXXII. kötet • 1930. november 25. - 1930. december 23.

Ülésnapok - 1927-441

Äz országgyűlés képviselőházának UU1. kezdés ötödik sorában a «lényeges kötelességeinek» szavak után. a «vétkesen» szó iktattassák be. (Helyeslés.) Elnök: Kíván-e még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr óhajt nyilatkozni. Bud János kereskedelemügyi miniszter. T. Ház! Mátéffy t. képviselőtársam indítványát indokainál fogva elfogadásra ajánlom. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az 50. §-t Mátéffy Viktor pótlásával együtt elfogadni, igen vagy neon? (Igen!) A Ház ilyen értelemben határoz. Következik az 51. §. Perlaki György jegyző (olvassa az 51. §-t, amelyet a Hág észrevétel nélkül elfogad. — Olvassa az 52. §-t). — Mátéffy Viktor! Mátéffy Viktor: T. Ház! Visszavonom indítványomat. Meggyőződtem ugyanis arról, hogy a szakasz eredeti szövegezésében a községek érdekeit védi, éppen ezért visszavonom indítványomat. Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Takách Géza! Takách Géza: T. Ház! Tisztelettel visszavonom indítványomat. Elnök: Kíván-e még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a sza,kasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik az 53. §. Perlaki György jegyző (olvassa az 53. §-t.) Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Görgey István előadó: T. Képviselőház! Az 53. §-nál kizárólag azt a stiláris módosítást bátorkodom javasolni, hogy a 4. bekezdés 8^és 9. sorában a következő szavak: «üzletvezető felelős képviselőül» helyett a «felelős vezetőül képviselői jogkörrel» szavak írassanak. Ez a kifejezés sokkal precízebb és ugyanazt jelenti, mint az előbbi kitétele a törvényjavaslatnak. Kérem stiláris módosításom elfogadását. Elnök: Kíván-e még valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a: vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az eredeti szöveget az előadó úr stiláris módosításával együtt elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a szakaszt az előadó úr stiláris módosításával fogadta el. , Következik az 54. §. Perlaki György jegyző (olvassa az 54. §4.) Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Görgey István előadó: T. Ház! Az 54. §-nál két stiláris módosítást bátorkodom benyújtani. Mégpedig a 3. bekezdés 13. sorában az «áramnak nagyban való szállítása» szavak helyett Írassanak az «energiának nagyban való szolgáltatása» szavak. Lényegileg ugyanaz, miután azonban az egész törvényjavaslatban energiáról beszélünk és nem áramról, kérném itt is ennek •a stiláris módosításnak elfogadását. A 3. bekezdés 16. sorában pedig «után» szó helyett kérném, hogy az «utáni időben» szavakat írjuk. Ez i's precízebb megjelölés az eredeti szövegnél. ; Kérném a stiláris módosítások elfogadását. Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Kossalka János! Kossalka János: í. Ház! A SÍ. §-ban... Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat. hogy most az 54. §-t tárgyaljuk!^ Kossalka János: Az 54. §-nál nincs javas latom. (Kabók Lajos: De Van!) Sajnálatomra nem "lehettem jelen a részletes

1 tárgyalás elején. Csak abban az esetben, ha a t Ház elfogadta ülése 1930 november 27-én, csütörtökön. 101 volna azt a javaslatomat, amelyet a 11. §-sal kapcsolatban tettem, lehetne szó az ennél a szakasznál tett javaslatomról, amely a felújítási alappal függ Össze. Nincs tudomásom róla, hogy a miniszter úr elfogadta-e ezt a javaslatomat. Amennyiben nem, e szakaszhoz benyújtott módosító indítványom tárgytalan és azt visszavonom. (Söpkéz Sándor: Tárgytalan!) Elnök: Kíván-e még valaki szólni? (Nem!) Ha senki sem kíván szólni, a vitát bezárom. A miniszter xír kíván nyilatkozni. Bud János kereskedelemügyi miniszter. T. Ház! Miután a házszabályok értelmében az indítványt a képviselő úrnak kellett volna megtennie, így az tárgyalás anyagát nem képezhette, és sajnálatomra nem tudtam arra nézve nyilatkozni és álláspontomat kifejteni ebben a kérdésben. Kérem tehát az indítvány visszavonását, mert az előző indítvány nem tárgyal tatván, az Összefüggés nem lenne meg. Elnök: Minthogy szólásjoga többé senkinek nincs, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom s kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az eredeti szöveget, szemben az előadó úr indítványával, elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház az eredeti szöveget nem fogadta el, és így a szakaszt az előadó úr" indítványával jelentem ki elfogadottnak. Az előadó úr ehhez a paragrafushoz egy pótlást is indítványozott. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a pótlásra vonatkozó indítványt elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az előadó úrnak pótlásra vonatkozó indítványát elfogadta. Következik az 55. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Perlaki Gvörgv jegyző (olvasna az 55. §-t). ~ Kossalka János! Kossalka János; T. Képviselőház! Indítványomat visszavonom. Elnök: Kíván-e més: valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom Következik a határozathozatal. A szakasz meg nem támadtatván. azt elfogadottnak jelentem ki. Következik az 56. '§. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa az 56. §-t). Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Görgey István előadó: T. Ház! Amint a kinyomatott és szétosztott indítványokból mél; tóztatnak látni, az 56. §-hoz egyrészt Söpkéz Sándor és Temesváry Imre képviselő urak, másrészt Gáspárdy Elemér képviselő urak adtak be módosító indítványokat, amelyek mind arra vonatkoznak, hogy a háramlás, illetőleg megváltás alá eső tárgyak megváltás esetén miképpen amortizáltassanak, illetőleg megváltás esetében ezen leírandó beruházási tárgyakból, vezetékekből milyen hányad írassék le. Miután ez a két indítvány egymással homlokegyenest ellentétes, bátor vagyok a t. Háznak egy közvetítő indítványt előterjeszteni, (Halljuk! Halljuk!) amely, azt hiszem, a szemben álló felfogásokat ki fogja egyenlíteni. Miután kétségtelenül az a cél, hogy az engedélyes az engedélyidő tartama alatt lehetőleg továbbfejlessze hálózatát és új területeket is kapcsoljon be az energiaszolgáltatásba, az esetben pedig, ha megkötjük az engedélyes kezét a leírások tekintetében, az engedélyidő későbbi folyamán eszközölt új »beruházások után nem marad elég idő arra, hogy ezeket okszerűen