Képviselőházi napló, 1927. XXXI. kötet • 1930. október 20. - 1930. november 21.

Ülésnapok - 1927-427

Az országgyűlés képviselőházának 4-27. ülése 1930 október 29-én, szerdán. 77 dig tönkremegyünk!) Mert, bocsánatot kérek, ma én papiroson ki tudom számítani, hogy a, legszolidabb, a legjobban szituált gazdák minden birtokkategóriában, a legkisebbtől a legnagyobbig, hány esztendő alatt mennek tönkre. Mert igaz az, amit én négy évvel ezelőtt ebben a Házban megmomdtam, s amit különösen az én tisztelt szocialista képviselőtársaim gúnyos hahotával fogadtak annakidején, hogy tudniillik ezer hold birtokból miem lehet megélni; erre akkor azt mondták, hogy ez megint olyan Gaal Gaston-féle túlzás, holott nem mondtam egyebet, minthogy az ezerholdas birtok jövedelméből wem lehet megélni, mert jövedelem ninos, hanem az ezerholdas birtokos is már a vagyonát költi, ha a mindennapi megélhetéshez szükséges összegeket elő akarja teremteni, (Gál Jenő: Ha győzni akarja a közterheket!) ha elő akarja teremteni a mindennapi élethez szükséges eszközöket. Én akkor is biztosan tudtam, hogy mit beszélek, mert könyveket szoktam vezetni, amelyekről állítani merem, hogy ha nem is a legjobbak a világon, de olyanok, amelyekből meg tudom egészen pozitive állapítani azt, hogy mikor élek a jövedelmemből és mikor a vaigyonomból. Még gazdák is sokan voltak, akik akkor ezen az állításomon nevettek. Azóta már sírnak s azóta azt mondják: igazad volt, csak mi nem tudtuk. Tisztelt Képviselőház! Rátérek mármost magára a törvényjavaslatra, amelynek az indokolás szerint is, és a pénzügyi bizottságban a miniszter úr által elmondottak szerint is, első és főcélja tulajdonképpen a munkaalkalmak teremtése, vagyis egy bizonyos szociális cél, amelynek csak, mint eszköze jelentkezik az indokolás szerint az a körülmény, hogy ennek megszüntetésére éppen a tisztviselőházak építését tartja a kormány a legalkalmasabbnak. Mélyen tisztelt Képviselőház! Nekem szintén megvan a magam érzéke az irámt, hogy a munkanélküli tömegeknek bármi címen és módiam munkaalkalmakat kell teremteni és ha nem volna más munkaalkalom, csak ez, talán hozzá tudnék ehhez a törvényjavaslathoz iárulni; azonban — bocsánatot kérek — amikor a magyar mezőgazdaság az egész vonalom, a legmesszebbmenő mértékig le van rongyolódva, amikor, ha egy épület teteje lerohad, nincs a gazda abban az anyagi helyzetben, hogy azt felépíthesse* nem is szólva a lakóházak stb- kérdéséről, engedelmet kérek, akkor — ha én munkaalkalmat akarok különösen a vidéken is, a munkátlan iparos tömegeknek nyújtani — ez az egyetlen módja: a tisztviselői házak építése? Mennyi fog ebből a vidéken, a falvakon megépülni? Nulla. (Gál Jenő: Háromi!) Semmi, az egész nagy vidéknek nem jut egyetlenegy sem, ellenben fel fog épülni Budapesten, vagy közvetlenül itt, Budapest mellett, a környező községekben egy csomó épület, egy csomó ház. ÏJn nem ez ellen akarok beszélni és érvelni, azonban kétségtelenül igaz, hogy ennek a javaslatnak részrehajlási színezete van, (Gál Jenő: Ügy van!) részrehajlási színezete egy ol^an osztály felé, amellyel szemben a törvényhozás különben is elment már ajótékonyság és minden néven nevezendő segítség legmesszebbmenő határáig, és teljesen kihagy ez a törvényjavaslat minden olyan más kategóriát, amely talán sokkal jobban volna rászorulva erre az építkezési segélyre, mint ahogy ezek a tisztviselők. T. Képviselőház! Ha én két célt akarok összeegyeztetni: egyfelől a szociális nyomoron való segítést, amely r munkaalkalmakat teremt, akkor elsősorban előveszem az olyan kérdéseket, mint a tiszafüredieknek előbb említett kérdése, másfelől előveszem azokat az építkezési lehetőségeket és alkalmakat, amelyek az egész ország területén egyetemlegesen teremtenek bizonyos munkalehetőséget, de nem veszek elő egy olyan építkezési kategóriát, amely nem ojkvetlenül szükséges.

r Mert azt azután nyugodt lelkiismerettel állítom, 'hogy ez a törvényjavaslat és a tisztviselői lakásépítkezés az ország mai gazdasági helyzetében nem okvetlenül szükséges. Ha azután ezt a javaslatot, úgy részleteiben, kicsit megnézzük, akkor mit fogunk benne találni? Találjuk elsősorban azt, hogy teremt ez a javaslat ^mindenekelőtt egy új szövetkezetet, egy magánszövetkezetet, amelyet majd az állam csinál meg, amely quasi^ állami szövetkezetté rukkol elő, lagalább is állami garancia és állami felügyelet alatt álló szövetkezetté lép elő, vagyis teremt itt a kormány egy újabb olyan állami vagy állami jellegű, állami felügyelet, állami segítség és garancia alatt álló szervet, amelyre abszolúte semmi szükség nem volt és nincs is. Mélyen t Képviselőház! Mire való az OKH, mire való a FAKSz? Megvannak már nekünk kész szervezeteink erre a célra. Mi szükség volt arra most, egy újabb szövetkezetet teremteni, amelyben megmt egészen kellemes kis elhelyezkedéseket találhatnak azok az urak, akik úgylátszik, az ilyen elhelyezkedésekre súlyt fektetnek. Az ő részükről ezt nem veszem rossznéven, hiszen nagyon természetes, hogy mindenki iparkodik egy bizonyos tenyészterületen gyökereit megvetni, (Fábián Béla: így van!) azonbam hogy a kormányzat segítsen elő a mai nehéz helyzetben egy újabb fölösleges szövetkezeti szervet, amikor megvannak^ a régi szervei, amelyekkel ugyanúgy lebonyolíthatná ezt a borzasztó nagy ügyet, mint ahogy lebonyolíthatja ezekkel, ezt én a magam részéről helyesnek és olyan intézkedésnek nem találom, amelyhez én a magam szerény meggyőződésével hozzájárulhatnék. De találok ebben a javaslatban még

1 egyebet is, t. Képviselőház. Mindenekelőtt le kell rögzítenem azt, amire már előbb is céloztam, hogy az általános, nagy szociális szempontok hangoztatása mellett tulajdonképpen itt egy osztályérdeknek a kielégítéséről volt az eredeti javaslatban különösen szó, mert az eredeti javaslat belevette ugyan azt, hogy «közszolgálati alkalmazottak, nyugdíjasok, özvegyek vagy más építtetők részére családi házak stb. céljaina ad kölcsönt», ez azonban annyira labilis, annyira meghatározatlan megjelölés, hogy ezt feltétlenül korrigálni kellett. A pénzügyi bizottság hogy mégis irányt adjon ennek a «más építtetők» kifejezésnek, bele is toldotta, hogy «bármilyen foglalkozású más építtetők». Látszólag ez korrigál is a javaslaton, ha azonban megnézzük a javaslat 2. ^-Iáinak 2. pontját, az ezt a korrekciót is teljesen irrelevánssá teszi, — s erre már csak a bizottsági ülés után jöttem rá — mert hiszen azt mondja a 2. § 2. pontja, hogy csak azok kaphatnak ebből a pénzből kölcsönt, házépítési kölcsönt, segítséget, akiket a Lakásépítési Állandó Bizottság javasol és akiknek ezt SL Pénzintézeti Központ engedélyezi. Mit jelent ez. t. Képvieslőhiáiz? (Gál Jenő: Az ajánlást jelenti, mint a választáson!) Azt jelenti, hogy csakis^ azok részesülhetnek ennek a javaslatnak áldásaiban, — hogy nagyon lojálisán fejezzük "ki magunkat — akiket erre egyfelől a népjóléti minisztérium kebelé-