Képviselőházi napló, 1927. XXXI. kötet • 1930. október 20. - 1930. november 21.
Ülésnapok - 1927-425
, Az országgyűlés képviselőházának U adatok is vannak magában a közleményben, mint amennyi a mentelmi bizottság 1 jelentésében bennefoglaltatik és az adatok olyan 1er mészetűek, hogy azok máris kizárják, hogy ebben a cikkben osztályelleni izgatás vagy bűncselekmény tényálladéki elemei benne foglaltatnának. Köztudomású a t. Képviselőház tagjai között, hogy magát az optáns-ügy lényegét, magát az optáns-kérdést, annak jogi vonatkozásait a pécsi tudományegyetem egyik professzora meglehetősen nagyterjedelmű munkában tette közzé és a Népszava közleményei tulajdonképpen, amennyiben adatokat tartalmaznak, nem mások, mint amik ebben az egyetemi professzor által írt könyvben meg-, jelentek, amely könyv,' mondom, a hágai optáns-pérrel kapcsolatban jelent meg. A pécsi egyetemi professzor könyve adatokat tartalmaz erre vonatkozólag, mégpedig névszerint felsorolva, hogy kik azok a magyar birtokosok, akiknek az elcsatolt területen voltak vagy vannak birtokai, akik, mint optánsok igénnyel léptek fel az utódállamokkal szemben. Ez a könyv feltünteti azokat az adatokat is, hol vannak ezek a birtokok, amelyekre nézve igénnyel lépnek fel az optánsok és hogy mekkora ezeknek a birtokoknak terjedelme. Mindazok az adatok tehát, amelyek a közleményben bennefoglaltatnak, bennefoglaltatnak a pécsi professzor könyvében is. Ha tehát az osztályelleni izgatás tényálladékát meg lehet konstruálni e cikk alapján, akkor ugyanezt meg kell és meg lehet konstruálni a professzor könyve alapján '• is. r Azonban dacára annak, hogy a könyv már régen megjelent és az indítvány elévülési ideje is már régen letelt, a királyi ügyészségnek esze ágában sem volt, hogy az ebben a könyvben foglalt adatok alapján bűnvádi eljárás megindítása iránt intézkedéseket tegyen. Ebben a köziemenyhen nemcsak az áll, amit a mentelmi bizottság jelentése magában foglal, — mert ez egy kimutatást, mégpedig táblázatos kimutatást tartalmaz arról, hogy az; optánsokat hogyan lehet bizonyos kategóriák szerint csoportosítani és ebből a táblázatos kimutatásból azt látjuk, hogy külön fel van tüntetve az 1—4 holdig, az 5-49 holdig, 50-99 holdig, a 100-499 holdig, az 500—999 holdig terjedő birtokkal rendelkező és az 1000 holdon felüli birtokosoknak a száma, feltüntetvén azt, hogy 1—4 holdig terjedő birtokkal rendelkező igénylő 12 van és ezeknek a birtokosoknak igénye 25 hold, 5—49 holdig terjedő birtokkal rendelkező igénylők száma 29, ezeknek igénye 390 hold földre terjed. (Zaj a jobboldalon.) Elnök: Csendet kérek a jobboldalon, képviselő urak! Györki Imre: 50—99 holdig terjedő birtokkal rendelkező 45 igénylő van, akik 3359 holddal vannak érdekelve, 100—499 holdig terjedő birtokkal rendelkező igénylőként szerepelnek 117-en és a holdak száma 30.000, 500-999 holdig terjedő birtokkal rendelkező 48 igénylő szerepel, 33.214 holddal, végül pedig feltünteti a kimutatás az ezer holdon felüli birtokos igénylők számát. Ezeknek száma 99, ellenben az általuk igényelt birtokoknak terjedelme 603.146 hold. Nem tett tehát egyebet a közlemény, mint egyszerűen kiírta ezt a táblázatos kimutatást ennek az egyetemi professzornak a könyvéből és ennek nagyobb^ nyilvánosságot adott, mint amely nyilvánosságot jelent ennek a könyvnek megjelentetése, mert hiszen részben terjedelmi, részben egyéb okfejtése és ára miatt nem lehet azt a nagyközönséggel megismertetni, ellenben az adatoknak egy politikai . ülése 19S0 október 27 ~m, hétfőn. 25 • napilapban való leközlése lehetővé teszi, hogy a közönség tájékozódást szerezzen és adatokat kapjon arra vonatkozólag, hogy tulajdonképpen mi volt az a nagy horderejű kérdés, amelyet általában optáns-ügynek neveznek és amely olyan nagyfontosságú kérdés volt, hogy a magyar kormány, illetve hivatalosan, sajnos, a magyar állam külpolitikáját több, mint hat esztendőn keresztül állandóan ez töltötte ki. Azt kell ugyanis megállapítanunk, t. Képviselőház, — és azt hiszem, ebben a tekintetben vita közöttünk nem igen van — hogy amióta Bethlen István átvette ennek az országnak kormányzását, azóta a magyar kormányzat külpolitikája nem merült ki másban,^ mint csak állandóan az optánskérdésnek a népszövetségi fórum elé való juttatásában és mindazoknak a nemzetközi fórumoknak foglalkoztatásában, amelyeknek valamilyen beleszólása vagy intézkedési joga van az optánskérdésben. Látjuk és többször hivatkoztunk arra, hogyha a magyar miniszterelnök a magyar revízió kérdésében, a trianoni békeszerződés egyéb sérelmes pontjainak kiigazításaira vonatkozólag annyi energiát használt volna fel, mint amennyit felhasznált az optánskérdésnek megoldására, akkor a revízió kérdése már sokkal inkább előtérben lenne, mint ahogyan ma van. A miniszterelnök ellenben ezt a kérdést nem vetette fel, nem ment ezzel a kérdéssel s a békeszerződés egyéb sértő és bántó rendelkezéseinek megváltoztatásával, reparálásával a külföldi fórumok és a Népszövetség elé, hanem azt láttuk, azt olvashattuk és azt tapasztalhattuk, hogyha tavasszal ülésszakot kezdett meg a Népszövetség, akkor ott volt, mint a magyar kormánynak egyetlen külpolitikai problémája, az optánskérdés, majd mikor ezt a kérdést erről a tavaszi ülésszakról a Népszövetség elhalasztotta, vagy levette a napirendről és ősszel megint összeült a Népszövetség, akkor megint nem volt más magyar probléma, amely lyel a Népszövetséget foglalkoztatni lehetett volna, mint megint csak az optánskérdés. Hat esztendőn keresztül^ minden tavasszal, minden ősszel csak az optánskérdés s el foglalkozott a Népszövetség, más problémája ennek a kormányzatnak nem volt, más problémával ez a kormányzat nem kívánta foglalkoztatni a külföldi államoknak delegáltusait, csak mindig ezzel a problémával. Amikor tehát a Népszavának ez a közleménye nem tartalmaz egyebet, csak puszta adatokat és pedig táblázatos kimutatást arról, hogy kik jelentettek he igényt, mint optánsok, akkor semmi tekintetben sem lehet azt mondani, hogy ez kimerítené az osztályelleni^ izgatás bűncselekményének tényálladékát, annál kevésbbé, mert — mint utaltam az imént a számszerű adatokra — ebben a közleményben nemcsak az van feltüntetve, hogy kik az ezer holdnál nagyobb birtokos igénylők és mennyi az ezek által igényelt földterületek nagysága, hanem fel van tüntetve egészen tárgyilagosan az is, hogy mennyi az 1—4 holdig, mennyi az 5—49 holdig terjedő birtokosoknak, tehát a törpebirtokosoknak és a kisbirtokosoknak is az igénye, ami azt bizonyítja, hogy a legtárgvilagosabb szempontok szerint történt ennek a közleménynek megírása és ebben a közleményben foglalt adatoknak közzététele. Minthogy pedig maga ez a közlemény szerintem egyáltalában nem alkalmas arra, hogy ezért valaki ellen bűnvádi eljárást indítsanak, ennélfogva zaklatásnak tekintem a mentelmi bizottság jelentésében foglalt álláspontot és kérem a t. Házat, hogy Parkas István képviselőtársam mentelmi jogát ne méltóztassék felfüggesZiteni.
