Képviselőházi napló, 1927. XXX. kötet • 1930. június 26. - 1930. július 11.

Ülésnapok - 1927-417

Az országgyűlés képviselőházának U érdeke fűződik az országnak ahhoz, hogy minél több vevő akadjon erre a búzára. Minő ráció van ebben, miért akarják ezt önök megnehezíteni! A bizalmatlanságot akarják ebbe bevinni, hogy aztán külföldiek azt mondják: ily körülmények között nem veszek itt búzát, hanem veszek Liverpoolban, New-Yorkban, Zágrábban vagy Újvidéken, ahol nem csinálnak — bocsánat a kifejezésére — ilyen ügyetlenségeket, mint amilyet ezzel a törvénnyel akarnak csinálni. Tisztában vagyok vele, hogy ezt nem tudom megváltoztatni, de kötelességem megmondani önöknek az igazságot, hosry én így látom. Meg fognak győződni arról, hogy éppen ez >a leszorított határidőüzlet fogja letörni a búzaárakat. Ám töröljék el egészen, de ne engedjék meg, hogy leszorítsák az üzletet, hogy az egész vonalon bizalmatlanságra késztessék s eltereljék a vevőket Magyarországról. Mert ha ad New-York vagy pedig London, ami nem ritkaság, Budapesten 10—20—50 ezer mázsára vételmegbízást, minthogy nem pesti tőzsdetag a megbízó, meg kell néznem, hogy szabad-e egyáltalán az illető részére valamit csinálni, mert különben nullifikálják az egészet. Bocsánatot kérek, ezzel nem segítik elő az értékesítést. A legnagyobb súlyt fektetem arra, hogy éppen ebben az évben semmit sem szabad csinálnunk, ami az értékesítést nehezebbé teszi. Az idén csinálni valami ilyet, — ezt állítottam, — bűnnek tartom. Ne vegyék ezt rossz néven; nekem semmi érdekem sincs, akár van határidőüzlet, akár nincs, de <a mezőgazdaságnak expressis verbis kimondott érdeke az, hogy a határidőüzletet legalább olyan időkben, mint a mostani, meg ne szorítsuk és ne veszítsük el azt a spekulációt, amely megszokta, hogy Budapesten szerezze be a határidőmacon az árut. De ettől eltekintve, önök megnehezítik az üzletet más tekintetben is. Ezentúl minden kereskedőnek három pengővel több kell a búzavételhez. Ez kitesz 5000 mázsa búzánál 15.000 pengőt. (Bud János kereskedelemüpyi miniszter közbeszól.) Önök tudják, hogy 15.000 pengő nagyon sok pénz, ezt nem igen lehet megkapni. (Bund János kereskedelemügyi minise ter: Es ha 30 pengő a búzaár, akkor mi volna!) Es ha 50 pengő volna, akkor még jobban igaza volna a miniszter úrnak? (Bud János kereskedelemügyi miniszter: 30 pengő volt nem is olyan nagyon régen.) Es akkor megtették félhivatalosan azt az okosságot, hogy mindenkinek azt ajánlották, hogv raktározzák el a búzát, ne adják el... (Felkiáltások jobbfelől: Nem akkor volt! — Bud János kereskedelemügyi miniszter: En?) nem a miniszter úr, — mert ki akarják uzsorázni a mezőgazdákat. Nagyon jól emlékszem erre. (Jánossy Gábor: Hivatalos helyről nem mondták soha!) De ha a miniszter úrnak igaza volna, akkor nem^ 50, hanem 33 pengő volna most a búza ára. (Jánossy Gábor: Az még jobb volna! — Bud János kereskedelemügyi miniszter: 3 pengő nem olyan összeg, amely nehézzé tenné ezt a dolgot.) A malmoknál még nagyobb a disoaritás, mert a 3 pengőhöz még hozzájön a 8%-os őrlési adó. Tehát a malomnak, amely nem tudja mindjárt a lisztjét eladni, még hosszabb ideig tart, amíg pénzéhez jut és szintén sokkal nagyobb kapitális kell hozzá. Ez a kapitális kamatot eszik, ez tehát megdrágítja ismét a liszt előállítási árát. Evvel akarják ezt megkönnyíteni? Es ki fizeti ezt? Senki más, mint a fogyasztó. (Jánossy Gábor: Mindenki fogyaszt!) Bocsánatot kérek, a fogyasztó fizeti. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXX. 7. ülése 1930 július 1-én, kedden. 79 Arra nézve, hogy mit jelent ez a 8%, engedjék meg, hogy egy számítást adjak önöknek elő. Kiindultam a finom liszt árából, amely 42 pengő. Hogyha hozzászámítom a 8%-os őrlési adót: ez 3 pengő 78 fillér. Ha hozzászámítom a 3% -os gabonaadót, az kitesz 3.40 pengőt, ami lisztre átszámítva annyit jelent, hogy 49.18 pengő lesz a liszt ára, 42 pengő helyett. Tehát a 42 pengős liszt ára 7 pengő 18 fillérrel drágább, mint békében, vagyis egyhatodával drágább, mint volna, hogyha ezeket az adókat nem sóznák rá. Most egy ember kenyérfogyasztása a statisztika szerint egy hónapban 16 kg., ez évente kitesz 2 métermázsát. Az összes 8 millió lakosságnak 44%-a városi lakosság, de föltehető az is, hogy a megmaradó 56% nem mind a vámon fogja őröltetni búzáját, hanem az is veszi a liszt egy részét. Mindamellett osak 44%-ot veszek figyelembe, ami 3,447.000 embert tesz ki, akiknek a fogyasztása 7 és fél millió métermázsa évenként. Nem kell mást tenni, mint 7"18-cal szorozni, amivel drágább a búza s 7 és fél millió métermázsa szükséglet mellett is megkapjuk, hogy ez az adó 53,800.000 pengőt^ tesz ki! (Perlaki György: Rossz a számítás! Nem 42 pengős nulláslisztből sütik a kenyeret!) En nulláslisztet számítottam. Nem kenyérről beszélek. (Perlaki György: De akkor meg nem kell annyi!) Egészen világosan megmondtam, hogy a finom liszt árát vettem figyelembe. (Viczián István: Az a gazdagoké!) Ön azt mondja, hogy ez nem kenyérliszt. Azt hiszi a képviselő úr, hogy a szentesiek vagy a csongrádiak rozzsal kevert lisztből fogják a kenyerüket csinálni? (Felkiáltások jobbfelől: Nem is nulláslisztből!) Vagy azt hiszi, hogy itt a városban a legszegényebb nép kivételével azt a bizonyos hetes és nyolcas kenyérlisztet használják? (Perlaki György: Nem azt használják!) Vagy azt hiszi, hogy a rozzsal vegyített búzalisztből készített kenyeret itt Budapesten enni fogják? Nagyon téved. Mindenki otthon fogja sütni az ő kenyerét és nem fogja a péknél venni. (Perlaki György: Olyan pazarló családot nem ismerek, ahol nulláslisztből csinálnak kenyeret! 32 pengős lisztből csinálják!) Nem, hanem főzőlisztből és kenyérlisztből keverve csinálják a kenyeret, Szentesen, Csongrádon és Hódmezővásárhelyen pedig a legfinomabb lisztből. (Perlaki György: Tévedés! Csak vendégség esetén! — Zaj és felkiáltások jobbfelől: Csak kalácshoz használják, kenyérhez soha) Elnök: Csendet kérek. (Perlaki György: 23 pengőt és ne 32 pengőt számítson!) Sándor Pál: T. képviselőtársam felszólalhat. Legyen szíves, hagyja meg az én időimet, hogy azt kibeszélhessem. (Perlaki György: Egy ilyen tévedésre mégis rá kell mutatni!) Ennyit fog azonban bevenni ezért a finom lisztért az állam. Most kérdezem, mire kell ez a péuz? Prémiumokra? Azt mondta a pénzügyminiszter úr a bizottságban, Ihqgy nem. A törpebirtokok és kisbirtokok adóját és a kisiparosok forgalmiadóját ebből akarják fizetni. Belátom, hogy fizetni kell, de ez a réteg úgysem fizette az adót. Ügysem az a kisbirtokos fizette az adót, mert hiszen az eddig sem fizette adóját. Hátralékban vannak Magyarországon körülbelül ezren, ami igen nagy százalék. (Ellenmondás jobbfelől.) Maga a pénzügyminiszter úr mondta, hogy 180 millió adóhátralék van. (Felkiáltások jobbfelől: De nem földadóból!) Adó 100 millió, illeték 80 millió; A pénzügyX3