Képviselőházi napló, 1927. XXX. kötet • 1930. június 26. - 1930. július 11.

Ülésnapok - 1927-416

Az országgyűlés képviselőházának Jpl 6. úgylátszik, a belügyminiszter szándéka is, de amelyet valamely felsőbb akarat folytán nem tud végrehajtani. Szükségesnek tartom, hogy j ezúttal is fell tár jam ezeket a dolgokat és az ország figyelmét innen felhívjam arra, hogy a belügyminiszter jöjjön ide a parlament elé. A belügyminiszter úrnak lenne kötelessége elsősorban a parlamenti vizsgálóbizottság öszszehívása azért, hogy necsak a most folyamatban levő bűncselekmények vizsgáltassanak meg az ügyészség által, hanem megvizsgáltassanak azok a közszállítási ügyek is, amelyekről ugyancsaik széltében-hosszáiban beszélnek, mint olyanokról, amelyekben szintén súlyos visszaélések történtek, de amelyekre sem a bírói, sem az ügyészi, sem a rendőri nyomozás ki nem terjed. Ilyen a kivándorlási alap pénzkezelése, ilyen a kivándorlási alap által vásárolt és átalakított házak építkezése, ilyen a kivándorlási alap egész gestiója, amely igenis, idetartozik, mert eddig még sehol ügyészi, vagy bírói, vagy rendőri kézre nem jutott. Szükségesnek tartjuk, hogy ezt a kérdést parlamenti vizsgálóbizottság vizsgálja felül; szükségesnek tartjuk a i parlamenti vizsgálóbizottság összehívását azért is, mert tudni akarjuk, hogy a belügyi Vigadó restaurálásával kapcsolatosan felmerült kiadási tételek miként jöttek létre, s ezek elszámolását is meg akarjuk nézni, mert az hírlik, hogy ezekben a kérdésekben is súlyos visszaélések történtek. (Simon András: Jelentse fel a képviselő úr!) Feljelentem itt, t. képviselőtársam, azért vagyok itt, hogy feljelentsem, s azért vagyok itt, hogy megvizsgáljam ezeket a kérdéseket. Nem vagyok hajlandó elmenni a bírósághoz és ügyészséghez; a Képviselőháznál magasabb testület ebben az országhan nincs; és a Képviselőházat sokkal hivatottább testületnek tekintem, mint akár az ügyészséget, akár a rendőrséget, ilyen ügyek kivizsgálására. Szükségesnek tartom a vizsgálóbizottság kiküldését azért is, mert az elszakított községeknek ittmaradt birtokkezelése körül is olyan gyanúsítások vannak, amelyek kivizsgálását feltétlenül szükségesnek tartom. Szükségesnek tartom ezt az ország megnyugtatása céljából, mert ha ez a parlamenti bizottság azt fogja találni, hogy ezekben a kérdésekben minden rendben van, akkor elégtételt fog szolgáltatni azoknak, akik ellen a meggyanusítás szól, de nem lehet ezeket a kérdéseket egyszerűen elütni azzal, hogy bírói, vagy ügyészi fórum hivatott ezekben az ügyekben dönteni. Ezek az ügyek idetartoznak a Képviselőház elé, különösen idetartoznak azután, hogy elhangzott a belügyminiszter úr részéről az a kijelentés, hogy lefogják a kezét, nem teszik lehetővé, hogy ezek az ügyek valóban kivizsgáltassanak. Szükségesnek tartom, hogy meg-* tudjam, mint törvényhozó: ki fogja le a belügyminisater kezét. (Igaz! Ügy van! a szelsőbaloldalonf.) Szükségesnek tartom, hogy megtudjuk: micsoda magasahb erők működnek ebben az országban, amelyek még a miniszter felett is állanak és amelyek lehetetlenné teszik egy ilyen panamának, ilyen közszállítási botránynak kivizsgálását. (Esztergályos János: Talán mellék-kormányok vannak ?

; — Zaj.) Tisztán akarjuk látni, hogy melyek azok az erők, amelyek itt működnek és amelyek nem teszik lehetővé, hogy teljesen tiszta közszellem uralkodjék ebben az országban. Ez az egyik ok, amiért szükséges a. parlamenti vizsgálóbizottság kiküldése, mert másutt, mint parlamenti bizottság előtt nem lehet a, miniszülése 1930 június 28-án, szombaton. 40 tért meghallgatni, hogy kire és milyen tényre vonatkozóan értette azt a kijelentését, amely szerdán elhangzott. Másodsorban felsoroltam azokat a gyanúkat, amelyek — mondom, — a levegőben úsznak, amelyekről beszél mindenki, aki belügyi kérdésekkel bármi tekintetben is foglalkozott s amelyek ezidőszerint még bírói vagy ügyészi eljárás tárgyát nem képezik. Ezeket is meg kell nekünk vizsgálnunk, azért vagyunk itt. Mi vagyunk hivatva ezeknek a kérdéseknek megvizsgálására. Az ország szempontjából sokkal nagyobb hordereje van annak, hogy ezek a kérdések kivizsgáltassanak, mint annak, hogy a nép szempontjából olyan ominózus javaslatot tárgyaljunk, mint amilyen a boletta ja vaslat. Kérem a t. Házat, hogy felsorakoztatott indokaim alapján méltóztassék azt a napirendi indítványt elfogadni, amelyet Esztergályos t. képviselőtársam terjesztett elő. (Élénk helyeslés a szélsőbaloldalon. — Zaj jobbfelöl.) Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Váry Albert. Váry Albert: T. Képviselőház! Az elnöki napirendi indítványt fogadom el. (Zaj a szélsőibaloldalon. — Halljuk! Halljuk! jóbbfelől.) Nem értem azt az izgalmat, amellyel a t. túloldal azokat az intézkedéseket fogadja, amelyek a legutóbbi bűnügyi nyomozások folytán történtek. Az egész közvélemény megnyugvással fogadja azt, hogy azok ellen, akik bűncselekmények gyanúja alatt állanak, a megfelelő szigorú fegyelmi és büntetőeljárás folyamatba tétetett és a megfeleő intézkedések megtörténtek. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalion.) Mármost nem tudom megérteni a t. túloldal elgondolását. Ezt a szigorú eljárást valószínűleg nem kifogásolja, mert hiszen az egész ország közvéleményét egyenesen megnyugtatja az a nyomozás és az a bűnvádi eljárás, amely a legmagasabb köztisztviselőig is pártatlanul és objektive lefolytattatik. (Reisinger Ferenc: Én ugyan nem vagyok ezen a véleményen!) Miért kell akkor parlamenti bizottság? Ha mi parlamenti bizottság kiküldését akarjuk konkrét büntető ügyben, akkor tulajdonképpen megzavarjuk azt a pártatlan, objektív büntető eljárást és igazságszolgáltatást, (Úgy van! Ügy van a jobboldalon. — Ellenmondások a szélsőbaloldalon.) amelyben pedig az egész ország közvéleménye kell, hogy megnyugodjék. A kiküldendő parlamenti bizottság ugyanis bármit határozna, az ország közvéleménye abba nem nyugodnék bele, ezt pártállás szerint kommentálnák és így egészen megnyugtató eredményre nem jutnánk. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalom) Bízzunk mi abban, hogy az illetékes büntető hatóság tudja a maga kötelességét. Ha hizonyos bűncselekmények öt évre nyúlnak vissza, megnyugodhatik benne a t. túloldal is, hogy a nyomozás öt évig visszamenőleg ki fogja deríteni azokat az esetleges visszaéléseket, vagy bűncselekményeket, amelynek nyomatékos gyanúja fel fog merülni. (Simon András: Kötelessége kideríteni!) Senkit illetékes bírájától, illetékes büntető hatóságától elvonni nem szabad. Mi legyünk azok, akik rossz példával járunk elől és elvonjuk illetékes fórumától ezeket az ügyeket s ezekben az ügyekben szereplő személyeket? Azt hiszem, nincs az országban egyetlenegy! ember, még a túloldalon sem, aki a bíróság uártatlanságában, tárgyilagos ítéletében meg nem nyugodnék. Politikát belekeverni azonban -teljesen céltalan egy konkrét bűnügyben, (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) mert hiszen ez közön-