Képviselőházi napló, 1927. XXX. kötet • 1930. június 26. - 1930. július 11.

Ülésnapok - 1927-416

Az országgyűlés képviselőházának 416. ülése 1930 június 28-án, szombaton. 45 a csontokra vonatkozólag 100 kg-ként a 3 pengő 30 filléres kiviteli vám helyett 2 pengő 75 filléres vám, az enyvbőrre vonatkozólag pedig ugyancsak 100 kgtként a 2 peng© 20 filléres kiviteli vám helyett 1 pengő 85 filléres vám fog megállapíttatni. Tekintettel arra, hogy ezenkívül más, igen fontos ipari nyersanyagokra vonatkozólag is fennállanak még kiviteli tilalmak Magyarországon, nevezetesen azokra a fémhulladékokra és más hulladékanyagokra nézve, amelyekben egész Európában nagy hiány van, — ezek a cikkek, amelyekre nézve ezidőszerint is még kiviteli tilalom, áll fenn az országban: a nyers kaucsuk, guttapercha, balata mindennemű hulladéka, papiros- és papiroslemezhulladék, makulatúrapapíros, mindennemű nem nemes fém salakja, iszapja, vakaréka és hamuja, (a Tíhomas-salak kivételével) üvegcserép, chamotteeserép, grafitcserép, mindennemű vas- és acélhulladék, ólomnak, ónnak, cinknek, réznek, nikkelnek, alumíniumnak, valamint ezen fémek ötvényeinek mindennemű töredéke és hulladéka — s tekintettel arra, hogy a genfi egyezmény elfogadása esetén ezen kiviteli tilalmakat is meg kell szüntetnie a magyar államnak, a külügyi és közgazdasági bizottság a törvényjavaslat tárgyalása alkalmával szükségesnek tartotta ezen egyezmény elfogadásával kapcsolatban a kormánynak olyan felhatalmazást adni, hogy a kiviteli tilalmaik megszüntetésével egyidejűleg megfelelő kiviteli vámokat léptethessen életbe ezen hulladékanyagiokra vonatkozólag, amely vámok azt célozzák, hogy ezen, az ipar szempontjaiból fontos nyersanyagokat az ország ipara részére biztosítsuk. Ezekben voltam bátor ismertetni a tárgyalás alatt levő törvényjavaslatot. Kérem a t. Házat, méltóztassék azt általánosságban és részleteiben is elfogadni. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Kíván-e valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a most ismertetett törvényjavaslatot általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a törvény javasaltot általánoságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat címét felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa a törvényjavaslat címét és 1—5. §-ait, amelyeket a Ház észrevétel nélkül elfogad.) Elnök: Ezzel a t. Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta. Annak harmadszori olvasása iránt később fogok a t. Háznak előterjesztést tenn. Mnthogy napirendünk anyaga ezzel kimerült, előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket kedden, folyó hó 1-én. délelőtt 10 órakor tartsuk, és annak napirendjére tűzessék ki: 1. a ma letárgyalt törvényjavaslatok harmadszori olvasása; 2. a búza és rozs értékesítéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Nincs rá szükség! Le vele! Vonja vissza a kormány! — Esztergályos János : Megdrágítja az életet! Le a bolettáyal! — Kuna P. András közbeszól. — Kabók Lajos: Ne drágítsa a kenyeret. András bácsi! — Zaj.) Csendet kérek! A napirendhez Esztergályos János képviKÉPVISELÖHAZI NAP^Ó. XXX. sélő úr kért szót. A szó a képviselő urat megilleti. Esztergályos János: T. Képviselőház! Kénytelen vagyok az elnök úr javaslatával szemben azt javasolni, hogy legközelebbi ülésünkön tár; gyaltassék a Farkas István és társai által folyó hó 25-én a közszállítási visszaélések megvizsgálására kiküldendő parlamenti bizottság tárgya' ban benyújtott indítványnak indokolása. (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) Kénytelen vagyok ezt az indítványomat, ezt a javaslatomat megtenni a közéleti tisztaság és a közéleti erkölcs nevében. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Az elmúlt napokban ugyanis Farkas István képviselőtársaim és társai javaslatot terjesztettek be, amelyben azt kérték, azt ikívánták a Háztól, hogy küldjön ki a Ház egy 21 tagú bizottságot, hogy ez a 21 tagú parlamenti bizottság (Zaj a jobboldalon. — Farkas István: Csendet kérünk a túloldalon ÍT 1924-ig viszamenőleg vizsgálja át és vizsgálja meg szabadon mindazokat az aktákat,amtlyek az utóbbi 5 esztenao középítési ügyeit foglalják magukban. Ezt a javaslatot akkor a t. Képviselőház nem fogadta el, nem fogadta el különösen az igen i népjóléti miniszter úr javaslatára, ellenindokainak felhozása után. Az igen t. népjóléti miniszter úr szavaiból akkor az csendült ki, hogy ő quasi kezességet vállal azért, hogy a lelkek megnyugtatása ebben a kérdésben be fog következni, miután az egész ügv anyaga, az egész ügy halmaza a független bíróság előtl fekszik. Azt mondotta az igen t. népjóléti miniszter úr: amennyiben bűnös van, a bűnös meg fogja kapni méltó büntetését. (Eri Márton: Természetes!) Hát méltóztassanak nekem megengedni, hogy itt az ország színe előtt kijelentsem, én nem tartom az igen t. népjóléti miniszter arat jó váltókezesnek. Nem tartom őt jó váltókezesnek azért, mert az igen t. miniszter úrnak van már egy hasonló váltója itt minálunk, amelynek kezességét akkor az igen t. miniszter úr vállalta. Mi már azóta néhányszor prezentálni szándékoztunk, néhányszor prezentáltuk az igen t- kormánynak és az igen t. népjóléti miniszter úrnak ezt a váltót beváltásra, és sajnálattal kell megállapítanom, hogy ez mindezideig nem sikerült. Nem fogadhatom el az igen t. népjóléti miniszter úrnak e második kezességi felajánlását ebben a kérdésben, mert erős a gyanúm* hogy ebben a kérdésben is úgy járnánk ezzel a kezességgel, mint ahogyan jártunk az általam az imént felhozott kezességgel. De az igen^ t.~ belügyminiszter úrnak felhozott védekezése sem nyugtat meg engem, sőt az igen t. belügyminiszter úrnak védekezése közben elhangzott egyik mondata az, amely kötelez bennünket, kötelez minden becsületes embert ebiben az országban^ hogy arra törekedjék, hogy megnézzük, megtudjuk, melyik ebben a kérdésben az a hatalmas erő, amely arra mer vállalkozni, hogy amikor Magyarország belügyminisztere — amint ő mondotta — teljesen szabad folyást szándékozik engedni ennek a törvényes eljárásnak, amely ebben a csúnya és eléggé el nem ítélhető ügyben van, a magyar belügyminiszter kezét lefogja. Akarjuk tudni, kik azok, akiknek érdekében áll, hogy ez a csúnya és gyalázatos botrány eltussoltassék. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Itt akarjuk tudni az ország színe előtt, kiknek áll érdekében az, hogy ez az ügy teljes valóságában a közvélemény elé ne jusson.