Képviselőházi napló, 1927. XXIX. kötet • 1930. június 3. - 1930. június 25.

Ülésnapok - 1927-406

248 Az országgyűlés képviselőházának 406, Ez is az állam hatalmában van, akkor szál- ' lítja le őket és úgy, ahogyan és amikor neki tetszik. Nem akaróin ezzel azt mondani, hogy olyan organikus intézkedéseket tegyen a kor­mány, amelyek évtizedekre szólnak. Én egyet követelek meg a kormánytól és egész joggal, * hogy olyan intézkedéseket tegyen, amelyek a földbirtokot az elnyeléssel fenyegető momen­tán válságtól legalább egy évre kimentsék. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon-.) Nem lá­tok ugyan jeleket arra, hogy a kormány ezek­hez az intézkedésekhez hozzányúlna, szóval minden indokom meg volna arra, hogy poli­tikai bizalmatlanságomnak nyiltan is kifeje­zést adjak; hiszen kifejezést adtam ennek a költségvetésnél is, amikor azt mondottam, hogy megszavazom ugyan a költségvetést, mert az országnak van rá szüksége, (Jánossy Gábor: Ügy van!) de ez nem jelent egy haj­szálnyi, bizalmat sem a kormány közgazdasági politikája iránt, amellyel, szemben a legmesz­szebbmenő bizalmatlansággal viseltetem. Meg­indokoltam azt is, hogy miért. Megmondot­tam, hogy én nem találom megbocsáthatatlan bűnnek, ha egy kormány teljesen jóhiszemüleg a legjobbat akarva hibás úton indul el, hiszen emberek ők is, hibázhatnak. Igaz, hogy az ilyen hibának alkotmányos államokban le szokták vonni a politikai konzekvenciáit, de én^ még ezt is elengedem; de azt, hogy a kor­mány megmarad egy általa is rossznak felis­mert úton, megmarad azon az úton, amely az országot ebbe a helyzetbe hozta, azt én végze­tes közgazdasági bűnnek tartom, amelynek meg lesznek a maguk nagyon súlyos politikai következményei. Azt, hogy >a vidéken mi a helyzet, az el­hangzott -beszédeik után részemről is színezni nem kívánom. Nem vagyok nagyon ijedős ter­mészetű ember, de igen sokszor virrasztok órákig éjszaka, elgondolkozván azon, hogy mii lesz, ami majd itt bákövetkezik, és amikor azt látom, hogy ezeknek a gazdiasági bajoknak a forrása nem a tudáshiány, nem a jóakarat és a jó szándék hiiánya, hanem -egy elítélendő vi­szony, amelyben iaz ország vezetősége a köz­gazdasági vállalatoknak elkötelezettjévé züllik, amikor azt látóra, hogy az ország sorsát intéző főtisztviselőinek jelentékeny része gazdasági inkompatibilitásiban van, díjazást kapván olyan vállalatoktól,- melyek — mint Wolff Károly t. bánatom mondta .— minduntalan ott előszobáz­nak a kormánynál, mindenféle előnyöket kol­dulva a maguk részére — amikor azt látom, hogy a volt miniszterek legnagyobb része Is benn ül ezekben a vállalatokban, amikor álkép­viselők nagy része összeférhetetlen állások­ban van; (Ügy van! Taps balfelől ) amikor a Felsőháznál is ugyanezt látom, (Ügy van! Ügy van! balfelől.) amikor azt látom, hogy az or­szág érdekei jóformán magánérdekeknek r van­nak áldozatul dobva, akkor t. Képviselőház, a bizalmatlanság indokolt volna. Es kénytelen vagyok figyelmeztetnii a kormányt, annak elle­nére, hogy megszavazom az appropriációt is, — mert" nem szeretném, ha itt gazdasági bajok keletkeznének, hiszen minden legkisebb r zűr­zavar, ami történnék, a pengő romlásával járna, ezt pedig végzetesnek tartanám az ország sor­sára — (Ügy van! a jobboldalon.) mégis szük­ségesnek tartom a kormányt figyelmeztetni arra: vessen véget ezeknek a tarthatatlan álla­potoknak, mert ha nem vet véget, mi leszünk kénytelenek figyelmeztetni azt a kint elégedet­lenkedő, rongyokban járó népet, hogy azok az «urak», akiket ők emlegetnek és gyűlölettel emlegetnek, — talán joggal — azok az urak nem ülése 1930 június 12-én, csütörtököú. mi vagyunk, azokat Budapesten keressék. Egyébként a javaslatot elfogadom. (Helyeslés és taps balfelől.) Elnök: A kereskedelemügyi miniszter úr óhajt szólani. Bud János kereskedelemügyi miniszter: (Halljuk! Halljuk! jobb felől.) T. Képviselőház! En Gaal Gaston t. képviselőtársam beszédének csak egy részére akarok röviden reflektálni, és pedig arra a részére, amelyben a vezetésem alatt álló minisztérium egyik fegyelmi ügyé- * vei foglalkozott. (Halljuk! Halljuk!) Kijelentem, hogy ezekben a kérdésekben elvben és minden tekintetben teljesen egyet­értek Gaal Gaston t. képviselőtársammal. Aki ismeri nyolcévi működésemet, az tudhatjia azt is, hogy mindig a leghatározottabban, a legeré­lyesebben léptem fel minden visszaéléssel szem­ben ^ s nem voltam hajlandó eltűrni a legkisebb hibát sem. Igen t. képviselőtársam említett egy esetet, amely tényleg hosszú időn át elhúzódott, és pe­dig abból az okból kifolyólag, mert a tisztvise­lők olyan fegyelmi ügyeiben, amelyek főrészé­ben tulajdonképpen bíróság előtt van döntés, rendszerint a bírósági tárgyalások befejezése után szokott a döntés bekövetkezni. (Reischl Richárd: Le kell tartóztatni, úgy, mint a hon­védelmi minisztérium esetében! — Zaj.) Mindennek ellenére, amikor átvettem a mi­nisztérium vezetését, erről az ügyről tudva, félretéve ezt az elvet elrendeltem a fegyelmi eljárás lefolytatását. (Zaj. Halljuk! Halljuk!) Az illető tisztviselő egy választott bíróság- ille­tékességét fogadta el. (Gaal Gaston: Ezt mondja ő. A tanúvallomások mást mondanak! — Nagy zaj.) Én egyáltalán nem védelmezem. Ennek alapján az egész kérdést olyannak találtam, hogy az illető tisztviselő minden körülmények között szabálytalanul járt el, és ezért függetle­nül a bíróság eljárásától, a szabálytalanság dolgában elrendeltem a fegyelmi eljárást. A fegyelmi eljárás megtörtént, az. illető tisztvise­lőt elítélteik, ezt én magam is szigorítottam s az illető tisztviselő most már nincs a kereske­delmi minisztérium szolgálatában. (Zaj.) A kérdés a bíróság előtt van. Nem tudom, hogy a bíróság milyen álláspontot fog elfog­lalni. Természetesen, ha a bíróság elítéli őt, akkor a fegyelmi ügy ebben ez értelemben to­vább fog folytatódni. Én csak azt akarom meg­jegyezni, hogy menten intézkedtem ennek a fe­gyelmi ügynek lefolytatására, a fegyelmi eljá­rás megtörtént, s az illető tisztviselő az én mi­nisztériumomban ezidőszerint nincs. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: A pénzügyminiszter úr óhajt szó­lani. (Wekerle Sándor pénzügyminiszter: Nem kívánok szólni.) Nekem azt jelentették, hogy szólani kíván a miniszter úr. (Nagy zaj.) A napirendünkhöz melyik szónok követke­zik! Perlaki György jegyző: Propper Sándor! (Nagy zaj és mozgás a jobboldalon és a középen.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Szí­veskedjenek akik távozni akarnak, ezt csend­ben megteimi. (Kabók Lajos: így néz, ki a ma­gyar törvényhozás!) Csendet kérek, képviselő urak. (Graeffl Jenő: Érdemeket kell szerezni a meghallgatáshoz! — Rassay Károly: Megvárjuk a népvándorlás lefolyását! — Derültség és zaj.) Ismételten kérem az állvamaradt képviselő urakat, szíveskedjenek vagy helyet foglalni, távozni, (Folytonos zaj és mozgás a jobbolda­lon. — Rassay Károly: Nem szabad távozni!) mert különben névszerint leszek kénytelen meg­nevezni az illető képviselő urakat. (Zaj.) Szi-

Next

/
Oldalképek
Tartalom