Képviselőházi napló, 1927. XXIX. kötet • 1930. június 3. - 1930. június 25.

Ülésnapok - 1927-404

Az országgyűlés képviselőházának W 4. szakszervezeti terrort s mindjárt lesz demo­krácia!) A képviselő úr szakszervezeti terror­ról beszélt, de ezzel a kijelentéssel a magyar demokrácia hiányát elhomályosítani nem le­het és azt a tényt sem lehet letagadni, hogy önök, igenis, az erőszak alapján kerültek ide, mert ha titkos választójog alapján kérdezték volna meg a népet, akkor egészen máskép nézne ki ennek a törvényhozó testületnek ösz­szetétele. (Krúdy Ferenc: Akkor maguk kies­tek volna mind! Titkos szavazással! — KunaP. András: Próbálna csak valamelyik munkás úgy szavazni, ahogy szeretné!) T. képviselő úr, nem üti meg azt a mértéket ez a közbeszólása, ami az a válaszolás kötelezettségével járna. Ilyen közbeszólásokra igazán nem tartom szükségesnek a válasz megadását Én csak arra térek ki ismételten, hogy itt a mentelmi bizottság olyasmit állapít meg, ami felfogásommal homlokegyenest ellenkezik, mert akárhogy iparkodom azt a cikket boncol­gatni, a cikk tartalmát fontolgatni, abból nem tudom kiolvasni azt, amit a mentelmi bizott­ság megállapít. Abban az osztályellenes izga­tás tényét fellelni nem tudom, mert akár­melyik mondatot veszem is szemügyre, akár­melyik mondatot veszem vizsgálat alá, minden mondatban megtalálom a való tényállást és igazságot. Ha a mentelmi bizottság mindezek ellenére a mentelmi jog felfüggesztését java­solja, ebben az esetben azt kell mondanom, hogy itt politikai zaklatás esete forog fenn. Meg akarják akdályozni, a törvényhozás meg akarja akadályozni azt, hogy a miniszterelnök­nek, az ország legnagyobb politikusának tény­kedését bírálat alá vonják a nyilvánosság előtt, mert ez a konzekvencia jár érte, mert akkor osztályelleni izgatás tényét állapítják meg és a mentelmi jog felfüggesztését kérik a képviselővel szemben. Teljesen jogos az az állítás ebben a cikk­ben, hogy a nép ellen és a nép terhére történt megegyezés Hágában, mert, mint ahogy az előbb mondottam, a magyar nép, a magyar dolgozótársadalom az, amelynek viselnie kell azokat a terheket, amelyeket a hágai egyesség magában foglal, mert azt a 310 millió arany­koronát, amelyet az egyesség eredményezett, az ország népének kell megfizetni, ebből nem részesül az ország népe, hanem részesülnek a kárvallott nagybirtokos urak, a mágnások, részesül az a társadalmi osztály, amely való­jában jobban el tudná viselni azt a kárt, ame­lyet elszenvedett, mint a magyar nép azt a terhet, amelyet így vállaira raknak. Minthogy ez a cikk minden vonatkozásá­ban olyan tényeket tartalmaz és olyan állítá­sokat foglal magában, amelyek a való tény­állással teljesen megegyeznek, ismételten a leghatározottabban állítom, hogy az osztály­ellenes izgatás tényét ebben a cikkben nem tudom fellelni s éppen ezért nem is tudok hozzájárulni a mentelmi bizottságnak ahhoz a javaslatához, hogy Farkas István t. képviselő­társam mentelmi jogát felfüggesszék. Elnök: Szólásra következik? Hitelesítették : Szabó Zoltán s. k naplóbiráló*bi. ülése 19 SO június 6-án, pénteken. Í8Í Urbanics Kálmán jegyző: KothensteinMór! Rothen stein Mór: T. Képviselőház! Tekin­tettel az idő előrehaladottságára, kérem a t. Házat, szíveskedjék hozzájárulni, hogy beszé­demet legközelebbi ülésünkön mondhassam el. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) Ezt határozatképpen kimondom. Az idő előrehaladott volta miatt, a vitát megszakítom és előterjesztést teszek legköze­lebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket folyó hó 11-én, szerdán délelőtt tíz órakor tart­suk és annak napirendjére tűzessék ki: 1. a ma letárgyalt két törvényjavaslat har­madszori olvasása,­2. az 1930—31. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslat, valamint 3. a Törökországgal kötött kereskedelmi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvény­javaslat, végül 4. a mai napirendünkön szereplő és még le nem tárgyalt mentelmi bizottsági jelentések tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hoz­zájárulni? (Igen!) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Jelentem a t. Háznak, hogy az, indítvány­könyvben újabb bejegyzés nincsen. Mielőtt az interpellácios könyvet felolvas­tatnám, jelentem a t. Háznak, hogy Steuer György képviselő úr interpellációt jegyzett be az interpellácios könyvbe, minthogy azonban annak szövegét írásban nem nyújtotta be, kénytelen vagyok azt tárgytalannak tekinteni. Most pedig kérem a jegyző urat, szíves­kedjék az interpellácios könyvet felolvasni. Urbanics Kálmán jegyző (olvassa): 1. Hegymegi Kiss Pál — a földmívelés­ügyi miniszterhez — az Alföld fásítása tár­gyában (szóval.); 2. Hegymegi Kiss Pál — a belügyminiszter­hez — az összeférhetetlenség elvének a belügyi kormányzatban való érvényre juttatása tár­gyában (szóval.) ; 3. Pakots József — a belügyminiszterhez. — a törvényhatósági választók összeírásáról és a választói névjegyzék összeállításáról szóló 2110/1930. B. M. számú rendelet tárgyában (szóval.). Elnök: Ezzel kapcsolatban jelentem a t. Háznak, hogy a felsorolt képviselő urak folyó hó 11-én, szerdán terjesztik elő interpellációikat. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvé­nek felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyző­könyvet felolvasni szíveskedjék. Urbanics Kálmán jegyző: (olvassa az ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha észrevétele senkinek sincs, a jegyző­könyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. w. 1 óra 50 perckor.) Pintér László s. Jc. ági tagok. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXtX. 27

Next

/
Oldalképek
Tartalom