Képviselőházi napló, 1927. XXVIII. kötet • 1930. május 13. - 1930. május 28.
Ülésnapok - 1927-400
422 Az országgyűlés képviselőházának U kiosztott földekkel kapcsolatban a kisbirtokosoknak birtokukban való megerősítését. {Helyeslés.) • A miniszter úr szíves válaszánál ott, ahol a földreform alkalmával kiosztott földek vételáráról méltóztatott beszélni, meg kell hogy említsem, hogy a mai politikai napilapok közleményeket hoztak az egységespárt által kiküldött ötös bizottság tegnapi tárgyalásairól, s a mai politikai napilapok többet mondottak és többet publikáltak, mint amennyit az igen t. miniszter úr méltóztatott^ mondani. Éppen ezért én provokálom a további nyilatkozatokat. (Br. Podmaniczky Endre: Megjelent a hivatalos lapban!) Az igen t. miniszter úr csak arról méltóztatott nyilatkozni, hogy a terményben megállapított földárakkal mi történik, ' nem méltóztatott azonban nyilatkozni abban a tekintetben, hogy a kataszteri tisztajövedelem minden koronája után megállapított 60-szoros pengőárak tekintetében mi történik. Kérem az igen t. miniszter urat, hogy erősítse' meg, vagy cáfolja meg a mai politikai lapoknak azt a közleményét, amelyben azt publikálják, hogy olyan helyeken, ahol a kataszteri tisztajövedelem után állapították meg a földárakat, ott pedig a legközelebbi jövőben lehetővé tétetik az az eljárás, hogy az egyes községi elöljáróságok a földreform-választmányok meghallgatása után indokolt javaslatokat tehetnek a földárak itteni megváltoztatására nézve. (Ügy van! Ügy van!) Igaz-e ez, vagy neim igaz? Méltóztassék erre nézve a miniszteri székből nyilatkozni! Eddig miniszteri nyilatkozat nem hangzott el, viszont a rádió már tegnap este ezt publikálta az egész ország területén. (Felkiáltások jobbfelől: A hivatalos lapban megjelent!) A másik dolog az, hogy az én értesülésem szerint a tegnapi ötös bizottság nem úgy egyezett meg a pénzügyminiszter úrral, amint a hírlapi közlemények hozzák, nem határozott összegben, nem abban, hogy 22 pengő fix öszszegre szállíttatnak le azok a földárak, hanem 22 pengő körül mozgó összegre. (Mayer János foldmívelésügyi miniszter: 22 pengőben állapíttattak meg!) Igaz-e ez, vagy nem igaz? : Miniszteri nyilatkozatnak azért kell elhangzania ebben a tekintetben, hogy félreértések ne legyenek, és olyan igények ne támasztassanak, amelyek ki nem elégíthetők. (Farkas Elemér: A hivatalos lapban holnap reggel megjelenik a rendelet!) A miniszter úr beszédének azt a részét, amelyben az elmúlt esztendő történetével foglalkozott és a tett intézkedéseket sorolta fel, mindenki a legnagyobb elismeréssel fogadhatja. • Meg kell állapítanom, hogy a foldmívelésügyi miniszter úr és munkatársai, — úgy politikai, mint adminisztratív államtitkára az elmúlt esztendőben helyeiken példásan végezték feladatukat, (Ügy van! Ügy van!) minden elismerés megilleti őket. Intenzív munka folyt, szorgalmas munka folyt, és amit a miniszter úr felsorolt, az már mind elmúlt időre^ vonatkozik, tehát valóban cselekedet volt, és ezeknek a es eleked eteknek; előnyös kihatásai tényleg érezhetők is voltak. (Ügy van! Ügy van!) Ellenben a mélyen t. miniszter úrnak és mindenkinek, aki a falusi helyzetet ismeri, mégis be kell vallania, hogy a múlt költségvetési tárgyalás és a mostani költségvetési tárgyalás közötti idő nem a javulás bekövetkeztét bizonyítja, hanem igenis, még további visszaesés történt. Miközben tehát" teljes elismeréssel adózik az ember a földf . ülése 1 Ù80 május 28-án, szerdán, mívelésügyi minisztérium munkájának, mégis meg kell állapítania, hogy visszaesés állott be a tavalyi tárgyalásunk óta eltelt idő alatt. Ezért legfeljebb az az érzésem lehet, hogy ez a visszaesés még nagyobb lett volna, esetleg a katasztrófa már bekövetkezett volna, ha a minisztérium nem dolgozott volna ilyen példás szorgalommal. Ha ellenben így áll a helyzet, hogy mégis visszaesés volt, ez bizonyítja, hogy igen nagy a baj. Nem defetista hangulatot akarok teremteni, abszolúte nem szeretnék abba a hibába esni, amelytől óva intett okosan és jogosan a miniszter úr minden egyes felszólalót, de mégis rá kell mutatnom arra — és nagyon fontos, hogy ezt kinn tudják — hogy mi nem csak tudjuk, hanem hangoztatjuk is, itt tolmácsoljuk is a vidéken felmerülő panaszokat. En végeredményben a szerint ítélem meg a miniszter úr programjának értékét, hogy mi ma a tényleges helyzet. Ma a tényleges helyzet az, hogy a közhatalom Bethlen jstván kezében van, (Felkiáltások a jobboldalon: Jó helyen!) egy kézben van a közhatalom. (Helyeslés jobbfelől.) En a miniszter úr törekvéseinek sikerét a szerint ítélem meg, hogy mennyiben tudta ennek a programmnak megnyergelni az egész kormányzatot, mennyire tudott — politikai értelemben véve^ a súlyát — teljes súllyal ránehezedni a kormányzat- többi ágaira, meg tudta-e fogni Bethlen Istvánt mindezeknek a terveknek keresztülvitelére. Ha ez megvan, akkor sikere lesz a miniszter úr programmjának, ha ez nincs biztosítva, akkor nem lesz belőle valóság sohasem. A miniszterelnök úr a maga elzárkózottságában esetleg nem is tudja, (Jánossy Gábor: Elfoglaltságában!) esetleg nem is hallja meg, hogy minő nagyfokú a baj és az elkeseredés. (Ellenmondások a jobboldalon. — Jánossy Gábor: Epúgy tudja, mint mi!) Az egész programm megvalósítása^ tehát azon múlik, hogy a miniszter úr az egész közhatalmat kezében tartó Bethlen Istvánt erre a célra meg tudta-e nyerni, vagy nem. Amit jövendő programmjáról mondott a miniszter úr, az egytől-egyig olyan, hogy nagy ellenzésre nem is találhat ebben a Házban, nem találhat egyetlen egy ellenvéleményre sem. E tekintetben tehát könnyű volna a dolga. Ellenben mégis azt kell, hogy mondjam, hogy igen sok kérdés már tavaly is, két évvel és három évvel ezelőtt is tolmácsoltatott itt — és megoldást nem nyert. Van-e valaki a gazdák között, aki azt állítaná velem szemben, hogy a termésértékesítés problémája, a mezőgazdasági hitel problémája, a közterhek enyhítésének problémája nem évek hosszú sora óta itt folyton-folyvást hangoztatott kérdés, amelynek megoldását ne követeltük volna.(Mayer János foldmívelésügyi miniszter: Pénzügyi kérdés!) Idevonatkozóan mindig biztató, kijelentések történnek, de egyik költség-, vetési'év a másikat követi, egyik költségvetési tárgyalás a másikat követi (Mayer János foldmívelésügyi miniszter: Pénzügyi kérdés!) és ezek a problémák mégis megoldatlanok. Nagyon sajnálom, hogy az igen t. pénzügyminiszter úr, aki néhány perccel ezelőtt még itt tartózkodott, eltávozott az ülésteremből,, mert a közvetlen szó sokszor inkább hat, mint a beszédek utólagos elolvasása. A miniszter úr egész sereg törvényjavaslatot jelentett be.. Az' én kérelmem az, hogy ha ezek a ^törvényjavaslatok készen . vannak, méltóztassék befolyásával odahatni, hogy okvetlenül még az úgynevezett nyári szünet előtt
