Képviselőházi napló, 1927. XXVIII. kötet • 1930. május 13. - 1930. május 28.

Ülésnapok - 1927-397

304 Az országgyűlés képviselőházának 397. ülése 1930 május 23-án, pénteken. ben, amelyet a vármegyékre és vidéki váro­sokra vonatkozólag megszavaztunk, megadta nekünk az igen t. kormány a lehetőséget, hogy vidéken politikai pártkülönbség nélkül össze­fogjunk. Abban a törvényben megvolt a lehe-. tőség arra, hogy a kormánypártiság ne kerül­jön okvetlenül szembe az ellenzékiséggel, meg­volt a lehetőség arra, hogy ennek a kétféle politikai helyzetnek ne kelljen egymással meg­ütköznie. Sok megyében sok törvényhatóság területén — így köztük pl. Bihar vármegyében is — a lehető legszerencsésebben megoldottuk ezt a kérdést olyan formán, hogy kormány­partiak és ellenzékiek, a kormányon belül lévők s azon kívül lévők s pártonkívüliek stb. összefogtunk és kizárólag a vármegyei szem­pontokat tartva szem előtt, közös listán vettük fel a küzdelmet azokkal az elemekkel, amelyek­nek ia törvényhatósági életbe való bejutása nem lett volna közérdek. (Br. Podmaniczky Endre: Nagyon helyes!) A főispánoktól a bel­ügyminiszter úr megkaphatta a jelentést ezek­ről a választásokról s azt hiszem, konstatál­ható ezekből, hogy nincsen olyan törvényható­ság, .ahol megrendült volna a polgári társa­dalmi rend helyzete. t Lebonyolítottuk a tör­vényhatósági választásokat úgy, hogy ebben a tekintetben semmiféle baj nem történt és semmiféle veszedelem a polgári társadalmi rendet nem fenyegeti. A nemzeti pártok győz­tek a nemzetköziek ellen az egész vonalon, a polgári pártok győztek a szociáldemokráciával szemben az egész vonalon, a kereszténység szupremáciáját iaz egész vonalon megóvtuk szemben a zsidóság fokozatos előretörésével, úgyhogy mindazok a szempontok, amelyek a jelenlegi kormányt vezetik, s amely szempon­tokat a jelenlegi kormány tagjai emlegetnek, szem előtt tartattak a vidéki törvényhatósági választásoknál s győzelmesen kerültek ki a választási küzdelemből. Sajnos, minden intelmem, minden figyel­meztetésem, ami a fővárost illette ebben a te­kintetben, meghallgatást nem nyert és hiába­való volt, úgyhogy amilyen mértékben rá lehet nyomatékkal mutatni arra, hogy a tör­vényhatósági választások minő módon folytak le, ugyanolyan mértékben a legsúlyosabb ag­godalmamnak kell kifejezést adnom abban a tekintetben, f hogy a legutóbb megszavazott fő­városi törvény a fővárosi községi választások számára minő helyzetet teremteti Amit meg­jósoltam a belügyminiszter úrnak, az máris bekövetkezett: a polgári társadalom egyik leg­erősebb oszlopa, az úgynevezett Keresztény Községi Párt máris két részre szakadt. Meg­jósoltam előre, hogy ez be fog következni, megjósoltam előre, hogy ha a (kormánypárti­ságot előtérbe hozzuk, ez provokálja az ellen­zékiséget, és meg fogja bosszulni magát olyan formán, hogy mindazok a pártok, amelyek a polgári társadalom legerősebb biztosítékai, szükségszerűen ketté fognak válni, és szembe­kerülnek egymással a kormánypártiak és az ellenzékiek. Elnök: Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Puky Endre foglalja el.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. A szó Szilágyi Lajos képviselő urat illeti. Szilágyi Lajos: T. Képviselőház! Ezelőtt egy órával, amikor az elnök: úr az ülést félbe­szakította, a vármegyék és a községek címénél jártunk és a vármegyék és községek költség- i vetésénél igyekeztem párhuzamot vonni a közt a két törvény közt, amelyet legutóbb a belügyminiszter úr javaslat formájában elénk hozott és itt megszavaztatott a törvényhozás által. Rámutattam arra, hogy a vármegyékre és a vidéki városokra vonatkozó törvény a gyakorlatban azt eredményezte, hogy a vidéki törvényhatósági választások a legnagyobb rendben bonyolódtak le, és a vidéki törvény­hatóságoknál lehetővé vált számunkra, hogy kormánypártiak, ellenzékiek és pártonkívüliek összefoghattunk és kizárólag a vármegye vagy az illető város érdekeit képviselve, vonulhat­tunk fel azok ellen^ az elemek ellen, amelyek­nek bejutása a törvényhatósági életbe nem volt kívánatos. Rámutattam arra, hogy amilyen lehetőség fennállott a vidéki választásoknál, ugyanaz a lehetőség nem áll fenn a székesfővárosban küszöbön lévő községi választásoknál. Pár­huzamot kell vonnom a két törvény között, mert engem a legnagyobb aggodalommal tölt el az a helyzet, amely itt a székesfővárosban a községi választások küszöbén fennáll. Meg kell állapítanom azt, amit már néhány szóval megállapítottam, hogy a keresztény községi párt, amely a polgári társadalom legnagyobb erőssége a f székesfővárosi életben, máris, és éppen a fővárosi törvény következtében, két részre szakadt, máris szembekerült egymás­sal ennek a pártnak kebelén belül a kormány­pártiság és ellenzékiség, az a hatása a tör­vénynek tehát, amit megjósoltam, hogy a pol­gári társadalom rétegekre fog szakadni, máris bekövetkezett. (Homonnay Tivadar: Nem sza­kadt két részre! — Wolff Károly: 80 és 10!) Mindegy, az is két rész. Máris bekövetkezett, hogy külön fog futni a keresztény községi pártból a kormánypárti lista és külön fog futni az ellenzéki lista. Ha nézem a liberális polgári elemeket, ott még elszomorítóbb a lát­vány. Küszöbön áll, hogy külön megy egy Rassay-párti lista, küszöbön áll, hogy külön megy egy demokratapárti lista, küszöbön áll, hogy egy pártonkívüli lista is keletkezik és külön fog még menni a Kozma-párt is. (Platthy György: Dühöng az egység!) Máris úgy nézünk ki, polgári társadalom a fővárosi választásoknál, hogy hat különböző listán vesszük fel a küzdelmet a teljesen kompakt és egységes szociáldemokratapárt ellen, amely­nek — objektíve meg kellett állapítanom ezt már ismételten — eltérőleg a parlamenti frak­ciótól, székesfővárosi községi frakciója lénye­ges és fontos eredményekre tud az elmúlt esz­tendők történetében rámutatni. Annyira öntudatos polgár vagyok községi vonatkozásban is, országos vonatkozásban is, hogy minden egyes alkalmat megragadok, hogy reámutassak arra, amikor a szociál­demokratapárt helyzeti előnyt kap valamely hibás törvényalkotás, vagy valamely helyte­len kormánytaktika következtében. Én most, amikor párhuzamot vonok abban a tekintet­ben, hogy milyen előnyös helyzetben volt a polgári társadalmi rend a vidéki választások­nál és milyen hátrányos helyzetbe jön a rossz taktika folytán a fővárosi választásoknál, kérem az igen t. belügyminiszter urat, hogy óvatos legyen a fővárosi törvény életbelépte­tése alkalmával. En számítottam arra, — mint ahogy le­szögeztem, — hogy a Felsőház kérlelhetetlenül vissza fogna küldeni a fővárosi törvényt. Ke­serűen csalódtam, mert nem ment bele a rész­letekbe. A nagyon hibás törvényt nem kifogá­solta, eltérően a vármegyei törvénytől, amelyen

Next

/
Oldalképek
Tartalom