Képviselőházi napló, 1927. XXVII. kötet • 1930. április 11. - 1930. május 9.

Ülésnapok - 1927-382

52 Az országgyűlés képviselőházának sét,10%-kal leszállítsuk. (Egy hang a jobbolda­lon: Csak a gazdagokét, nem a szegényekét! A tantièmesekét!) Mi ebben a Házban nem tu­dunk addig fizetésleszállításról beszélni, — pe­dig az is be fog következni, mint Németország­ban — amíg mi jó példával elől nem járunk. Itt egy anomáliára is rá akarok mutatni. Nekem erre vonatkozólag adataim is vannak. A képviselőnek vannak például reprezentatív kiadásai, jótékonysági kiadásai, posta és egyéb kiadásai, amelyeknek fedezése nagy összeget vesz el a fizetésből. De van egy másik állás itt a Képviselőházban: a jegyzői állás. Nem fog­nak talán megharagudni rám a tisztelt jegyző urak, ha azt mondom, hogy békében, amikor az ország gazdag volt, 12 jegyzője volt a Képvi­velőháznak, akiknek átszámított illetménye 33.408 pengő volt összesen, az 1913-as költség­vetés szerint, ma pedig a t. Háznak 10 jegyzője van, akiknek illetménye, tiszteletdíja 43.800 pengő. Ez maga mutatja, hogy ebben is túl­léptünk azon a határon, ameddig ebben a nyo­morult országban elmehetünk. En teszek egy ajánlatot igen t. képviselő­társaimnak. (Halljuk! Halljuk!) Jelentkezzünk önként jegyzőknek, akik dolgunkat fizetés nél­kül el fogjuk látni. Soros jegyzők, vagy akár jelentkezők közül azok, akiket kisorsolnak, lás­sák el a jegyzői tisztet és én biztosítom az el­nökséget, hogy ugyanazzal a munkával és oda­adással, mint a mostani jegyzők, el fogjuk látni a je~vzői teendőket. (Jánossy Gábor: Elfoga­dom!) T. Képviselőház! Egyik előbbeni beszédem­ben rámutattam arra, hogy feleslegesnek tar­tom, hogy ebben az országban annyi ingyenes utazás van. Mert menjünk ki a külföldre. En utaztam együtt külországi miniszterrel, aki velem együtt a harmadik osztályon utazott. Amikor megszólítottam, hogy aniért utazik har­madik osztályon, hiszen van neki szabadjegye, azt felelte, hopv azt csak akkor veszi igénybe, amikor hivatalos minőségben utazik, különben pedig neki is meg kell fizetni az utazási díjat. (Erdély Aladár: Hát miért nem utaznak a mi­niszterek harmadik osztályon? — Gaal Gaston: Nálunk nem lehet!) Bocsánatot kérek, én kül­országi miniszterről beszéltem. En nagyon jól tudom, hogy t. iképviselőtársam, éppen úgy, mint én, harmadik osztályon utazna. (Erdélyi Aladár: Igaza van; mert én ma is csak máso­dikon megyek!) Hiszen, ha utazik az ember, látja, hogy amikor bejön a kalauz az első osz­tályba és kéri a menetjegyeket, akkor az egyik utas szabadjegyet, a másik igazolványt húz elő és ezzel mind megkárosítjuk a magyar állam vasutak bevételét. Erről is csináltam egy kis statisztikát. (Halljuk! Halljuk!) 1925-ben a minisztériumok jegy megváltás címén fizettek a Máv.-nak 3,550.000 pengőt, ezt ezután leszállították 2,515;000 pengőre. Ebben a dologban tehát javulást lá­tok, de azt látom, hogy éppen annyian utaznak, sőt talán többen, mint azelőtt, amivel a Máy. bevétele, némiképpen úgy érzem, meg van ká­rosítva. Azt lehetne mondani, hogy Magyar­ország írna a szabadjegyek országa és — drasz­tikus kifejezéssel élve — én nem látok mást pénzért utazni, mint zsidót és parasztot, min­denki másnak legalább is félárú igazolványa van. A forgalmat nem úgy kell' emelni, mint most, amikor a személyvonatoknál behozták a 25%-os drágítást, hanem igenis, le kell szállí­tani a tarifái Annakidején, amikor Baross Gá­bor leszállította a viteldíjakat, egy év alatt megkétszerezte a forgalmat. Ezzel kapcsolatosak azok a dolgok is, ame­382. ülése 1930 április 29-én, kedden. lyek megtörténnek, »amikor bizonyos politikai nagyságok, akiknek megvan a kellő befolyásuk a Máv. igazgatóságánál, imitt-amott ki tudják vinni bizonyos vonatok beállítását. Nekem van egy ilyen vonatra vonatkozóan számításom. Egy személyvonatot, amelynek összeköttetése volt a gyorshoz, kicserélték gyorsra, úgyhogy a gyorsvonat 30 perccel később indul, mint az­előtt a személy, illetőleg a csatlakozás helyett maga a gyorsvonat indul távolabbról. (Egy hang a szélsőbaloldalon: Nem Nyíregyházára megy az a vonat?) Bocsánatot kérek, Zala me­gyéről beszélek. (Zaj.) Meg fogom mondani a képviselő úrnak majd külön, ha a képviselő úr kíváncsi rá. (Zaj a jobboldalon.) En fogok ma­gyar fürdőkről is beszélni, de kijelentem előre, hogy Hévíznek egy fillért sem kérek. Burkolt gyanúsítás az, amit aiz urak mondanak. (Zaj. — Mattá Árpád: Hévíznek nincs is vasútja!) Te­hát indítottak egy gyorsvonatot egy távolabbi állomásról, a régebbi kiinduló állomásról, s ez a gyorsvonat 32 perccel később megy, mint a személyvonat. Ez a gyorsvonat ott csak ké­nyelmi szempontot szolgál és átlag 12—13 utasa van, akik közül tíznek igazolványa vagy sza­badjegye van. És ez a vonata belekerül a Máv.­nak naponként 300 pengőjébe, egy év alatt 100.000 pengőjébe. Hagyjuk tehát mi a vonatok indu­lását mindig a Máv. vezetőségére, amely jöve­delmezőségi számítások alapján mindig és min­den tekintetben azokat a vonatokat fogja be­állítani, amelyek kifizetik magukat. (Bud Já­nos kereskedelemügyi miniszter: Helyes!) A miniszter úrnak majd fogom mondiaini, hogy kiről van szó. (Zaj. — Halljuk! Halljuk! — Já­nossy Gábor: Mondja meg a képviselő úr!) Az a vasúti személyzet, amely ezt látja, és e mellett felsorolja a maga kielégítetlen igé­nyeit, taimelyek megszívlelendők, természetes, hogy elégedetlen. Nem fizetésemelést kérnek ők, csak azt kérik, hogy ami a pragmatikában le van fektetve, azt az előléptetést, különösen a főiskolát végzettek irányában tartsák be. Ne­kik van egy pragmatikájuk, laimely szerint há­romévenként előlépnek és mégis vannak fő­mérnökök, akik tíz évnél hosszabb ideig vannak már ugyanabban az állásban és ugyanabban a fizetési osztályban. Amikor ezek látják, hogy ilyen dolgok előfordulhatnak a Máv.-nál, akkor felébred bennük az elégedetlenség és azután jönnek a kifakadások az egyes gyűléseken. Most, t. képviselőtársaim, igenis a Balaton­nal fogok foglalkozni és ha itt van olyan kép­viselőtársam, aki ez ellen talán tiltakozik (Fel­kiáltások a szélsőbaloldalon: Dehogy!) és azt mondja, hogy hazabeszélek, annak annyit mond­hatok, hogy igenis hazabeszélek, (Helyeslés.) mert a Balaton érdekeinek szolgálata 'közérdek és mert visszautasítom azt, hogy bármikor a magam érdekében valamit kértem volna. (He­lyeslés jobb felől. — Zaj.) Igenis, a Balaton pro­pagandája érdekében beszélek, amelyet eddig elhanyagoltak, és hozzátehetem, hogy ma is olyan mostohán bánnak el a Balatonnal, hogy ezt szóvá kell tenni. (Helyeslés a jobboldalon.) Különösen azt kell szóvátennem, hogy Magyar­országnak ezt »legnagyobb kincsét ma is telje­sen elhanyagolják, egy pont kivételével. (Zaj.) Méltóztassék Tihanyt megtekinteni. A tihanyi építkezéseknél a befektetések óriásiak, és ott olyan dolog bontakozik ki, hogy még nem is tudjuk, meddig fog terjedni. (Zaj.) Magyar­országnak, ennek a koldusországnak nem lehet az a terve és az az akarata, hogy itt új felfe­dezéseket csináljunk. (Farkas Elemér: Kérem, koldusabb az a község, mint akármelyik másik ! Tihany község olyan szegény és koldus!) Bo-

Next

/
Oldalképek
Tartalom