Képviselőházi napló, 1927. XXVI. kötet • 1930. március 13. - 1930. április 10.

Ülésnapok - 1927-372

Az országgyűlés képviselőházának 372. ülése 1930. évi március hó 21-én, pénteken. Almásy László és Puky Endre elnöklete alatt. 'Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Budapest székesfőváros közigazgatásáról szóló törvényjavaslat részletes * 'tárgyalása. Felszólaltak a 46. §-hoz : Szilágyi Lajos, Eothenstein Mór, Pakots József, Dabasi Halász Móric, Bárdos Ferenc, Scitovszky Béla belügyminiszter ; a 47. §-hoz : üsetty Béla előadó, Buday Dezső, Györki Imre, Strausz István, Scitovszky Béla belügyminiszter ; a 48. §-hoz : Buday Dezső, Strausz István, Scitovszky- Béla belügyminiszter ; a 49. §-hoz : Szilágyi Lajos, Strausz István, gróf Hunyady Ferenc, Propper Sándor, Buday Dezső, Scitovszky Béla. belügyminiszter ; az 50. §-hoz : Csák Károly, üsetty Béla előadó, Scitovszky Béla belügyminiszter; az 51. §-hoz : Propper Sándor, Strausz István, Kabók Lajos, Scitovszky Béla belügyminiszter; az 52. §-hoz: üsetty Béla előadó; az 53. §-hoz : Györki Imre, Szilágyi Lajos, Scitovszky Béla belügyminiszter ; az 54. §-hoz : Propper Sándor, Scitovszky Béla belügyminiszter; az 55. §-hoz: üsetty Béla előadó, Györki Imre. — A leg­közelebbi ülés idejének ós napirendjének megállapítása. — Az interpellációs-könyv felolvasása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen van: Scitovszky Béla, (Az ülés kezdődik 10 óra 2 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést meg­nyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Pakots Jó­zsef jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Héjj Imre jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Perlaki György jegyző úr. A házszabályok 100. §-a értelmében beter­jesztem a t. Háznak az Összeférhetlenségi ítélő­bizottság ítéletét Fitz Arthur képviselő úr ösz­szeférhetlenségi ügyében. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az ítéle­tet felolvasni! Pakots József jegyző (olvassa): «A Kép­viselőház összeférhetlenségi ítélőbizottsága 1930. évi március hó 20-án megtartott ülésében Fitz Arthur országgyűlési képviselőnek önmaga ellen a Vármegyék és Városok Országos Mentő­egyesületénél betöltött ügyvezetőigazgatói tiszt­sége miatt az 1901 : XXIV. te. 5. <5>-ának 11. pontja alapján ^bejelentett összeférhetlenségi ügyében a következőleg ítélt: Fitz Arthur országgyűlési képviselőnek ezen összeférhetlenségi ügyében azon feltett kérdésre, hogy forog-e fenn összef érhetlenség, 6 szavazat­tal 6 szavazat ellenében kimondotta, hogy össze­i'érhetlenség esete nem forog fenn. Az eljárás során költségek r fel nem merül­vén, az ítélkezés tárgyát nem képezhette. Az ítélet nyomban kihirdettetvén, az érde­kelteknek ez úton tudomására adatott. Kelt Budapesten, 1930. évi március hó 20-án. Gr. Keglevich Gyula, az összeférhetlenségi rtélő­bizottság elnöke. Fekete Lajos, az összeférhet­lenségi ítélőbizottság jegyzője.» KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ. XXVI. • Elnök: A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Bemutatom a t. Háznak Hódmezővásárhely közönségének feliratát az állami szabályozás alá nem tartozó vízfolyások rendezésének állami támogatása ügyében. A feliratot a Ház előzetes tárgyalás és jelen­téstétel végett a kérvényi bizottságnak adja ki. Napirend szerint következik a Budapest szé­kesfőváros közigazgatásáról szóló törvényjavas­lat folytatólagos tárgyalása. (írom. 865, 880.) Mielőtt a 46. §-ra áttérnénk, bejelentem a t. Háznak, hogy Esztergályos János képviselő úr a házszabályok 143. §-ának a) pontja alapján rö­vid felszólalásra kért tőlem engedélyt. A kép­viselő úrnak rövid felszólalásra a 143. § a) pontja alapján az engedélyt megadtam. Esztergályos János: T. Képviselőház! (Fá­bián Béla: Gumimicsizma!) Tegnap egy, a kerü­letemből felutazott küldöttséggel jártam 2 óra­kor és az ülés befejezése alkalmával, sajnos, nem voltam itt. Ekkor történt az, hogy Buday Dezső igen t. képviselőtársain személyes kérdésben felszó­lalt és azt mondotta, hogy én tegnapelőtt közbeszólás formájjájban bizonyos gumímicsiz­inákról beszéltem, illetve célzást tettem, és amint most a gyorsírói jegyzetekből megálla­pítottam, azt mondotta az igen t. képviselő úr, hogy én nagy élénkséggel fordultam fe­léje, amiből ő azt következtette, hogy én a képviselő urat gyanúsítani akarom és meg is állapította, hogy ez a gyanúsításnak valami nagyon fejlett formája. (Fábián Béla: A né­zéssel gyanúsított!) Én a gummicsizmákról, illetve a kétezer pár gummicsizmáról e pilla­natban nem szándékozom beszélni; nem mon­dok erről semmit sem,, kötelességemnek tar­tom ellenben megállapítani, hogy az igen t. Buday képviselő úr nem . a nevére címzett leviélborítékot bontott fel, (Buday Dezső: Már megint olyan furcsán beszél!) mert az én 25

Next

/
Oldalképek
Tartalom