Képviselőházi napló, 1927. XXV. kötet • 1930. február 11. - 1930. március 12.

Ülésnapok - 1927-360

288 Az országgyűlés képviselőházának ; választókerületeket a közigazgatási kerületekhez, ezt, mondom, ebben a pillanatban^ nem tudom, nem isimerem a miniszter úr és általában a kormány szándékát, de azt a reparációt el tudom képzelni, hogy akkor, ha a törvényhatóság legsürgősebben elvégzi az új közigazgatási kerületekre való beosztást, — mert az új közigazgatási kerületekre való beosztás feltétlen kívánatos még ezután is — új négy közigazgatási kerületet méltóztatnak kontemplálni, hiszen még mindig vannak olyan kerületek, amelyek nem maradhatnak együtt. Nem maradhatnak együtt az ezer hektáron felüli területek és a népesség tekintetében is az ország legnagyobb városainak lakosságával arányos népességű kerületek. A Ferencváros, a Józsefváros, az Erzsébetváros valamennyien vetekednek Debrecennel, vagy Szegeddel, és ezeknek a városrészeknek közigazgatását egy centrumból intézik, amely szerencsétlen módon mindig a város belső területére esik. Ez részben természetes is, mert például, amikor a Ferencváros fejlődésnek indult, akkor annak igazgatása a város belső területéről intéződött. Igen, de ez a terület a fejlődés során kilométerekre, 4—5 kilométerre kinyúlik. A törvényjavaslat a Ferencvárosihoz hozzácsatolja Csepel-sziget belső részét is, olyan értelemben véve, hogy a vonal a sziget lakott területének határáig terjed. Lehetetlen fenntartani és igazgatni egy ilyen nagy városrészt. Mármost le méltóztatik vonni a konzekvenciákat: a törvényhatóság ezeket az aránytalanul nagy területeket el fogja osztani és új közigazgatási kerületeket fog rendszeresíteni, — de csiak papíron^mert ez a 14 közigazgatási kerület is csak papíron van, ezt sem tudja a város végrehajtani. Sem épületeket, sem berendezkedést nem tud hosszú ideig létesíteni (Peyer Károly: Tíz éy alatt!)^ A törvényhatóság tehát meg fogja csinálni papíron ezeket az új közigazgatási kerületeket, amelyeket valamikor ki fog építeni. Ha azokat jól megtervezi és elgondolja, idővel imajd ki is lehet építeni. De akkor a törvény értelmében a logikus következésképpen ezeket a külön elosztott közigazgatási kerületeket is minimum 10 mandátummal kell dotálni. Ilyen módon egy későbbi időpontban azok az aránytalanságok, amelyek itt tényleg fennforognák, elimináltatnak. Még egyet volnék ibátor a miniszter úr figyelmébe ajánlani. Ezzel a szakasszal kapcsolatban nem terjesztettem elő indítványt, mert abban az időben, amikor elő kellett terjeszteni az indítványokat, még annyira mélyen nem tudtam behatolni egyéb teendők miatt a törvényjavaslatba, amennyire szükséges lett volna. Most azonban a dolgot teljes, tökéletes egészében átfogólag ismerem és azért volnék bátor észrevételeket tenni és a miniszter úr figyelmébe ajánlani egypár dolgot, A régi első közigazgatási kerületet meg tetszik a javaslatban osztani olyanformán, hogy annak első része, amelyet ezentúl is első közigazgatási kerületnek fogunk nevezni, a Várból, Tabánból és a Krisztinavárosnak egy részéből fog állani, amit a törvényjavaslat 3. §-a igen jól ír le. Hibát látok azonban a törvényjavaslathoz hozzáfűzött jelentés 24-ik oldalán, ahol a határ leírása foglaltatik. Ez a határleirás nem fedi a törvényjavaslat 3. §-ában foglalt azt a helyes intézkedést, hogy a jövőben az első közigazgatási kerület a Várból, a Tabánból és Krisztinavárosnak a Délivasút pályatestétől keletre eső részéből áll. Ez precíz meghatározás a törvényjavaslatban. Helytelen interpretálása azonban ennek a jelentésnek idézett oldalán lévő leírás. W. ülése 1930 február 26-án, szerdán. Kérném a t. miniszter urat, legyen szíves ezt ellenőrizni és megfelelően reparálni, mert ez így nem megfelelő. Tudniillik ebben a körülírásban az Attila-utca felelne meg annak a vonalnak, amely nyugati határát képezi ennek a közigazgatási kerületnek, holott ez nem felel meg a javaslatban foglaltaknak. Mert az Orom-utcán át egészen a Stáció-utcáig és a Hegyalja-útig terjedő szakaszon a Délivasút pályatestére jutunk és azon megyünk a Vérmezőn fel északra és jutunk el a Krisztinakőrútnak, illetőleg a Vérmezőnek metszéspontjáig. Ez egészen helyesen körülírt terület. Ajánlom az igen t. miniszter úr figyelmébe, hogy ilyen módon méltóztassék a meghatározást, amennyiben szükségesnek látja, a jelentés említett részében is reparálni. En tulajdonképpen a miatt szólaltam fel, hogy felhívjam a miniszter úr szíves figyelmét arra, hogy ez a két dolog nem egyezik. Nem egyezik azután természetesen a XII. új közigazgatási kerület leírását illetőleg sem a javaslat megfelelő helye a jelentéssel. Ha össze méltóztatik egyeztetni az I. és XII. közigazgatási kerületeket, akkor meg méltóztatik állapítani, hogy ez a határmegjelölés nem jó. A határmegjelölés tekintetében ragaszkodjunk a tör vény javaslatnaik ahhoz a részéhez, amely a 3. §-ban helyes leírást tartalmaz, mert az én megítélésem szerint elég jól hasítja ki az új I. közigazgatási kerületet, amelyre vonatkozólag őszintén kijelentem, hogy közigazgatási szempontból szerencsés és jó, mert a közönség érdekeit így valóban jobban lehet kielégíteni. Nem tartom éppen olyan szerencsésnek, hogy az újonnan kihasított közigazgatási r kerületekben még hosszú évekig esetleg nem építkezhetnek, és kénytelenek lesznek várni az új berendezkedésre, mert ezeket az új berendezkedéseket és új épületeket a város csak igen nagy beruházásokkal és költségekkel tudja majd létrehozni, úgyhogy itt megint felmerül az r a gondolat, hogy talán itt, ezen a téren ne várjuk be, hogy miként lehet ezt az új berendezkedést már a törvényjavaslatban kontemplált négy közigazgatási kerületben végrehajtani, hanem a város foglalkozzék ennek a kérdésnek egészével és nemcsak a választókerületi beosztás tekintetében, — merném imondani — incidentaliter felmerült gondolat alapján, hanem összefoglalóan és szervesen intézkedjék arra vonatkozólag, hogy a város közigazgatását legcélszerűbben milyen közigazgatási kerületekben lehet végrehajtani és akkor majd adódni fog a város elgondolásában egy új beosztás, amely az én megítélésem szerint nem kell, hogy félénk legyen, mert a végrehajtás elnyúlhat akármeddig, felállíthatunk akár húsz közigazgatási kerlüetet is. Amennyiben pedig össze méltóztatik ejteni a közie-zagatási kerületet a választókerülettel, ebből közvetlenül következik, hogy a legrövidebb időn^ belül remélhetjük a választókerületek tekintetében is az újabb intézkedést. En először is kérni vagyok bátor a miniszter urat, legyen kegyes reparálni javaslatának előadott részét, másodszor pedig annak a reményemnek adok kifejezést, hogy az új közigazgatási kerületi beosztás eredményeképpen módunkban lesz azokat a nagy aránytalanságokat, amelyek ma kétségtelenül fennállanak a választókerületekben a választók számaránya tekintetében, az új közigazgatási kerületi beosztás — mondjuk tervezett beosztás — során reparálni. (Helyeslés balfelől és a középen) Elnök: Szólásra következik? Petrovics György jegyző: Farkas István!