Képviselőházi napló, 1927. XXV. kötet • 1930. február 11. - 1930. március 12.

Ülésnapok - 1927-351

14 Àz országgyűlés képviselőházának 351. ülése Í930 február 11-én, kedden. ben a kérdésben. Ha ez a dolog hasznos, akkor mielőbb érvényesüljön ez a haszon, ha káros, akkor összefogunk s azt fogjuk mondani, hogy nem, de ha nem káros, akkor a város érdekében áll, hogy ne legyen ez a halogatás, »amely halogatást nem tartom helyesnek. Ha ezen politikai atmoszféra vázolása után mondjuk, mint logikai előzmények felállítása után, le akarom vonni a következtetéseket a törvényjavaslattal kapcsolatban, megkönnyíti a helyzetemet részben Rassay Károly, részben Baracs Marcell képviselőtársaimnak elmondott beszéde, amelyből szedem a magam argumentumait. Megkönnyítené helyzetemet, ha azt mondanám, hogy én egy olyan illusztris kritikusra hivatkozom, mint Rassay Károly, aki azt mondotta, hogy ez a törvényjavaslat végeredményben a Keresztény Községi Párt és a Községi Polgári Párt uralmának petrifikálását jelenti, (Kassay Károly: Ügy van! Állítom!) nekem azonban t. képviselőtársaim, sok aggályom van még ezen törvényjavaslattal szemben. (Kassay Károly: Ha esetleg egy más kormány jönne!) Majd megmondom azt is. Sok aggályom van s kifejezést is fogok adni ezen aggályaimnak. Méltóztassék koncedálni, hogy én nem ülök a kormányon, és rámbízott nagy érdekek vannak. Igen természetes dolog tehát, hogy ha 100%-ig nem tudok egy törvényjavaslattal szemben minden intenciót érvényesíteni, elfogadom azt a lehetőséget, amellyel mégis érvényesíteni tudom úgy, ahogy azokat az érdekeket. (Kassay Károly: Nem parlamentáris felfogás!) En nem állhatok az abszolút negáció álláspontján, csak azért, mert a törvényjavaslattal nem értek egyet. Ha az abszolút negáció álláspontján állva egyetértenék a t. képviselőtársammal, ez jó lenne a t. képviselőtársamnak, de nekem nem, mert azok a tömegek, amelyek mögöttünk állanak, azt akarják, hogy a keresztény városháza fennálljon a jövőben is és hogy a keresztény városházát ne döntsük a semmibe. (Kassay Károly: De én az ön tömegeinek jogaiért is küzdök!) A mi működésünk biztosítani fogja a keresztény városházát. Biztosítom t. képviselőtársamat, hogy mindenféle kormányintenció, amely ezzel ellentétben áll, a mi részünkről a legmerevebb támadásban fog részesülni. (Kassay Károly: A tömegek jogait védem én is!) En világosan beszéltem: igenis, én . keresztény városházát akarok. (Kassay Károly: Es ha máskép nem megy, ezzel a törvényjavaslattal csinálják meg! — Zaj.) Ha Budapest székesfőváros szociáldemokrata lesz, akkor az egész ország sorsa olyan kátyúba jut, amelyből nem a nagy magyar jövendő, hanem a teljes elpusztulás fog reánk következni. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon és a közéven.) Az egész ország közvéleménye ezen az állásponton áll. Ha megyek az országba, látom, hogy mögöttünk állanak. Igenis, nem akarunk másodszor vörös városházát, nem akarunk másodszor kísérletező városházát, hanem keresztény városházát. Ez a törvényjavaslat is számol azzal, (Zajos felkiáltások a baloldalon: Mivel?) hogy a választások keretében fogunk is érvényesülni. Mindemdnek módot és lehetőséget adunk, aki őszinte barátja a keresztény nemzeti alapnak, hogy ezen az alapon vegye fel a küzdelmet. (Bródy Ernő: 140 taggal!) Rassay t. képviselőtársam azon állításával szemben, hogy ez a törvényjavaslat a Keresztény Községi Párt uralmának petrifikálása, aggályom kell, hogy elnémuljon. (Rassay Károly: De nem korrekt eszközökkel!) Szubjektív vélemény az, hogy nem korrekt eszközökkel, mert én csak azt kívánom, hogy a keresztény városháza fennálljon. (Rassay Károly: Bármilyen eszközökkel!) Ha más kormány jönne, lesz erőnk, hogy azt a -másik kormányt is meggátoljuk abban, hogy a városházából vörös városházát csináljon. (Rassay Károly: Ezzel a törvénynyel gátolják meg?) Nem félek a törvénytől, mert erősebb az akaratunk, erősebb a szándékunk és ha a tömegek mögém állanak, akkor amit akarunk, azt el is érhetjük. (Rassay Károly: Akkor nincs szükség a törvényre! — Gál Jenő: Ez minden volt, csak nem alkotmányos kijelentés!) En mondottam már, hogy az autonómia nem öncél nekem. (Rassay Károly: Helyes! Ez magyar beszéd!) Ügy van. Nem öncél az.általános titkos sem, hanem az állam fennmaradása a cél. Tovább azonban nem megyek, mert abban a pillanatban, amikor az állambiztonsági rendelkezések nem kívánják, igenis, az autonómia feltétlen érvényesítésének alapján vagyok. (Baracs Marcell: Ameddig a pártérdekkel Öszszeegyeztetheteni!) Ezt mondta a t. képviselő úr. Koncedálom. (Baraes Marcell: Most megerősíti ön!) Megerősítem. A képviselő úr azt -mondotta, hogy az első tervezet felháborító volt. Ez ellen valamennyien talpraálltunk, én is, egyhangúan talpraálltunk. En azt mondtam, hogy a centrális akarat abszorbeálja az autonómiát, egyáltalában indokolatlanul abszorbeálja, mert már nem magyarázhatja ezt az abszorbeálást az állambiztonsági szempontokkal. Kifejtettem már, hogy az állambiztonsági szempontok mindenekfelett állanak, ezen túlmenően nem helyeslem az autonómia megnyirbálását, csak ameddig az állam feltétlen érdeke megköveteli és azután jön az autonómia. Az aggályaim éppen ebben vannak s akkor azt mondotta a képviselő úr, hogy koncedálja, hogy ez a mostani javaslat jobb. Ebben a mostani javaslatban a Keresztény Községi Párt is igyekezett elmenni addig, amíg az érdekei azt megkívánják. Koncedálom, amíg a keresztény városháza reális értékei megkívánják. Mert nem vagyok hajlandó ezt a reális értéket feláldozni. Sokkal nagyobb baj ugyanis az, ha a negáció álláspontján ezt feláldozom. (Zaj és közbeszólások a báloldalon.) Kérem, odaállunk ezzel a választók elé. (Rassay Károly: A választók elé!) Nem is beszélnék, ha nem volna meg az öntudatom, hogy minden kerületben ott vannak mögöttem a lelkes tömegek és tudom, hogy ők megértéssel nézik a mi önzetlen harcunkat. Amikor azt mon dorn, hogy a fennforgó körülmények között így tudóin biztosítani az eredményeket, akkor ezzel megelégszem, mert az én negatív álláspontom nem változtatna a dolgon. Különben ne tegyenek szemrehányást a t. képviselőtársaim. Hát mi az a párthatározat, amit Bródy t. képviselőtársam felolvasott, ha nem ajánlat a kompromisszumra? Az ellenzék itt támadta a javaslatot és hajlandó teljes kompromisszumra. (Zajos ellenmondások a baloldalon. — Elnök csenget.) Önök megtehetik ezt és én nem tehetem meg? (Bródy Ernő: Elvi alapon!) Elvi alapon jobban állok én, mint önök, én biztosítom ezt az elvi alapot. Ha a kormány elfogadja azt a 12 pontot, amelyet önök a közgyűléses felolvastak, akkor megvan a kompromisszum. t Ez átkos javaslat, én elárultam az autonómiát, hűtlen lettem az autonómiához, és önök megcsinálják a kompromisszumot. Önöknek szabad, nekem nem szabad. Ilyen játékot nem fogok folytatni. (Helyeslés és tans a jobboldalon és a jobbközéven. — Rassay Károly: Ez komoly alap? — Zaj. — Elnök csenget.) A 12 pontos kompromisszumról van szó. (Baracs