Képviselőházi napló, 1927. XXIII. kötet • 1929. október 15. - 1929. november 26.

Ülésnapok - 1927-324

162 Az országgyűlés képviselőházának 324. ülése 1929 november 5-én, kedden. szíveskedjék a mentelmi bizottság jelentését ismertetni. Nánássy Andor előadó: TI Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 1598/1929. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. IV. 10.258/7 —1928. számú megkeresése szerint Kaszás Ernő budapesti lakos feljelentésére ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított, mivel a «Népszava» politikai napilap 1928 július 14-iki számában «Lefoglalták a forgalmiadóról kiadott röpiratot» feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei: «A főváros központi adószámviteli hivatala vizsgálatot indított és feljelentést tett a főkapitányságon Kaszás Ernő nyűg. rendőrtanácsos ellen a szóbanlévő sajtótermék meg nem engedett módon való terjesztése címén. A rendőri vizsgálat megindult, a rendőrség Kaszás Ernő Szent László-út 25. számú lakásán házkutatást tartott, amelynek során nagytömegű ilyen röpiratot foglalt le és beszállított a főkapitányságra.» — az 1914 : XLI. te. 1. és 2. §-ába ütköző 3. §~a szerint ' minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás és a 24. §-ába ütköző hitelrontás vétségének ismérveit látszik feltűntetni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjét az illetékes szerkesztőség erre felhatalmazott tagja a nyomozó hatóság eljáró közege közvetlen felhívására sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vonatkozó bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az ismertetett ügyben a bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház elfogadja, ennélfogva tehát Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik Farkas István képviselő úr második mentelmi ügye. (írom, 772.) Kérem az előadó urat, szíveskedjék a mentelmi bizottság jelentését ismertetni. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 1883/1929. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. 968/5—1929. számú megkeresése szerint Migray József feljelentésére ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, büntető eljárást indított, mivel a «Népszava» politikai napilap 1928. évi november hó 22-iki számában «Egymásra találtak» feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei: «Nem kellett nagy jóstehetség, hogy előre bemondhassuk Migray és a kurzuslapok egymásratalálását. Meglátni őt, megszeretni, egy pillanat műve volt. Most ez a szennyes alak lesz mindaddig dédelgetett kedvencük, amíg a szociáldemokrata párt ellen mocskolódni tud és elejtik majd abban a pillanatban, amikor kiderül, hogy olyan sötét múlttal dicsekedhetik, amely talán még az ő számukra is lehetetlenné teszi a vele való barátkozást. Hogy csak egyet említsünk, a kurzuslapoknak ez a jelenlegi kedvence Vass Jánost, a Károlyi-kormány l vallásügyi miniszterét nyilvános gyűlésen leköpte, mert nem találta elég forradalminak. Hiszen majd sorra kerül a pártból kizárt Migraynak némely olyan dolga, amely alkalmas lesz arra, hogy mindenki elszörnyűködve állapíthassa meg, hogy a zülöttségnek milyen merész ormaira kell eljutni, hogy egy ilyen ember az erkölcs és a tisztaság nevében léphessen fel. Minden gaz hazugságának és rágalmának indító oka az, hogy a szociáldemokrata pártot nem tudta megzsarolni, hogy a pártvezetőség nem bocsátotta a pártpénztárt a Migray rendelkezésére. A Népszavánál olyan fizetése volt, hogy saját magát és családját rendesen eltarthatta volna, mert a fizetésén kívül a könyvkereskedéstől is kisebb-nagyobb összegeket vett fel, olyan pénzeket is, amelyekért csak ígéretet adott, de az esedékes kéziratokat nem szállította le. De a hazárdjátékkal szerzett veszteségeit a párt nem tudta és nem akarta kifizetni. Nyomasztó anyagi helyzete züllött életmódjából származott, rágalmazni és purifikálni pedig azért akart, mert kisded üzleteit nem fogadták kellő megértéssel, mert az Általános Fogyasztási Szövetkezet nem akarta elfogadni állandó szállítójának. A széntől egészen a kocsikenőcsig mindennel kereskedett. Mindenekelőtt azt kell megállapítani, hogy új barátainak már az első napon hazudott, mert azt írta, hogy a pártból való kizáratása előtt ő már önként kilépett a pártból. A Népszava keddi számában jelent meg, hogy Migray kirekesztette magát a párt tagjainak sorából és szerdán közöltük az ellenőrzőbizottság kizáró határozatát. Ezzel szemben pontosan megállapítható, hogy a kilépőlevél csak szerdán délelőtt érkezett a párttitkárságba. Ez a kis hamisítás nem jelent sokat, mert erről az erkölcsbíróról köztudomású, hogy vakmerően és szemérmetlenül hazudik, hogy némely esetben, cmikor sarokba szorították, a családjára és gyermekeire való hivatkozással sírva kért kegyelmet. A szánalomra való .hivatkozással tudta alkalmaztatását olyan sokáig elhúzni. A családjára hivatkozott, holott a keresetét tiltott szerencsejátékokban verte el és még legutóbb is arra hivatkozott és szemrehányásképpen hangoztatta, hogy csak úgy tudott Abbáziába elutazni, hogy a szerencsejátékon 1100 pengőt nyert. Mindenkit becsapott, hogy züllött életmódját folytathassa. Németországban 300 aranymárkát csalt ki egy elvtársnőtől és ezt az összeget csak a szerkesztőségből való eltávolítás fenyegetésével lehetett rajta behajtani. Egyik jóakaróját többszáz pengőre menő váltóadóssággal csalta meg és a kicsalt összeget még ma sem fizette vissza. Hazugság az, hogy a szociáldemokrata párt nyugodtan tűrte volna ezt a züllött életmódot. Migray ellen már hónapok óta vizsgálat volt folyamatban, éppen azokért a rágalmakért és hazugságokért, amiket most röpiratban terjeszt. A vizsgálatot betegség és más címen húzta és az elmúlt héten is azzal mentette ki m agát, hogy el kell utaznia, de még ezen éjszaka hazárdjátékon próbálta újabb abbáziai üdülésre pénzt szerezni. Ismételt felszólításra augusztus 4-én írásban a következőket jelentette ki: «En nem állítom egyik tényről sem, hogy igaz, csak fölvetem a kérdést a szociáldemokrata párt erkölcsi és politikai érdekei szempontjából, igazak-e ezek a dolgok?» Ez a jegyzőkönyv az ellenőrzőbizottság birtokában van, Migray aláírásával hitelesítve, Migray tehát bevallja, hogy nem tudja állításait bizonyítani, de mert a pártból kizárták, nyugodtan hazudik és rágalmaz, mert tudja nagyon jól, hogy a kurzuslapok kész örömmel fogadják aljasságait. Rágalmait szokása szerint