Képviselőházi napló, 1927. XXIII. kötet • 1929. október 15. - 1929. november 26.

Ülésnapok - 1927-332

Az országgyűlés képviselőházának 332. gyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. (Helyeslés.) Elnök: Kíván valaki szólni? ' Ha ser ki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A mentelmi bizottság javaslata meg nem támadtatván, azt elfogadottrak jelentem ki és kimondom, hogy a Ház Farkas István országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése Farkas István országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. (írom. 846) Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! ." A budapesti kir. főügyészség 5346/1929. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő- mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. bür. tetőtörvényszék B. 6106/8—1929. számú megkeresése szerint a kir. ügyészség indítványára a büntetőbíróság ellene, mint felelős szerkesztő ellen, bünetőeljárást indított, mivel a «Népszava» politikai napilap 1929 május 24-iki számában «1 pengő 20 fillér» feliratú cikk tartalma, de különösen annak a következő kitételei: «De nehogy a gróf úr azt bigyje, hogy mi személyeskedni akarunk. Jól tudjuk, hogy nem egyedül a gróf úr fizeti ezeket a gyalázatosan komisz napszámbéreket, hanem a többi grófi kollégája is'hasonló mértékkel mér. Sőt az egri érsekség, meg a kalocsai érsekség sem konkurrál önökkel, gróf uram. Krisztus főpapjainak palástja éppen olyan magasan lebeg a parasztnyomorúság felett, mint a grófi mente. Tessék csak elképzelni, hogy minő izgalom uralkodik odalent a földműves tömegekben. Persze, önök, mélyen tisztelt tör tér elmi osztálybeliek, abban a véleményben vannak, hogy ez az izgalom voltaképpen nem jelent semmit, mert hiszen mi az Isten csudájának kellene az a rengeteg sok csendőr, ha nem arra, hogy ezt a népi izgalmat kordában tartsa

1

? Aztán meg ott van a «valláserkölcsös» nevelés is, amely éppen azt a célt szolgálja, hogy az izgalomba kerülő parasztvirtust a türelem csendes medreibe szelídítse. Még ezenfelül is őrt áll a földek felett a híres magyar közigazgatás «derék és nemzethű szolgabíráival. Hiszen ha nem is látják, Dózsa György lelke azért ott bujkál a földre lapított magyar falvak rongyos parasztjai között. Ez a lélek egyszer kítüzesedhetik éppen úgy, mirt a vastrón, amelyen Dózsa György testi alakját megégették. Ha pedig az a kitüzesedett lélek egyszer felszáll a magasba, olyan világosság lesz itt, hogy belesápadnak a földnek most gőgös és boldog urai.;. Ezért hát ne tessék ott bent a parlamentben olyan nagyon tapsolni a magyar népjóléti politikának, mert valameddig a grófi földeken, az egri, a kalocsai, meg az egyéb ugarokon éhes paraszt dülöngél, akinek a szemét 1 pengő 20 filléres napszámmal törlik ki. addig bizony, eryhén szólva, cinizmus a népjólétről áradozni .[•.» a Btk. 172. §-ába ütköző izgatás bűntettének a tényálladékait látszik kimeríteni. A cikk névtelenül jelent meg, ennek szerzőjét az illetékes szerkesztőség erre felhatalmazott tagja a nyomozó hatóság közvetlen felhívására sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő és a vélelmezett bűncselekmények között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőülése 1929 november 21-én, csütörtökön. 377 háznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fei. . • .- . • • : Elnök: Kíván valaki szólni? Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A javaslat meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki és kimondom, hogy a Ház Farkas István országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése Farkas István országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. (írom. 847) Nánássy Andor előadó: T. Képviselőházi A budapesti kir. főügyészség 5466/1929. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. XXXV. 6534/1929. számú megkeresése szerint a kir. ügyészség indítványára a bíróság büntető eljárást indított, mivel a «Népszava» politikai napilap 1929. február 26-iki számában «Két millión vannak ők» feliratú cikk tartalma az 1921. évi III. te. 7. §-ába ütköző a magyar állam és magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség tényálladékait látszik megvalósítani. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjét megállapítani nem lehetett, így a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő és a vélelmezett bűncselekmény között kétséges, mert a cikk tartalma nem meríti ki a fent hivatkozott törvényben körvonalozott, a magyar állam és magyar nemzet megbecsülése ellen irányuló vétség ismérveit, éles hangon követeli ugyan, hogy a földművelő népre is terjesszék ki az öregségi és rokkantsági biztosítás áldásait, de nem lépitúl a jogos kritika határait, zaklatás esetét^ látja fennforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. A javaslat meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki és kimondom, hogy a Ház Farkas István országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése Farkas István országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. (Irom.J348) Nánássy Andor előadó: T. Képviseilőház! A budapesti kir. főügyészség 5992/3929. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. XXXV. 5351A1—1929. számú ;

; megkeresése szerint, a kir. ügyészség indítványára ellene mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított, mivel a «Népszava» politikai napilap 1929. február 8-iki számában <Dínom, dánom, lakodalom» felirat alatt megjelent cikk azt állítja, hogy Magyarországon a néptömegek el vannak nyomva, — a mai politikai rendszer az országot és a dolgozó tömegeket egyre sötétebb mélységbe taszítja — a dolgozó munkások és a földtelen parasztok százezrei bilincsben és ínségben vergődnek. — itten csak a tízezerholdasoknak és a nagytőkéseknek van hazájuk. A cikknek ezen állításai az 1921. évi III. te. 7. §-ába ütköző nemzetrágalmazás vétségének jelenségeit látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerző^-