Képviselőházi napló, 1927. XXIII. kötet • 1929. október 15. - 1929. november 26.

Ülésnapok - 1927-332

• Az országgyűlés képviselőházának 332. héz, válságos időkben nemcsak kulturális, hanem szociális szempontból is nélkülözhetetlenek, amelyek eléggé meg nem becsülhető erővel fejlesztik a munkások műveltségét és óriási öszszegeket fordítanak a munkanélküliek, a rokkantak^ az özvegyek és árvák segélyezésére. Kurzusék nagyon jól tudják, hogy a szakszervezetek lényegesen különböznek a volt Sörház utcai rablóbarlangtól és a kilengők ama intézményeitől, amelyekből a gyilkosok és a bombavetők; indultak a védtelen emberek ellen hajtóvadászatra. Akik a szakszervezeteket mennek meglátogatni, azok nyugodtak lehetnek, mert a munkásság gyönyörű intézményeit, a tudás és a szociális segélyezés eme valódi templomait érdemes megnézni. Es baj sem érheti őket, mert a bombákat és a gyilkoló szerszámokat kurzusék hiánytalanul a saiát részükre foglalták le. EpDen ezért nem ajánljuk, hogy a szakszervezeteket látogató képviselők ellenpróbát tegyenek és kurzusék «intézményeit» is meglátogassák mert senki sem garantálja, hogy onnan élve kerülnek ki.» — az 1914 : XLI. te. 1. és 2. §-ába ütköző, 3. %-ÍX, szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjét az illetékes szerkesztőség erre felhatalmazott tagja a nyomozó hatóság eljáró közege közvetlen felhívására sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az Összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel, (Helyeslés.) Elnök: Kíván-e valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és így Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó útján elkövetett izgatás vétségével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 840) Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 3463/1929. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. 3240/29—1929. számú megkeresése szerint ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen, büntető eljárást indított, mivel a «Népszava» politikai napilap 1929. március 19-iki számában «A rendőrség vérbe akarta fullasztani a munkásság ünnepségét», «Attak és kardlap 15.000 ember ellen» feliratú cikk tartalma, az 1921 : III. te. 6. §-ába ütköző sajtó útján elkövetett izgatás vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjét az illetékes szerkesztőség erre felhatalmazott tagja a nyomozó hatóság eljáró közege közvetlen felhívására sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség ^Farkas István országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés, nevezett képviselő személye és a vonatkozó ülése 1929 november 21-én, csütörtökön. 375 bűncselekmény között kétséges, mert a cikk élesen bírálja ugyan a rendőrség eljárását, azonban a rendőrség ellen gyűlöletre, vagy annak szolgálati fegyelme ellen nem izgat, így a vonatkozó cikk sem egészében, sem inkriminált kitételeiben nem meríti ki a hivatkozott tc.-ben körvonalozott vétség ismérveit, zaklatás^ esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem, kíván-e valaki szólani? (Nem!) Ha senki nem kíván szólani, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és így Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Következik a Képviselőház mentelmi bizottságának jelentése a csalás bűntettével gyanúsított Bartos dános országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 841) Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 5567/1928.^1 ü. szám alatt Bartos János országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. XXXV. 6570/1.—1928. számú megkeresése szerint Selymes Bertalan és társainak tízrendbeli feljelentése alapján ellene a bíróság eljárást indított, mivel a feljelentésekben vázolt cselekményeiben a Bn. 50. Vában meghatározott és a Btk. 380. §-a szerint minősülő csalás bűntettének a tényálladékai látszanak fennforogni. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, a vélelmezett bűncselekmények és nevezett képviselő személye között az összefüggés nem vitás, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Kénviseilőháznak, hogy Bartos János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. (Helyeslés.) Elnök: Kíván-e valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni. (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadta és így Bartos János képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentésein sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettével gyanúsított Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. (írom. 842) Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 4599/1929. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. XXXV. 5341/1929. számú megkeresése szerint a kir. ügyészség indítványára a büntetőbíróság ellene, mint felelős szerkesztő ellen büntetőeljárást indított, mivel a «Néüszava» politikai napilap 1929. február 5-iki számában «Lovasrendőrök» feliratú cikk tartalma az, hogy az egységespártban Sztranyavszky államtitkár bált adott, amelyen a legnagyobb fényűzést fejtették ki. A kapuk előtt lovas és gyalogos rendőrök vigyáztak. Másnap a Képviselőházban a nyomor bálja volt, rongyos hadak vonultak fel, az üres bendők korgása szolgáltatta a zenét, a szemek szikráztak. Itt is a rendőrök sorakoztak fel,