Képviselőházi napló, 1927. XXII. kötet • 1929. június 07. - 1929. június 28.

Ülésnapok - 1927-307

48 Az országgyűlés képviselőházának , tisztviselő volt ott alkalmazva és hat nyomdász. (Rothenstein Mór : Nem azt mondtam, hogy a kísérleti nyomda 70 személyt alkalmaz. Az a másik nyomda 70 személyt rögtön elbocsátott, hogy a kísérleti nyomda személyzete ott elhelye­zést nyerjen!) De képviselőtársam, ha hetven embert elbocsátott, akkor hetvenet kellett fel­venni. A nyomdánál pedig csak két tisztviselő volt. Ezeknek szerződésük értelmében végkielégí­tést adunk. Még hat személy is volt a nyomdában alkalmazva s ezeknek elhelyezéséről is gon­doskodás történt. Hat ember miatt nem bocsát­hattunk el hetven embert. Ez a tényállás. A kép­viselő úr hiába kételkedik benne, mert a nyomdá­ban több ember nem volt, én többet nem is bocsáthattam volna rendelkezésre. így állván a helyzet ebben a kérdésben, itt még kijelentem, hogy Kéthly Anna igen t. képviselőtársunk óriási tévedésben van, ha a bemutatott kiadványt mint nyomdaterméket kihágási és rendőri büntető szempontból kifogásolja. Először is ezt a különlenyomatot a gyermek­barátok mozgalma ellenében tényleg Budapesten a magyar kir. belügyminisztérium kísérleti nyom­dája adta ki. Nem a saját költségére azonban, hanem megrendelésre, tehát ebben az állampolgá­roknak egy fillére sincs benne, így Esztergályos képviselőtársamnak sem. Hogy nincs a felelős szerkesztő feltüntetve ? ! Nem is szükséges, az urak, akik a nyomdászatban kell hogy jártasabbak legyenek, mint én, tudhatnák, hogy mivel itt a «gyermekbarát» után ide van nyomtatva: «Külön­lenyomat a Katholikus Nevelés 19. évfolyamának 9. számából», nem szükséges, hogy a felelős szer­kesztő ott legyen. (Kéthly Anna : És a második része *?) Azt nem tudom kérem. (Györki Imre : Szeretném, ha a miniszter úrnak ez a törvény­magyarázata a gyakorlatban is megállna és ha a királyi ügyészséggel közölné, hogy más esetben is ez legyen az értelmezés! -— Zaj ) Elnök: Csendet kérek! Scitovszky Béla belügyminiszter : Itt is meg­van: Nihil obstat. Klinda, censorum praeses. Imprimatur stb. Itt is megvan a szerző, a jóvá­hagyás, az engedélyező. Ebben a tekintetben tehát képviselőtársamnak nem volt igaza. ( Rothenstein Mór : De milyen jogcímen csinált a kísérleti nyomda különnyomatott ? - F. Szabó Géza : Sajtószabadság! — Györki Imre : Ha ezt mondja, akkor nem ért a sajtótörvényhez! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek! Áttérek ezek után a csendőrség és rendőrség kérdésére. Ami az illetmény kérdését illeti, nem zárkózhatom el annak kijelentésétől, hogy a csendőrség és a rendőrség illetményeit magam sem tartom kielégítőnek és megfelelőnek. Már kijelentettem egyszer a Házban, hogy súlyt helye­zek arra, hogy ha egyelőre emelést nem is tudok hozni, az illetményeik egységesíthessenek és külö­nösen a nyugdíjba való beszámítás a mai állapot­nál kedvezőbben állapíttassák meg. (Esztergályos János : Miért kell 23 ezernél több csendőr és rendőr ebben a csonka országban 1 — Zaj. Elnök csenget.) Rendezni kívánjuk a tisztviselők automatikus előléptetését is, amelyre Homonnay t. képviselő­társam utalt, ezenkívül a felügyelet díjainak, az őrszemélyzet nyudíjemelésének kérdését, s a szol­gálatban életüket vesztett rendőrök hátramara­dottainak kedvezményes ellátását. Ezek azok, amiket igen t. képviselőtársaim előhoztak ; ezek a rendőrségi törvénytervezetben, amely egyelőre miniszterközi tárgyalás alá kerül a pénzügy­miniszter úrral, már bent vannak. Remélem, hogy az ősz folyamán, vagy azt követőleg ezt a törvény­javaslatot már a Ház elé tudom terjeszteni­A csendőrségnél bizonyos átszervezést haj­tottam végre, amelynél a takarékossági szem« 7. ülése 1929 június 8-án, 'szombaton. pontok érvényesültek, s bizonyos vonatkozások­ban a csendőrség átszervezésével annak nagyobb átütőképességet kívántam, adni. Bár a 976 eddig volt csendőrörsöt 123-mai leszállítottam, esetleg itt még 10—15 Örs felállításával korrekció válik szükségessé, de leépítettünk hét osztályt, 23 szárny­as 20 szakaszparancsnokságot. Ezzel szemben az eddig meglevő 30 csendőriskolából 11-et szün­tettem meg, úgyhogy van 19 csendőriskola és pedig megmaradt 16 gyalog és 3 lovas tanosztály, mint csendőriskola, amely a normális évi legény­ségpótlás kiképzésére feltétlenül elegendő lesz. A csendőrlegénység kiképzésének tökéletesítése végett a megmaradt csendőriskolákat a csendőr­osztályparancsnokságok kebeléből kivontam s egy gyalog és egy lovastanosztályba egyesítettem. Ezek az 1„ 4, 5., 6. és 7. csendőrkerületi parancsnok­ságok kebelébe osztattak be. A tapasztalat azt mutatja, hogy karhatalmi szempontból a lovas csendőralakulatok különösen városokban jobban megfelelnek, mint a főleg lő­fegyverre támaszkodó gyalogcsendőrség s ezért minden kerület parancsnokságánál egy-egy lovas csendőrkarhatalmi századot állítottam fel. Ez volna a csendőrség új szervezeti beosztása, az eddig megállapított szervezetével szemben, Ezenfelül létesítettem a csendőrség nyomozó­alakulatait, amelyek a legközelebbi időben meg is kezdik működésüket, amennyiben a tanfolyamok záróvizsgái most folytak le. Minden kerület kap egy csendőrnyomozóalakulatot, amely polgári ruhás nyomozó-alakulatként van megszervezve. Erre feltétlenül szükségünk van, — és itt alludá­lok Viczián István t. képviselőtársamnak arra a konklúziójára, hogy feltétlenül szükség van, ha nem is a detektívtestületeknek, de vidéken a detektíveknek nagyobb mértékben való alkalma­zására. (Esztergályos János : Jaj a falu népének !) Ebből a szempontból tényleg szükségesnek mutat­kozott a bűntények kinyomozásánál a csendőrség részére is nyomozó-alakulat létesítése. Ugyancsak a folyó évben fogja működését megkezdeni a közlekedési csendőrség is (Szilágyi Lajos : Sür­gősen szükséges !) amelyre a nagy autóforgalom következtében az országutakon is már feltétle­nül szükség van. Ezt fokozatosan akarjuk ki­építeni, A rendőrségnél különösen a felszerelést kifogásolták. Ebben a tekintetben nagy lépéssel mentünk előre, amennyiben a feltétlenül szüksé­ges intézkedések ebben az irányban nemcsak az idén, hanem már a múlt évben is megtétettek, hogy gumiköpönyeggel, ezenkívül téli és nyári ruházattal láttassanak el. Ne méltóztassanak té­vedésbe esni, azért, hogy a nyári ruházatuk is sötét színű, ebből még nem következik az, hogy téli volna. Tavaly is kaptak már ilyen könnyebb ruhát vékonyabb szövetből, esetleg kamgarnból, mert a vászonruhákat semmi körülmények között nem tartom alkalmasnak arra, hogy ezzel a rendőrlegénység különösen Budapesten, de a váro­sokban is, elláttassák, mert a vászonruha annyira gyűrődik és annyi tisztogatást igényel, hogy a legénységnek sem módja, sem ideje nem volna a tisztántartására. Olyan fajta Öltözékről kell tehát gondoskodnunk, amely könnyebb is, a nyári időt is jobban kibírja, viszont a tisztántartása és rendbentartása is könnyebb. (Az elnöki széket Puky Endre foglalja el.) Nem akarok a részletekre kitérni, csak jel­zem, hogy nemcsak a rendőrségnek ruházattal való ellátása, hanem csapatszállító automobilok beszerzése is fel van véve, úgyhogy ebben az esztendőben, ha a megrendelés megtörténik az új költségvetés alapján, 6 csapatszállító kocsija lesz a rendőrségnek teljesen modern kivitelben.

Next

/
Oldalképek
Tartalom