Képviselőházi napló, 1927. XXII. kötet • 1929. június 07. - 1929. június 28.

Ülésnapok - 1927-308

Az országgyűlés képviselőházának 308. ütése 1929 június 10-én, hétfőn. 139 fogják találni a diplomájuknak, képzettségük­nek megfelelő helyet és ha majd üt ez az óra, csak legyen elég diplomás és magasabb képzett­ségű ember. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) Ez a hit él bennem és ha ugyanez a gon­dolat él azokban a diplomás munkanélküliek­ben, akkor én a diplomás munkanélküliekben köszöntöm innen az idealizmust, azt az idealiz­must, amely nélkül nincs lelkesedés, köszöntöm azt a lelkesedést, amely nélkül nincs magyar feltámadás és adja a jó Isten, hogy minden magyar szívet ez a gondolat töltsön be. A költ­ségvetés elfogadom. (Elénk helyeslés, éljenzés és tavs.) Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Csík József! Elnök: A képviselő úr nincs jelen, töröl­tetik. Következik? Perlaki György jegyző: Jókai-Ihász Miklós! Elnök; A képviselő úr nincs jelen, töröl­tetik. Következik? Perlaki György jegyző: Vasadi Balogh György! Vasadi Balogh György: T. Képviselőház! Szokásba jött az újabb költségvetési vitákkal kapcsolatban, hogy a közoktatásügyi tárcát mint modern honvédelmi tárcát aposztrofálják - és ezzel az ornans epitetonnal díszítik állan­dóan. Ha azt keresem, hogy ezt a díszítő jelzőt mint érdemli meg a közoktatásügyi tárca, elsősorban azt kell megállapítanom, hogy hon­védelmi munkát végzett akkor, amikor a nép­oktatás terén a nagy iskolaépítési munkát meg­indította és jórészben elvégezte, másrészt hon­védelmi munkát végez akkor, amikor a nép­iskolákkal kapcsolatban és az összes típusokkal együtt a testnevelést is olyan mértékben veszi kezébe, hogy ott a békeidőknek sok más faktora által végzett feladatát helyettesíti és végzi. S ha mégis azt keresném, hogy miben van hon­védelmi feladata leginkább, akkor azt találom, hogy amint a költségvetési vita elején a pénz­ügyminiszter úr és a közgazdasági miniszter úr a maguk programmjában előtérbe állították, hogy ha mi egy gazdagabb, jobbmódú, boldo­gabb Magyarországot akarunk, akkor új gazda­sági rendszert kell meghonosítanunk, új gazda­sági rendszerre kell átvinnünk az egész mező­gazdaságot, hogy annak az értékesítést bizto­síthassuk. E ponton pedig azt látjuk, hogy ennek a munkának elvégzése és megalapozása is a közoktatásügyi minisztériumra vár, mert hiszen az alsóbbfokú iskolák azok, amelyek a szükséges szakismereteket kell hogy megadják a mi iparos, kereskedő és mezőgazdasági népes­ségünknek. Természetes, hogy ezekről a gazdasági, ipari és kereskedelmi szakismeretekről és ezeknek köz­léséről mindaddig nem lehetett komolyan beszélni sem, amíg nem volt meg maga az iskola. Ma, amikor a kultuszminiszter úr munkája folytán az Alföldön és a Dunántúl ezrével nyiltak meg már az új iskolák, igenis lehet komolyan beszélni arról is, hogy a népiskolák oktatásába a nép­iskoJák továbbfejlesztésével a szakkérdéseket is nagyobb mértékben belevigyük, mint ahogy eddig megvolt, mert hiszen azt maga a közoktatásügyi tárca indokolása is elismeri, hogy maga az iskola­építés extenzív munka volt eddig, amely a külső­séget adta meg, de most ezekbe az iskolákba lelket, tartalmat kell belevinni, hogy azok tényleg a nemzeti céloknak, a nemzeti értéknevelésnek előmozdítására szolgáljanak. Amikor ebből a szempontból nézem a közok­tatásügyi költségvetést, amikor az indokolásnál láttom annak megállapítását, hogy ezeknek az iskoláknak benső tartalommal való ellátása a következő lépés, akkor igazat kell adnom abban is az indokolásnak, hogy ez a benső tartalommal való ellátás részben már megtörtént, amikor az új népiskolák tanterve kiadatott, amikor a tanító­képzést négy évről öt évre felemelték és amikor a szaktanfolyamok és szakfelügyelök is rendez­tettek. Mégis meg kell azonban állapítanom, hogy bár az új középiskolai tantervből elismerem, hogy egyik legszebb alkotása ebben a nemben a köz­oktatásügyi minisztériumnak, az a régi iskolai feladatokat tartja elsősorban szem előtt ; túlságo­san doktriner s kevés utalás van benne azokra a gyakorlati célokra, amelyeket nekünk az tlsobb­fokú iskoláknál meg kell valósítanunk. Azt is meg kell állapítanom, mint az előttem szóló kép­viselőtársam is tette, hogy a tanítóképzés is az által, hogy négy évről öt évre terjesztetett ki a a tanítóképző-tanfolyam ideje, — még meg­oldva nincs, Hiszen az életben látjuk azt, hogy a fiatal tanítók, akik kijönnek a tanítóképzőkből, több­nyire 19 éves fiatalemberek, még meg sincs a gyakorlati tudásuk, de nincs még az a kialakult szilárd jellemük sem, hogy így mondjam, hogy Ők maguk, ha elkerülnek egy tanyai iskolába, vagy egy kis faluba, ott ellent tudjanak állani annak a csábításnak, amelyet az élet velük szem­ben gyakorol. Könnyen veszik dolgukat és inkább eloarlagiasodnak, mint tovább képzik magukat. Én szerintem tehát ott kellene valami pótlásról még gondoskodni. Olyasmire gondolok ezzel, mint a fővárosnál van, hogy akik be akarnak jutni, egyévi szemináriumi tanfolyamot még végeznek. Az állami iskoláknál is ki lehetne a tanítóképzőt egy egyéves újabb tanfolyammal egészíteni, amely­nek egy része mezőgazdasági irányú kiképzést adna, másik része esetleg ipari tekintetben adna ismereteket. Akkor elérnénk azt, hogy az illető komolyabb, megállapodottabb lenne, amikor az ő kezébe ke­rülne a mód, hogy ő maga oktasson és tanítson, másrészt pedig ellátnánk őt azokkal az ismere­tekkel, amelyekre szüksége van, mert azt meg kell állapítanom a legtöbb falusi tanítóról és pol­gári iskolai tanítókról, — akikről az indokolás is megállapítja, hogy faluhelyen ők ezeknek a szak­kérdéseknek előadói és oktatói — hogy ők maguk is analfabéták igen sok esetben azokban a kérdé­sekben, melyekről ott nekik felolvasást és előadást kell tartaniok. Ha tehát egy ilyen továbbképző tanfolyammal lehetne ezt a kérdést megoldani, ez a gazdasági tervszerűség tekintetében csak elő­nyös lenne. Más tekintetben is éppen a tanítói alkalma­zásnál fel kívánom a kultuszminiszter úr figyel­mét hívni egy kérdésre. Üzus ugyanis, hogy a pestkörnyéki nagyobb helyekre most családos em­bereket hoznak, egész érthető okból, hogy a gyermeknevelést könnyebbé tegyék. Ezeket a fia­tal, kezdő embereket elhelyezik a vidéken, kis falukba és tanyákon. Ha már nem lehet meg­oldani egy ilyen továbbképző tanfolyamot, akkor méltóztassék úgy megpróbálni a dolgot, hogy ezek a fiatal tanítók egy évre, másfél évre mint he­lyettesek osztassanak be olyan iskolákhoz, ahol több tanerő van, hogy mégis peoagógiai készség és az életben való elhelyezkedés tekintetében job­ban meg tudjanak felelni, gyakorlatot szerezze­nek és amikor rendesen kinevezik őket, a rendes tanítói kinevezéssel kapcsolatban több ismeret birtokában menjen el a vidékre. Ez nem okoz nehézséget a családos tanítók szempontjából sem, mert ez csak egy rövid átmenetet jelent. Ugyanez vonatkozik középiskolai tanárokra is. Itt azt a kérésemet a miniszter úrhoz, hogy tegye lehetővé úgy az elemi iskolai tanítóknak,

Next

/
Oldalképek
Tartalom