Képviselőházi napló, 1927. XXII. kötet • 1929. június 07. - 1929. június 28.

Ülésnapok - 1927-308

Az országgyűlés 'képviselőházának 308. ülése 1929 június 10-én, hétfőn. 133 elmaradása folytán pedig a költségvetésen kí­vüli beruházások teljesen megszűnnek, akkor 30 év sem lesz elegendő ennek az életbevágóan fontos és halaszthatatlan programmnak lebo­nyolítására. Ez alatt a 30 év alatt pedig a tan­kötelesek számában a természetes szaporodás folytán oly nagy lesz a többlet, hogy ezt a sú­lyos problémát befejezni és kielégítő módon megoldani jóformán többé sohasem lesz le­hetséges. Kénytelen vagyok tehát at Képviselőház és a kormány figyelmét nyomatékosan felhívni, méltóztassék a népiskolai hálóeat mielőbbi és teljes kiépítéséhez szükséges beruházási hitel probléma jávai a legbehatóbban foglalkozni és amennyiben költségvetésen kívüli bevételi fe­leslegek mégis jelentkeznének, azokat elsősor­ban a Népiskolai Építési Alap költségvetésen kívüli dotációjára fordítani. Teszem ezt annál is inkább, mert tapasztalatom szerint vidéken máris bizonyos idegesség észlelhető, azzal kap­csolatban, hogy a népiskolai építkezések tem­pójában előreláthatóan zökken és fog bekövet­kezni. Ez az idegesség teljesen érthető is, ha meggondoljuk, hogy azok a községek, amelyek­nek jogos igényéit kielégíteni most nem. tud­juk, . esetleg évtizedekre veszélyeztetve látják iskolaügyük megoldását. . , Bátor vagyok itt egy gondolatot, felvetni, amely talán alkalmas volna ennek a végtelenül fontos és nehéz kérdésnek pénzügyi megoldá­sát némileg előbbrevinni. Arra gondolok ugyanis, nem lehetne-e az iskolafenntartók ré T szere eddig nyújtott államsegélyeknek azt. a ré­szét, amely nem segélyként, hanem kölcsönként nyújtatott, és amely a nyújtott államsegélyek­nek tudomása ezer int 20% -át teszi, egy fel­veendő kölcsön amortizálására a költségvetés­ben népiskolai, építkezésekre évről-évre elő­irányzandó beruházási hitelekkel együtt fej­használni? Számításom szerint, há a" sürgős programmba felvett 5000 objektum felépítésé­hez 48,2.60.000 pengőre van szükség és ennek 20%-át vesszük, mint amely 20% nem segély­ként, hanem kölcsönként nyujtatík az ^iskola­fenntartóknak, akkor circa 9 és fél millió pengő az az összeg, amely úgy tudom, 10 év alatt kell hogy visszafolyjék az Országos Népiskolai Építési Alapba. Tehát cca 950.000 pengő évente. Ehhez hozzá­adva a népiskolai építkezésekre a költségvetés­ben előirányozott mindenkori beruházási hitelt, —. de remélhetőleg nem a mostani, 950.000 pen­gő re. lecsökken tett összegben, "hanem a korábbi éveknek megfelelő legalább is 2 millió pengő­ben — ebben az esetben ccä 3 millió pengŐnyi. összeget tudnánk évente egy'hosszabb'lejáratú kölcsön amortizációjára kombinációba venni. Ekképpen megfelelő kölcsönösszeghez jutva, ab­ból a még hátralevő 3000 objektum megépítését pár éven belül lebonyolíthatnánk és ezzel ezt az életbevágóan fontos kérdést végre elintézhet­nők. Ez a megoldás előttem azért is szimpatikus, mert kétségtelen, hogy az iskolaépítkezés, mint minden hasznos beruházás, a jövő nemzedék ja­vára is szolgálván, helyes és igazságos, hogy a létesítésükkel járó terheket ne csak mi visel­jük. (Helyeslés.) T. Képviselőház! Méltóztassék megengedni, hogy a "népiskolai hálózat kiépítésével kapcso­latban még egy, ezzel szorosán összefüggő, ugyancsak pénzügyi természetű kérdéssel egé­szen röviden foglalkozzam. Teljesen tudatában vagyok ugyanis annak, hogy népiskolai háló­zatunk kiépítése nem szorítkozik egyedül az építési költségek biztosítására, ' illetőleg, hogy érthetőbben fejezzem ki magamat, iskoláknak beruházási hitelekből, tehát rendkívüli-j­} kiadá­sokból történt felépítése után jön- az állandó, maradandó és évről-évre visszatérő költség, a rendes kiadás formájában jelentkező többlet­kiadás az állami költségvetésben, még pedig a tanítói létszám szaporodása folytán. Vagyis ahogy azt a pénzügyminiszter úr mondotta, ha iskolákat építünk, akkor gondoskodnunk kell ta­nítókról is. Számolok tehát azzal, hogy a 3000 objektumot felölelő pótprogramm megvalósí­tása esetében a tanítói létszám és ezzel a sze­mélyi kiadások növekedni fognák. Holott két­ségtelen, hogy a személyi kiadások szaporítása állami költségvetésünkben már alig lehetséges. Mégis két körülmény van, amely engem ebben a tekintetben megnyugtat. Az egyik az, hogy az igen t. miniszter úr a tanítói létszámban előálló szükségletet, úgy. mint azt már eddig is tette, elsősorban az ön­hibájukon kívül B-Iistára került tanítók re­aktiválásával tervezi kielégíteni. Ez nagyon bölcs intézkedés, mert így a tényleges szolgá­latba visszavett tanítók illetményei folytán a személyi kiadásoknál jelentkező szaporulatot nagymértékben ellensúlyozza a nyugdíj terhek­ben ugyanakkor előálló csökkenés. (Helyeslés.) Ezenkívül az önhibájukon kívül B-listára ke­rült tanítók nehéz helyzetén is segít. A másik körülmény, amelyet ennek a kér­désnek a megítélésénél szem előtt . tartok és amely^a személyi kiadások növekedésével szem­ben táplált aggályaimat erősen csökkenti, az, hogy a pótprogrammban felsorolt 3000 objek­tumból tekintélyes rész esik tanítói lakásokra, továbbá ugyancsak tekintélyes rész a meglevő, de egészségtelen vagy összedűléssel fenyegető iskolák újjáépítésére, valamint a váltakozó ok­tatás megszüntetését célzó tantermek építésére, szóval^ olyan objektumok létesítésére, amelyek új tanítók alkalmazását szükségessé nem teszik, tehát a tanítói létszám szaporítását nem von­ják maguk után. Nem hiszem ennélfogva, hogy a pótprogramm végrehajtása^ számbavehetőbb módon éreztetné majd hatását a személyi ki­adások emelkedésében. Szerény felszólalásommal azt céloztam, hogy kifejezést adjak annak a meggyőződé­semnek, hogy az a szellem, amely a második nemzetgyűlésen a mezőgazdasági népesség ér­dekeit szolgáló népiskolák létesítéséről és fenn­tartásáról szóló 1926 : VII. te. megalkotására ve­zetett, ugyanazzal az eleven erővel él ma is a közvéleményben és hogv biztosítsam áz igen t. kultuszminiszter urat arról, hogy népiskolai há­lózatunknak oly nagy lendülettel megindult és oly nagy eredményeket felmutató teljes kiépíté­séhez változatlanul ragaszkodunk, (Ügy van! Ügy van!) az erre fordított áldozatokat nem sajnáljuk és a további áldozatoktól nem ria­dunk vissza. Bízom abban, hogy a kormány ezt a kérdést azzal a megértéssel fogja kezelni, amelyet ez a kérdés nagy jelentőségénél és fontosságánál fogva mindenképpen megérdemel és remélem, hogy a kormány és elsősorban az igen t. pénz­ügyminiszter úr, figyelembe véve az általam felvetett szerény gondolatot is, meg fogja ta­lálni a pénzügyi megoldást ahhoz, hogy a nép­iskolai hálózatunk teljes kiépítéséhez szükséges anyagi eszközök az igen t. kultuszminiszter úr­nak minél előbb rendelkezésére bocsáthatók le­gyenek. Egyébként a kultusztárca 1929/30. évi költ­ségvetését annál a nagyrabecsülésnél és biza­lomnál fogva, amellyel az igen t. kultuszmi­niszter úrnak személye és kultúrpolitikája iránt

Next

/
Oldalképek
Tartalom