Képviselőházi napló, 1927. XXII. kötet • 1929. június 07. - 1929. június 28.

Ülésnapok - 1927-307

Az országgyűlés képviselőházának 307. az állampolgárság kérdését ma a trianoni szerződés alapján nem áll módomban rendezni ; csak fércmunkát tudnánk megalkotni, mert figyelembe kellene venni azokat a rendelkezéseket, amelyek a trianoni békeszerződésben benfoglaltatnak. Éppen azért, mivel a célt evvel nem érném el, teljesen felesleges, hogy ezzel a kérdéssel a törvényhozást foglalkoztassam. Mindezek elmondása után kérem az igen t. Házat, méltóztassék a belügyi tárca iránt továbbra is megtartani azt a jóindulatot, amelyet eddig tanúsítottak s engem a bizalmukkal addig, míg arra érdemesítenek, megtisztelni. Ezek alapján kérem, méltóztassék a tárca költségvetését általánosságban a részletes tárgyalás alapjánul elfogadni. {Élénk helyeslés és taps a jobboldalon s a középen.) Elnök: Az előadó úr szólni nem kíván, szólásjoga pedig másnak nincs, ezért a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a belügyi tárca költségvetését általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadni, igen vagy nem! (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik azt elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház'a belügyi tárca költségvetését általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a benyújtott határozati javaslatok feletti szavazás. Györki Imre képviselő úr I. sz. határozati javaslata utasítani kéri a kormányt,

; hogy a választójogi törvény módosításáról, az általános, titkos választójog bevezetéséről, az ajánlási rendszer és a választási eljárás demokratikussá tételéről törvényjavaslatot terjesszen a Ház elé. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérdem azokat, akik a határozati javaslatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház tehát a határozati javaslatot elvetette. Györki Imre képviselő úr II, sz. határozat javaslata arról szól, hogy utasíttassák a belügyminiszter, hogy a magyar állampolgárság rendezéséről törvényjavaslatot terjesszen a Ház elé. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a határozati javaslatot elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a határozati javaslatot elveti. Györki Imre képviselő úr III. sz. határozati javaslata utasítani kívánja a belügyminiszter urat egy kimutatás készítésére arról, hogy az Országos Földbirtokrendező Bíróság működésének megkezdése óta az egyes községi jegyzők a község területén ajándék vagy más címen milyen kiterjedésű földet kaptak. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a határozati javaslatot elfogadni? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik a határozati javaslatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház tehát a határozati javaslatot elvetette. (Zaj a szélsőbaloldalon.) A belügyminiszter úr kíván szólani. Scitovszky Béla belügyminiszter : T. Képviselőház ! Van szerencsém az 1926. évben Genfben tartott nemzetközi munkaügyi egyetemes értekezlet által a kivándorlók hajókon történő felügyeletének egyszerűsítése tárgyában tervezet alakjában elfogadott nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről készített törvényjavaslatot benyújtani. Kérem a t. Házat, méltóztassék a törvényjavaslatot kinyomatni, szétosztatni s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a külügyi és közigazgatási bizottságokhoz utasítani. Elnök : A Ház a beterjesztett törvényjavasülése 1929 június 8-án, szombaton. 89 latot kinyomatja, szétosztatja, előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett a külügyi és közigazgatási bizottságoknak kiadja. Minthogy a napirendre szánt idő letelt, a vitát megszakítom és előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket június 10-én, hétfőn d. e. 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki az állami költségvetés egyes tárcáinak folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni ! (Igen !) Ha igen, ezt határozatként kimondom. Egy bejelentésem van, mélyen t. Ház. Frühwirth Mátyás képviselő úr az elnökséghez intézett levélben bejelentette, hogy június 5-én, az elmúlt szerdai napon igazoltan volt távol ; jóhiszeműleg azt hitte, hogy bejegyzett és halasztani kért interpellációját nem 5-én, hanem kívánságához képest 8-án, a mai napon, fogja megtartani. Ezért nem volt 5-én jelen, amikor mint jelen nem levő képviselőnek az interpellációját a Ház törölte. Az eset megmagyarázása céljából elő kell adnom, t. Ház, hogy május 29-én, amikor Frühwirth Mátyás képviselő úr halasztást kért interpellációja elmondására, a halasztást június 8-ra, tehát a mai napra kérte, azaz nem a legközelebbi interpeilációs napra. Miután pedig a Ház az eddig követett gyakorlatához képest mindig a legközelebbi interpellációs napra történt ez az elhalasztás, az elnökség, amelyet akkor nekem volt szerencsém ellátni, egészen jóhiszeműleg a naptárt meg sem nézve, tette fel a kérdést és kérdezte a t. Házat, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy Frühwirth képviselő úr interpellációját a legközelebbi interpellációs napon tartsa, meg sem nézvén, hogy az június 5-e vagy 8-a. Méltóztattak hozzájárulni a halasztáshoz, ennélfogva tehát az 5-én felhivott Frühwirth képviselő úr nem volt jelen, igazolatlanul volt távol, interpellációja töröltetett. A kölcsönös félreértések ekként tisztáztatván, Frühwirth képviselő úr igazolási kérelmét a t. Ház elé terjesztem, kérve a 133. § alapján méltóztassanak az igazolás kérdésében dönteni. A magam részéről javasolom, hogy méltóztassék az

4 előadott tényállás alapján az igazolást elfogadni' amely esetben természetesen Frühwirth képviselő úr újabban bejelentett interpellációját a legközelebbi interpellációs napon elmondhatja. Kérdem tehát a t. Házat méltóztatnak-e az igazolást elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A Ház az igazolást elfogadja. Megjegyzem t. Ház, hogy az eddig követett gyakorlathoz képest az elnökség ezentúl is hasonló halasztási kérelmet mindig úgy óhajt feltenni szavazásra, hogy méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy a legközelebbi interpellációs napon történjék az interpelláció előterjesztése. (Helyeslés.) Ezután mélyen t. Ház áttérünk az interpellációkra. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék Gál Jenő képviselő interpellációját felolvasni, illetőleg annak felolvasását mellőzhetjük, mert értesülésem szerint a képviselő úr halasztási kérelmet óhajt beterjeszteni. A szó a képviselő urat megilleti. Gál Jenő : A Házszabályok 133. §-a alapján másodszor kérem ennek az interpellációnak elhalasztását, mivel a mélyen t. miniszter úr, akihez intézem, nincs jelen, értésemre adta, hogy jelen kíván lenni az interpelláció elmondásánál. (Helyeslés.) Elnök : Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy a képviselő úr interpellációját a legközelebbi interpellációs napon mondhassa el. (Igen !) A Ház a halasztást megadta. Következik Györki Imre képviselő úr inter-