Képviselőházi napló, 1927. XX. kötet • 1929. április 30. - 1929. május 17.
Ülésnapok - 1927-285
26 Âz országgyűlés képviselőházának a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a Temesvár y Imre képviselő úr által indítványozott 2. §-t elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a Temesváry képviselő úr által indítványozott 2. §-t az ő szövegezésében elfogadta, s ezzel a következő szakasz jelzése automatice megváltozik. Következik a régi 2,, új 3. §. Kérem annak felolvasását. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a régi 2., új 3. §-t, amelyet a Ház észrevétel nélkül elfogad.) Elnök: Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta, s annak harmadszori olvasása iránt később fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Következik az Országos Földbirtokrendező Bíróság ítéletén alapuló ingatlanszerzéseknek, a vitézi telkek adományozásának és alapításának, valamint az elcsatolt területen birtokuktól megfosztott magyar állampolgárok, vagy visszatelepülő volt magyar állampolgárok ingatlanszerzésének illetékmentességéről szóló törvényjavaslat (írom. 736., 754) tárgyalása. Az előadó urat illeti a szó. Örffy Imre előadó: T. Ház! A tárgyalás alatt levő törvényjavaslat három olyan birtokszerzésforma illetékmentességét mondja ki, amely a háború előtt ismeretlen volt. Elsősorban az Országos Földbirtokrendező Bíróság juttatásán alapuló birtokszerzésre mondja ki az illetékmentességet, amit az eredeti Ofb-törvény nem akart kimondani. Miután azonban utólagos meggondolások indokoltnak mutatják ezt nemcsak szociális szempontból, hanem azon nagy nehézségek folytán is, amelyekkel ezeknek a juttatásoknak pénzügyi lebonyolítása amúgy is össze volt kötve, azt hiszem, hogy ez az illetékmentesség bővebb indokolásra nem szorul. A vitézi telkek illetékmentessége tekintetében ugyanez az érv hozható fel, mert hiszen a vitézi telkeknek legnagyobb részét Ofb-eljárassal kapcsolatosan kapták a tulajdonosok. Ezeknél azonban pluszként szerepel még az a tény is, hogy az illetők ezeketa haza érdekében tett szolgálatok fejében kapták, tehát hősi érdemek jutalmazásáról van itt szó, ennélfogva ezeknek illetékmentessége alig kifogásolható. Bátor vagyok megjegyezni, hogy a bizottság itt egy megszorítást tett, nehogy ez olyan visszaélésekre adjon alkalmat, hogy nagyobb birtokörökléseket ilyen vitézi telekadományozások formájába bújtassanak. A bizottság azt a megszorítást tette, hogy ez a juttatás nem lehet 500 kataszteri holdnál nagyobb. A harmadik rendelkezés is olyan, hogy bővebb indokolást nem igényel, hiszen ha az elcsatolt területen közhatalmi kényszer következtében elvesztett ingatlanoknak tulajdonosai visszajönnek a csonkaországba vagy már itt vannak és ingatlant akarnak venni maguknak, Hitélesitettéh : Éhn Kálmán s. h. naplóbiráló-bi 285. ülése 1929 április 30-án, kedden. legalább azzal kárpótoljuk őket amúgy is alig pótolható veszteségükért, hogy itteni ingatlanszerzésük illetékmentes legyen. Azt hiszem, ezt kifogásolni alig lehet. Ëzt a három speciális rendelkezést tartalmazza a törvényjavaslat. Minthogy mindegyik olyan, hogy ellene kilfogást alig lehet tenni, tisztelettel kérem, hogy a törvényjavaslatot úgy általánosságban, mint részleteiben elfogadni méltóztassék. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik? Szabó Zoltán jegyző: Feliratkozva nincs senki. (Csik József: Bocsánatot kérek, én feliratkoztam! — Mozgás.) Elnéztem. Elnök: Csik József képviselő urat illeti a szó. Csik József: T. Ház! Az idő előrehaladott voltára való tekintetted kérem, hogy beszédemet a holnapi ülés folyamán mondhassam el. (Helyeslés ) Elnök: Méltóztatnak ehhez hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Most pedig előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, szerdán, folyó évi május hó 1-én, délelőtt 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki a ma letárgyalt törvényjavaslatok harmadszori olvasása és a mai napirendünkön szereplő, de még le nem tárgyalt törvényjavaslatok tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következnék az indítvány-könyv felolvasása. Minthogy azonban újabb bejegyzés nem történt, annak felolvasását mellőzöm. Most pedig kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációs-könyvet felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa): «Kun Béla — a népjóléti és munkaügyi miniszterhez — az egy évnél idősebb menhelyi gyermekeknek a segélyezett édesanyától elvétele, a menhely által idegen anyahelyetteshez kiadása, vagy pedig az eddigi segélynek megvonása tárgyában (szóval); Frühwirth Mátyás — az igazságügyi és a a külügyminiszterhez — a határmenti községek telekkönyve tárgyában (szóval).» Elnök: Ezzel kapcsolatban bejelentem a t. Háznak, hogy a felsorolt képviselő urak interpellációjukat holnap kívánják előterjeszteni. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Szabó Zoltán jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét)! Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 1 óra 55 perskor.) Pogány Frigyes s. k ági tagok.
