Képviselőházi napló, 1927. XX. kötet • 1929. április 30. - 1929. május 17.

Ülésnapok - 1927-290

"Az országgyűlés képviselőházának csakis ilyen produktív el nem halasztható mun- , kálatokra, nem pedig luxusmunkálatokra. (Élénk helyeslés a jobboldalon) Ugyanez az al- í kalom arra is, hogy a fagykár sújtotta vidéke- I ken az aratómunkálatoktól elesett munkások­nak munkát adjunk. A következő határozati javaslatot vagyok bátor benyújtani. (Olvassa): «Utasítsa a Ház a kormányt, hogy az állami ke­zelés alatt nem álló folyók szabályozására,illetve azok kártételei ellen való védekezésre sürgősen terjesszen az országgyűlés elé törvényjavasla­tot.» Azt hiszem, hogy ebben a csonka-bonka, nagyon szegény országban nem szabad luxus­cikkekre egy fillért sem kiadni, hanem a végle­tekig kell takarékoskodni. Hagyjuk a befektetések és beruházások kö­zül azokat, amelyek nem produktív célokat szolgálnak s nem a termelést, és nem a minden­napi kenyeret szolgálják, jobb időkre. (Helyes­lés a .jobboldalon.) Ezen kívül csak egy célra szabad még áldoznunk és kell is áldoznunk és ez a kultúra. Mert ma ez az egyedüli fegyve­rünk a mi nagy szent igazságunknak kivivá­sára. (Mozgás a jobboldalon.) Ha a pénzügy­miniszter úr ezt a takarékossági élvet minden vonalon és minden alkladály dacára érvényre juttatja, lesz eredmény, s ismerve az ő egyé­niségéit, intencióit s eddigi intézkedéseit, bízom benne, hogy érvényre is fogja juttatni mind­ezt s akkor az az optimizmus, amely az ő ex­pozéján keresztül vörös fonalként keresztül vo­nul, de csakis ebben az esetben, igazolva lesz. r A költségvetés bizalmi kérdésnek tekintem, ezért általánosságban a részletes tárgyalás alapjául elfogadóim. (Élénk éljenzés és taps a jobboldalon és a középen. — A szónokot számo­san üdvözlik.) Elnöki: Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Czettler Jenő foglalja el.) Elnök: Az ülést újból megnyitom. Szólásra következik? Szabó Zoltán jegyző: Br. Kray István! Br. Kray István: T. Képviselőház! A há­ború, a forradalmak és s, 'kegyetlen trianoni békediktátum súlyos válságba sodorták szeren­csétlen hazánkat. Ha visszapillantunk Magyar­ország ezeréves történetére, a magyar nemze­tet a múltban ért csapások között csak kettőt találunk, amely méreteiben és Következményei­ben a mostanihoz hasonló: a tatárjárást és a török hódoltságot. (Jánossy Gábor: A mai hely­zet annál is rosszabb!) A történelmi mult e két nagy nemzeti katasztrófájának van azon­ban egy közös vonása: a magyar nemzet szeren­csésen túlélte mind a kettőt, az összeomlást mindegyiknél az újraébredés a pusztulást a feltámadás követte. És talán ez a történelmi tanulság oltja belénk azt a rendíthetetlen hi­tet, hogy a trianoni békével sújtott csonka or­szág is fel fog támadni. Mert sem a jelenlegi külpolitikai helyzet, sem pedig hazánk mostani belső állapotai nem jogosítanak fel minket erre a remiélnyre. Be a történelmi példáik mel­lett van még egy körülmény, amely a jobb jövő iránt táplált reményt bennünk felébreszti és ez az a szilárd meggyőződés, hogy ügyünk igazságos és hogy az igazság végső diadalának előbb-utóbb be kell következnie! A kereszténység minden évben megünnepli a huôyétot, a Megváltó dicsőséges feltámadásá­nak emlékét. A kereszténységneik ezt a legna­gyobb ünnepét a negyvennapos bőjtnelkí, a ko- i Ç ülése 1929 május 8-án, szerdán. 177 moly magábaszállásnak, a bűnbánatnak nap­jai előzik meg. A mi szerencsétlen hazánk most örökös nagyböjtben él. De valamint az egyház bőtje is csak előkészület a húsvétra, úgy legyen ez a mi nagyböjtünk is előkészület a nagy ma­gyar húsvétra: hazánk feltámadására! (Felki­áltások a jobb- es a baloldalon: Ügy legyen!) A mi szerencsétlen hazánk jelenleg három, talán egyformán súlyos kórban szenved. Az egyik szinte vigasztalan gazdasági és pénzügyi helyzetünk, amelyet a világháborúnak reánk nézve szerencsétlen kimenetele és a trianoni bé­keszerződés idéztek elő, a másik az erkölcsöknek általános lezüllése, amely a háború után Csonka­Magyarországon bekövetkezett, a harmadik pe­dig a közéleti erkölcs nagymérvű leromlása, amely egy idő óta állandóan nagyobb és na­gyobb mérveket ölt hazánkban. Ez utóbbi ketíő már nem Trianon következménye, (Jánossy Gá­bor: Ez így van!) ennek mi magunk vagyunk az okai, de mind a három egymással okozati össze­függésben áll. Ha mi magyarok az elsőből keressük a kive­zető utat, akkor először a másodikból és a har­madikból kell a nemzetet saját erőnkből kigyó­gyítanunk, (Ügy van! Ügy van!) mert én Ma­gyarország teljes gazdasági és pénzügyi talpra­állítását, Nagy-Magyarország feltámadását csak úgy tudom magamnak elképzelni, ha előbb min­den téren visszaállítjuk a tiszta erkölcs uralmát és közéletünkből is erős kézzel kiküszöböljük mindazokat az eltévelyedéseket, amelyek abban az utóbbi időben kaptak lábra. A kormányra, az országgyűlésre és az egész magyar társada­lomra e téren nagy feladatok várnak. Es én azt tartom legfontosabbnak, hogy ezek a tényezők a nagy feladatok teljesítésétől vissza ne riadja­nak. Nekünk legelőször azokat a hibákat kell jóvátennünk, amelyeket a múltban talán jóhi­szeműen, talán meggondolatlanságból, könnyel­műségből, vagy engedve az illető kor uralkodó eszmeáramlatának, elkövettünk. A legutóbbi években nálunk mindinkább el­hatalmasodó erkölcsi züllésnek legfőbb okát én a családi élet válságában látom. (Jánossy Gá­bor: Nyugati divat, nyugati erkölcs!) mert a család a társadalomnak és ezáltal az államnak is az alapj ci GS cl családi életnek mind általánosabbá váló szétzüllése magával ragadja az egész tár­sadalmat, sőt az államot is. Es vájjon mire ve­zethető vissza az a bomlási processzus, mely a legutóbbi időben a magyar családot kikezdte 1 ? Szilárd meggyőződésem szerint a mi rossz há­zassági törvényünkre, amely a modern materia­lista felfogás szerint a házasság célját nem a családalapításban, a gyermeknevelésben és így a társadalom fejlődésének előmozdításában, ha­nem úgyszólván kizárólag^ a házasfelek egyéni érdekeinek kielégítésében látja. Hogy ez így van, azt a legjobban bizonyítják házassági törve nyünknek azok a rendelkezései, amelyek a tör­vény életbelépte előtt vallott felfogással szem­ben a házastársak elválását és az elvált házas­társak újraházasodását annyira megkönnyítik. (Jánossy Gábor: A törvény jó, hanem az embe­rek rosszak!) A katholikus egyház az evangéliumból me­rített dogmája alapján a házasság felbonthatat­lanságának elvi alapján áll és ha kivételes ese­tekben a házastársak különélését el is tűri, az érvényes házasságot kötött és elvált házas­társak újraházasodását azonban semmiesetre sem engedi meg. Ez a magyarázata annak, hogy a múlt század utolsó évtizedében lezajlott egy­házpolitikai harcokban a katholikus egyház szállt síkra a legerélyesebben az úgynevezett

Next

/
Oldalképek
Tartalom