Képviselőházi napló, 1927. XIX. kötet • 1929. április 09. - 1929. április 26.

Ülésnapok - 1927-275

Az országgyűlés képviselőházának 275. vezetett és vitt; semmi más nem vezetett, kizáró- l lagosan az, amit nekem hazám érdeke parancsol. (Helyeslés a jobboldalon.) Onnan hallottam azt a kifejezést, hogy lelkiismeretük súlyos parancsszavának tesznek eleget, amikor e törvényjavaslat ellen foglalnak állást, én meg kötelességem teljes tudatában kérem a t. Házat, méltóztassanak az összes beadott idevonatkozó módosító indítványokat elutasítani és azon elgondolás és azon belső meggyőződés alapján, amelyet bátor voltam kifejteni, méltóztassék az eredeti szakaszt eredeti szövegezésében elfogadni. (Elénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Miután az előadó úr szólni nem kíván, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 3. %-t bekezdésekként fogom szavazás alá bocsátani. Az 1. bekezdés eredeti szövegével szembenáll Gál Jenő képviselő úr indítványa. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az eredeti szöveget elfogadni, szemben Gál képviselő úr indítványával, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Többség. A Ház az eredeti szöveget fogadta el. A 2. bekezdést, minthogy Gál Jenő képviselő úrnak a szakasz törlésére és új szöveg felvételére irányuló javaslatát a Ház az 1. bekezdésnél immár elvetette s ezt a bekezdést pedig más nem támadta meg, elfogadottnak jelentem ki. Ezzel kapcsolatban bejelentem a t. Háznak, hogy ehhez a bekezdéshez tartozik a törvényjavaslat első mellékletét képező A) kimutatás is. Mivel azonban Rubinek István képviselő úr a 6. §-hoz olyan természetű indítványt jelentett be, amely ennek a kimutatásnak megváltoztatását is céloza, javaslom, hogy e kimutatás feletti döntést a Ház a 6. § letárgyalásáig tartsa függőben. (Helyeslés a jobboldalon.) Méltóztatnak javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ezt határozatként kimondom. Most pedig áttérünk a 3. bekezdés feletti szavazásra. A 3. bekezdés eredeti szövegével szembenáll egyrészt Farkas István és társai képviselő .uraknak törlésre irányuló indítványa, másrészt Buday Dezső képviselő úrnak abbeli indítványa, hogy vármegyékben és törvényhatósági jogú városokban a bizottsági tagoknak háromhatodrésze választassék az összes választók közül, kéthatodrésze a legtöbb adótfizetők közül, egyhatodrésze pedig a szakszerűség és az érdekképviselet köréből legyen veendő. Elsősorban az eredeti szöveget állítom szembe úgy Farkas István és társai, valamint Buday Dezső képviselő úr indítványával. Amennyiben az elfogadtatnék, természetesen a két indítvány elesik, amennyiben nem fogadtatnék el, szembe fogom állítani Buday Dezső képviselő úr indítványát Farkas István és társai képviselő urak indítványával. Buday Dezső: A kérdés feltevéséhez kérek szót. Elnök: A képviselő urat a szó megilleti. Buday Dezső: T. Képviselőház! Ügy vélem, hogy az elnök úr a kérdést nem megfelelően tette fel, mert hiszen Farkas István képviselő úr a bekezdés törlésére tett javaslatot, az én javaslatom pedig módosítást tartalmaz. A két kérdést tehát egy szavazással elintézni nem lehet. Elnök: Azt hiszem, a képviselő úr tévedésben van, mert én bejelentésem szerint elsősorban az eredeti szöveget fogom feltenni szavazásra a két javaslattal szemben és ha az eredeti ülése 1929 április li-én, csütörtökön. 81 nem fogadtatnék el, fogom feltenni egymással szemben a két javaslatot. (Helyeslés a jobboldalon.) Kérdem tehát először a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni az eredeti javaslatot, szemben a beterjesztett másik két indítvánnyal, igen vagy nemi (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az eredeti szöveget fogadta el, ennélfogva az ismertetett két javaslatot elvetette. Következik most Hegymegi Kiss Pál képviselő úr pótlást tartalmazó indítványa. A képviselő úr javaslata azt tartalmazza, hogy törvényhatósági városokban a virilisek a bizottsági tagok egyötödét, az összes választók pedig a bizottsági tagok háromötödét választják. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e Hegymegi Kiss Pál képviselő úr indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják Hegymegi Kiss Pál képviselő úr indítványát, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház tehát az indítványt elvetette. Áttérünk a 4. §-ra. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa a i. §-t). Elnök: Az előadó úr óhajt szólani. Csák Károly előadó: T. Képviselőház! A miniszterelnök úr felszólalásában felvetett egy gondolatot, illetőleg szíves volt honorálni egy régebben itt a Ház előtt is megfordult és elhangzott ideát, azt tudniillik, hogy az önkormányzatok, különösen a vármegyei önkormányzatok keretében az állami igazgatási ágaknak az önkormányzat funkcióiba való bevonásával, az ellenőrzés lehetővé tételével az önkormányzati elv megerősíttessem és megalapoztassék. Minden további indokolás nélkül, mert talán lesz alkalmam megindokolni ezt a kérést a későbbiekben, tisztelettel kérem, méltóztassék ennek a felvetett gondolatnak , továbbfűzése és javaslatba való beillesztése céljából a 4. %-t a bizottsághoz visszaküldeni, ennek tárgyalását most kikapcsolni, és az 5. § tárgyalására átmenni addig, amíg a közigazgatási bizottságnak módjában lesz az erre vonatkozó módosítást a t. Ház elé terjeszteni. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: Kérem az előadó urat, szíveskedjék indítványát írásban is beterjeszteni. Az ülést öt percre felfüggesztem. (Szünet után,) Elnök: Az ülést újból megnyitom. örffy Imre képviselő úr, mint a pénzügyi bizottság előadója, kíván jelentést tenni. Őrffy Imre előadó: T. Ház! Van szerencsém a pénzügyi bizottság három jelentését beterjeszteni: az elsőt a földadóra, a jövedelemadóra és a vagyonadóra, a keresetiadóra, valamint a közadók kezelésére vonatkozó törvényes rendelkezések módosításáról és kiegészítéséről szóló törvényjavaslat tárgyában, a másodikat az Országos Magyar Ipari Jelzálogintézet Részvénytársaság adó- és illetékkedvezményeiről szóló törvényjavaslat tárgyában, a harmadikat az Országos ] Földbirtokrendező Bíróság juttatásán alapuló ingatlanszerzéseknek, a vitézi telkek adományozásának és alapításának, valamint az elcsatolt területeken birtokuktól megfosztott magyar állampolgárok, vagy visszatelepülő volt magyar állampolgárok inj gatlanszerzésének illetékmentességéről szóló törvényjavaslat tárgyában. Tisztelettel kérem, hogy ezeket a jelentése-