Képviselőházi napló, 1927. XIX. kötet • 1929. április 09. - 1929. április 26.
Ülésnapok - 1927-273
24 Az országgyűlés kepvisetőházána 1 , Megerősít ebben az elhatározásomban magának az eredeti törvényjavaslatnak szövege is. Már említettem és hivatkoztam rá, hogy az eredeti törvényjavaslat erre vonatkozó intézkedést nem tartalmazott. Az eredeti törvényjavaslat azt mondotta (olvassa) : «1. rész. Az önkormányzati testületek újjászervezése. 1. Fejezet. Törvényhatósági igazgatás. 1. §. A törvényhatósági bizottság tagjai» és rögtön utána következett az első bekezdés «A törvényhatósági bizottság tagjai:» és következik a felsorolás. Nem értem tehát, igen t. Képviselőház, hogy amikor ilyen esetben — mondom — félreértés és félremagyarázás foglalhat helyet, miért erőszakoltatik ez a szöveg, amely nem felel meg maguknak a tényeknek. Ezek után a magam részéről az indítványozom, hogy méltóztassék ezt az 1. §-t kihagyni (Helyeslés a baloldalon.) úgy, hogy rögtön, egyenesen in médias res menjünk bele magába az 1. §-ba, abba, hogy kik a törvényhatósági bizottság tagjai. Kérem módosításom elfogadását. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök : Kíván valaki szólni ? (Senki sem.) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom. A belügyminiszter úr óhajt szólni. Scitovszky Béla belügyminiszter : T. Ház ! Az igen t. képviselő úr okfejtésével szemben legyen szabad a következőket kijelentenem: A tárgyalások során felmerült az az óhaj, hogy az 1886. évi XXI. te. második fejezetét dolgozzuk be magába a törvényjavaslatba. Ennek az óhajnak taktikai szempontból és a könnyebb kezelhetőség szempontjából is eleget tettünk. így került azután a törvényjavaslat első szakaszába az a feltétlenül szükséges megállapítás, hogy a törvényhatóság egyetemét a törvényhatósági bizottság képviseli. Ennek folytán azután az 1886. évi XXI. te. második fejezete 21. §-ának második részét ki kellett hagyni, mert a kisgyűlés a közgyűléstől tényleg hatósági jogkört vesz át a törvény értelmében. De csak hatósági jogkört konkrét ügyekben és ezért kellett jobban kidomborítani a törvényhatósági bizottság egyetemének képviseltetését, hogy a kettő között a bifurkáció, amelyre képviselőtársam rámutatott, ez elő ne fordulhasson. Magának a törvényhatóság egyetemének képviselete tehát kizárólag a törvényhatósági bizottságot illeti meg, mint ezt az első szakasz kifejezi. Ezt tehát ki is kell mondani, mert az eredeti javaslatban az 1886. évi XXI. t.-cikknek ezek a rendelkezései fennmaradtak volna, de mivel most az igazságügyi bizottság szövegezése szerint ezek a rendelkezések bedolgoztattak a javaslatba, kifejezésre kellett juttatni, hogy a törvényhatósági közgyűlés a törvényhatóság egyetemét képviseli, maga a kisgyűlés pedig a régi törvényhatóság hatásköréből csak hatósági hatáskört vesz át, és nem képviseli többé a törvényhatóság egyetemét, minthogy azt ezentúl kizárólagosan, mint eddig is, maga a törvényhatóság közgyűlése fogja képviselni. Ezen indokok alapján kérem, méltóztassék az eredeti szövegezést elfogadni és Bródy Ernő képviselőtársam indítványát elvetni. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Azl. §-szal szemben áll Bródy képviselő úr törlésre vonatkozó indítványa. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az 1. §-t eredeti szövegezésében elfogadni, szemben Bródy képviselőtársunk törlési indítványával, igen, vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat, akik az 1. %-i eredeti szövegében elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az 1. %-t eredeti szövegezésében fogadta el. 278. illése 1929 április 9-én, kedden. Következik a 2. §. Kérem annak felolvasását. Perlaki György jegyző (olvassa a 2. §-t). Elnök : Az előadó urat illeti a szó. Csák Károly előadó : T. Képviselőház ! Méltóztassék megengedni, hogy a 2. § negyedik bekezdése b) pontja helyett egy stiláris módosítást ajánljak, illetőleg a javaslat eredeti szövegének visszaállítását kérjem. Nincs ebben semmi novum, csak az eredeti, szöveg jobb. (Olvassa); «Aki a legtöbb adót fizetők közül történt választás címén egy vagy több törvényhatósági bizottságnak a tagja, az az összes választók választása alapján tagja lehet lakóhelye törvényhatósági bizottságának is.» Ez az eredeti javaslat szövege, ez feltétlenül jobb, mert a mostani bizonyos félreértésekre mindig adhat okot Tisztelettel kérem, méltóztassék ezt a stiláris módosítást elfogadni. (Györki Imre : Ezt ki lehetett volna nyomatni !) Elnök : Szólásra következik ? Perlaki György jegyző : Farkas István ! (Györki Imre : Amikor a többit kinyomatták, ezt is kinyomathatták volna! Megint kezdődik a meglepetések sorozata! ) Farkas István : T. Ház ! Tekintettel arra, hogy ez a szakasz legfontosabb része az egész törvényjavaslatnak, tekintettel továbbá az idő előrehaladott voltára és arra, hogy át kell gondolni azt a javaslatot is, amelyet az előadó úr éppen most terjesztett be, kérem a t. Házat, méltóztassék hozzájárulni, hogy felszólalásomat a legközelebbi ülésnapon mondhassam el. (Helyeslés a baloldalon.) Elnök : Kérem a Ház hiteles órája szerint még nincsen 3 / 4 kettő sem, nem -lehet tehát ilyen kérelmet előterjeszteni. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Már elmúlt három perccel !) Ennek a kérelemnek előterjesztésével múlt el három perc. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy Farkas István képviselő úr beszédét holnap mondhassa el ! (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a halasztást megadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség ! A Ház a halasztáshoz hozzájárul. Az idő előrehaladván, a vitát megszakítom és előterjesztést teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendiére nézve. (Nagy zaj.) Csendet kérek. Méltóztassanak az elnöki kijelentéseket meghallgatni. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap délelőtt 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki a közigazgatás rendezéséről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalásának folytatása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen!) Ha igen, ezt határozatilag kimondom. Következnék az imlítványkönyv felolvasása. Minthogy azonban az indítványkönyvbe újabb bejegyzés nem történt, annak felolvasását mellőzöm. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációs könyvet felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa) : Peyer Károly — a népjóléti- és munkaügyi miniszterhez — a segédházfelügyelők jogviszonyainak újabb szabályozása és a bérházak köztisztaságának biztosítása tárgyában — írásban. Malasits Géza — a külügyminiszterhez — a kivándorolt magyar munkások üldöztetése tárgyában — szóval. Héjj Imre — a kereskedelemügyi miniszterhez — a balatoni gyorsmotor közlekedése tárgyában — szóval. Sándor Pál — az összkormányhoz — a kartellek korlátlan szabadsága tárgyában ~ szóval. Sándor Pál — az összkormányhoz - a kor-
