Képviselőházi napló, 1927. XIX. kötet • 1929. április 09. - 1929. április 26.
Ülésnapok - 1927-281
Az országgyűlés hépviselöházánah 2 szolnt rossz szervezeti szabály nincs, azt az élet formálja át és alakítja ki. Miután ez az álláspontom és meggyőződésem, ebiből önként folyik az, hogy minden szervezeti szabályt úgy kell megalkotni, hogy lehetőleg minden jogos aggodalom honor áltassák. Hegymegi Kiss Pál igen t. képviselőtársam aggodalmaskodik, hogy egyies törvényhatósági bizottságok esetleg nem élnek azzal a joggal, hogy a költségvetésre és a zárszámadásra vonatkozólag másként intézkednek, mint ahogy azt e törvényjavaslat 25. §-a előírja. Tisztelettel vagyok bátor indítványozni egy olyan szöveget, (Halljuk! Halljuk!) amely ezt kötelezően előírja a törvényhatósági bizottságoknak, hogy t. i. az ügyrendben a költségvetés és_ zárszámadások tárgyalásának időpontját kötelesek legyenek megállapítani.^ A 32. § 2. mondatát a következőképpen kérőm átsző végezni (olvassa): «Ebben a szabályrendeletben kell megállapítani, a költségvetés és a zárszámadás tárgyalásának módját r és időtartamát is, amelyre a 28. § rendelkezései nem vonatkoznak.» (Elénk helyeslés.) Tisztelettel kérem ezen r módosító indítványom elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra következik 1 ? Szabó Zoltán jegyző: Csik József! Csik József: T. Ház! Az előző szakasznál történt felszólalásomat a t. belügyminiszter úr félreértette. Nekem nem volt az ellen semmi kifogásom, hogy azokat a sértő kifejezéseket, amelyek jogtalanul hangoznak el az ülésteremben, megtorolják, sőt ellenkezőleg; csak arranézve voltak megjegyzéseim, hogy mitigálják ezeket a rendszabályokat, illetőleg más módszereket alkalmazzanak, mint amelyek itt le vannak fektetve. Ezt a kívánságomat bizonyos mértékben akceptálta a miniszter úr; amikor az 5—5 percnyi felszólalási időtartamot 10y-10 percre terjesztette ki. Én tehát csak azért szegezem le, mert az igazságot hangoztatom, hogy nem voltam elvileg ellene a rendelkezéseknek, osak a móldlszer tekintetélben voltak . kifogásaim. Egészen természetes, hogy a 32. §-nak a tanácskozás ügyrendjére vonatkozó intézkedéseit célszerűeknek tartom, azonban — ahogyan Hegymegi Kiss Pál t. képviselőtársam kifejtette — a költségvetésre és a zárszámadásra vonatkozólag ezek a rendszabályok nem alkalmazhatók, mert ezek feltétlenül több időt igényelnek. Miután azonban a t. miniszter úr is belátta annak szükségességét, hogy erre nézve új intézkedéseket kell bevenni majd annakidején a szabályrendeletekbe, éppen ezért fölöslegesnek tartom, hogy ezt a kérdést tovább vitassam, s így a miniszter úr, illetőileg az előadó úr indítványában megnyugodva, a további szótól elállók. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra köVétkezik? Szabó Zoltán jegyző: Senki feliratkozva nincsen. Elnök: Senki feliratkozva nem lévén, kérden, kíván-e még valaki szólani! (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A miniszter úr óhajt nyilatkozni. Scitovszky Béla belügyminiszter: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Csak egészen röviden kérem a t. Házat méltóztassék ^ Farkas István és társainak módosító indítványát elvetni. A rendnek és az időtartamnak kérdését intéztük el a megelőző szakaszokban, de íha teljesen a szabályrendeletekre bíznánk' magának ir az időtartamnak megállapítását, ez meglehetősen szélsőségekre vezetne az egyes törvényhatósá{. ülése 1929 áprÜis 23-án, hedden. 313 golkíban. Mi arra törekszünk, hogy normativumokat állítsunk fel az időtartam tekintetében, éppen azért kérem., méltóztassék Farkas István és társainak vonatkozó indítványát elvetni. Kérem azonban, méltóztassák az előadó úr módosító indítványát elfogadni. A szöveg egyébként maradna eredeti szövegezésben. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Miután az előadó úr nem kíván szólani, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom; következik a határozathozatal. Az eredeti szöveg szemben áll az előadó úr indítványával. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnának elfogadni, az előadó úr szövegét teszem fel szavazásra és ezen szavazás eredményeképpen fogom kimondani azt, hogy a szöveg az előadó úr szövegezésében fogadtatik-e el. Kérdem tehát, méltóztatnak-e az eredeti szöveget elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) Az eredeti szöveg nem fogadtatott el. Kérdeni most már, méltóztatnak-e a 32. §-t az előadó úr szövegezésében elfogadni? (Igen!) A Ház a 32. §-t az előadó úr szövegezésében fogadta el. Ehhez a paragrafushoz Farkas István és társai képviselő urak pótlást nyújtottak be. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e Farkas István képviselő úrnak és társainak indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik) Kisebbség! A Ház Farkas István és társainak indítványát elvetette. Következik a 33. §. Kérem annak felolvasását. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a 33. §-t). Feliratkozva nincs senki. Elnök: Kíván valaki szólni? (Hegymegi Kiss Pál szólásra jelentkezik.) Elnök: Hegymegi Kiss Pál képviselő urat illeti a szó. Hegymegi Kiss Pál: T. Képviselőház! En az elnök úr elnöklésében a legteljesebb lojalitással megbízom és megállapítom, hogy az elnök úr elnöklése a házszabályok szerint való. Mondom ebben a tekintetben az elnök úr személye iránt teljes bizalommal vagyok. Méltóztassék azonban megengedni, hogy egy kérést intézzek a mélyen t. elnök úrhoz, és ez az, hogy amikor ilyen fontos szavazások vannak, hogy az alkotmányvédő törvénynek van-e jelentősége a törvényhatósági jogfosztások esetében, akkor méltóztassék az ellenpróbát is elrendelni, mert a múlt alkalommal a mi megítélésünk szerint az én pótlásom nyert többséget, mert hét egységespárti képviselő úr — legalább a folyosón vallott nézetek szerint —- nem vett részt abban a szavazásban, kiment és itt bent csak 24-en voltunk, 13-an ezen az oldalon s 11-en pedig a túloldalon. Elismerem, hogy az elnök úr szemét megtéveszthette az, hogy három minisztériumi úr is ült a teremben, azonban végeredményben olyan fontos jog az, hogy a jogfosztások ellen mehet a közigazgatási bírósághoz valaki panasszal, amire a mélyen t. belügyminiszter úr nem tudott egy argumentumot sem ellenem felhozni. Ebben a tekintetben az én tiszteletteljes nézetem szerint a bentlevők az én pótlási javaslatom értelmében határoztak. A szakaszt illetőleg pedig a miniszter úrhoz egy kérésem volna. Én nagyon szeretném, ha a miniszter úr a jegyzőkönyvek formájára nézve különösen pedig arra, hogy mit kell a jegyzőkönyveknek tartalmazniuk, egy altalános rendeletet adna ki. Ezt azért kérem a mellyen t. belügyminiszter úrtól, mert a vármegyei ügyviteli szabályzatban s a községi ügyviteli szabályzatban idevonatkozólag vannak
