Képviselőházi napló, 1927. XIX. kötet • 1929. április 09. - 1929. április 26.
Ülésnapok - 1927-278
Az országgyűlés képviselőházának 27* tenni, hogy legális szervezkedés leple alatt illegális szervezkedés folyjék. A Magyarországi Földmunkás Szövetség, amelynek élén Szeder Ferenc volt képviselőtársam áll, a rendőrséghez intézett beadványában világosan mondja: tessék megmondani, kik azok, akik nem valók ide, magam fogom eltávolítani azokat. (Simon András: Az egyik maga mondta, hogy kommunista! — Zaj.) Errenézve lojálisán felajánlotta a támogatását. Hiszen még egy kaszinóba is, ahol pedig szigorúbb szabályok vannak, beesúszhatik olyan, aki nem odavaló. # (Simon András: De ki is teszik a szűrét! — Zaj.) Itt a tagok ezreiről van szó; nem lehet mindegyiknek az előéletét 11 évre visszamenőleg kikutatni, óhatatlan, hogy egy-kettő be ne csússzék olyan is, akinek a múltjában van valami, de ha az egyesületnek tudomására jutnak ezek a dolgok, magától, már a saját biztonsága érdekében is — egyéb okoknál fogva nem, de a saját biztonsága érdekében is— megmondja: barátom, sajnálom, de kívül tágasabb. Nem lehet minden szimpla munkástól megkívánni, hogy tíz évre visszamenőleg kimutassa a curriculum vitae-jét. (Nagy zaj.) Ami Urbán Pált illeti, ő sokkal nagyobb szolgálatot tett a ceglédi gazdaközönségnek, mint ahogy a miniszter úr tudja. Hálásak is voltak iránta, ameddig az ellenforradalmi kurzus hullámai magasra nem csaptak. (Zaj jobbfelől.) Ez egy hetvenéves ember, aki egész életét a munkásHitelesítették : Gulácsy Dezső s. k. Hoffer László s. k. naplóbiráló-bizottsági tagok. l ülése 1929 április 17-én, szerdán. 205 mozgalom szolgálatában töltötte el, aki sohasem volt kommunista. Semmi egyéb nem bizonyítja a rendőrség felületes és hebehurgya eljárását, mint az, hogy az összes letartóztatottakat szabadlábra helyezték, csak kettő maradt ott. (Scitovszky Béla belügyminiszter: Elég az!) Szilárd meggyőződésem, hogyha tényleg lettek volna kommunisták, ha a legális szervezkedés leple alatt tényleg illegális szervezkedést folytattak volna, akkor sem a rendőrség, sem a bíróság nem bocsátotta volna az illetőket szabadlábra. Miután nem látok biztosítékot a miniszter úr szavaiban arra, hogy jövőben a munkássággal szemben más magatartást fog tanúsítani, a miniszter úr válaszát nem veszem tudomásul. (Zaj.) Elnök : Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a miniszter úr válaszát tudomásul venni 1 (Igen ! Nem!) A Ház a választ tudomásul vette. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a jegyzőkönyvet). Elnök : Van valakinek észrevétele a jegyzőkönyv hitelesítése ellen 1 (Nincs !) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 5 órakor.)
