Képviselőházi napló, 1927. XVIII. kötet • 1929. február 20. - 1929. március 22.

Ülésnapok - 1927-259

114 Áz országgyűlés képviselőházának zott tagja a nyomozó hatóság eljáró közege közvetlen felhívásra sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vonatkozó bűncselekmény között kétséges, mert a cikk tartalma és inkriminált része nem meríti ki a fenthivatkozott törvényben körvonalozott vétség ismérvéit, zaklatás esete forog fenn, s ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom s* a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottsátg javaslatát elfogadja, és így Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Napirendünk szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Farka« István képviselő úr mentelmi ügyében. Kérem az előadó urat,- szíveskedjék a mentelmi bizottság jelentését ismertetni. Szabó Zoltán előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 9506/1928. f. ü szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kehrte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. IV. 8428/5—1928. számú megkeresése szerint Cavallier József főszerkesztő, budapesti lakos fel jelenésére ellene

1 a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított, mivel a «Népszava» politikai napilap 1928. június 21-iki számában «Állandó történethamisítás» feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei: «Állandó történethamisítás folyik a kurzus berkeiben, hogy Magyarország pusztulásáért, összeomlásáért és feldarabolásáért a felelősséget azokra a férfiakra és pártokra hárítsák, akik a borzalmak óráiban megkísérelték, hogy — esetleg megmentsék, ami még menthető a rommá lett országból» «Szemérmetlen történethamisítással állandóan azt üvöltik bizonyos körökből, hogy megnyerhettük voln háborút, ha nem jön október» ... «A páterek esti nyomtatott papirosa szerdán megjelent számában ezen a történelmi alapon megint belerúg gróf Károlyi Mihályba.» «Ám legyen így, ha van emberi gonoszság, amely valami oknál fogva — ilyen módon óhajtja a történetírást elvégeztetni mindenre kapható tintakulikkal», az 1914. évi XLI. t. c. 1. §-ába ütköző. 3. §-a szerint minősülő, sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszanak feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjét az illetékes szerkesztőság erre felhatalmazott tagia a nyomozó hatóság eljáró közege közvetlen felhívására sem nevezte meg. így a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefügp-és nevezett képviselő személye s a vonatkozó bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn. s ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. 2 59. ülése 1929 február 27-én, szerdán. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, és így Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag felfüggeszti. Napirendünk szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével gyanúsított Farkas István képviselő úr mentelmi ügyében. Kérem az előadó urat, szíveskedjék a mentelmi bizottság jelentését ismertetni. Szabó Zoltán előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 9.507/1928. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék B. IV. 8.425/6—1928. számú megkeresése szerint Caval

j lier József szerkesztő, budapesti lakos feljelentésére ellene a bíróság, mint felelős szerkesztő ellen büntető eljárást indított, mivel a «Népszava» politikai napilap 1928. június 23-i számában «A kurzus történelmi okmány hamisítói» feliratú cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei: «Nagyon érdekelne valószínűleg mindenkit, ha például a kurzus történethamisítói, páterek lapjainak hasábjain ezekután annak a bebizonyítására vállalkoznának, hogy a...», «Miután a páterek és általában a történelmi olkmányhamisítók portáján állandóan azt vallják», «Egyelőre várjuk a kurzuslapok történelmi okmányhamisítóinak cáfolatát», az 1914. évi XLI. te. 1. §-ába ütköző, 3. §-a szerint minősülő, sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének ismérveit látszanak feltüntetni. A cikk névtelenül jelent meg, annak szerzőjét az illetékes szerkesztőség erre felhatalmazott tagja a nyomozó hatóság eljáró közege közvetlen felhívására sem nevezte meg, így a sajtójogi felelősség Farkas István országgyűlési képviselő, felelős szerkesztőt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye s a vonatkozó bűncselekmény között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, s ezért javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy .nem? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja, és így Farkas István képviselő úr mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszti. Napirendünk szerint^ következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása sajtó útján elkövetett, felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével gyanúsított Farkas István képviselő úr mentelmi ügyében. Kérem az előadó urat, szíveskedjék a mentelmi bizottság jelentését ismertetni. Szabó Zoltán előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 7.985/1928. f. ü. szám alatt Farkas István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését .kérte, mert a budapesti kir, büntetőtörvényszék B. XXXV. 7.231/1—1928. számú megkeresése sze-