Képviselőházi napló, 1927. XVII. kötet • 1928. december 20. - 1929. február 19.

Ülésnapok - 1927-249

298 Az országgyűlés képviselőházának volna! Árdrágító kartellt például! — Haller István: Akkor kormány főtanácsos lenne! — Peyer Károly: Akkor igen!) Ugyanez történt a szervezet egyik titkárával, akit a főszolga­bíró hivatalából kiutasított. Ennek ellenére mi . mégis merészkedtünk egy újabb gyűlésre en­gedélyt kérni, amelyen jómagam akartam mint előadó szerepelni. Ez a gyűlés azonban a következő elintézést nyerte: (Olvassa): «Németh Sándor, Káptalantóti. Sürgősen kiadandó». Éjjel 2 órakor csendőr kézbesítette ki a következő határozatot. (Olvassa): «A ne­mesgulácsi körjegyző átiratára értesítem, hogy folyó hó 8-ára hirdetett gyűlés engedélyezve nem lett, így a községben e célból való meg­jelenése szükség esetén karhatalommal is meg lesz akadályozva». A kifüggesztett plakátok le­szedettek és a korcsmárosok a teremnek gyűlés céljára való átengedésétől el lettek tiltva. (Rothen stein Mór: Rendnek muszáj lenni! — Felkiáltások a szélsóbalotdalon: Ezt mi már ismerjük!) Itt mégis csak kellene valamit csi­nálni és a belügyi kormánynak módot kellene találnia arra, hogy az egyes hatóságok vala­hogyan ebből a miliőből kivetkőzzenek és va­lahogyan figyelembe vegyék, hogy más érde­keltség is van és van más igazság is, nemcsak a vállalati igazság. Egyenesen elképesztői, hogy a vállalatok mit műveltek ezekkel a keresztény munkád­sokkal, akik ott összejöttek és sírtak a gyűlés után, hogy milyen helyzetben vannak és nem mernek szervezkedni, mert szervezkedés ese­tén a vállalat őket elbocsátja. Nagyon érde­kes, hogy a vállalat a szervezkedés megindítá­sának első percében magához kérette az embe­rek vezetőit és kijelentette nekik, hogy ő ezt nem tűri, sőt azért, mert elindultak már az úton, őket öt pengővel jmegbünteti. (Zaj és mozgás jobbfelől.) Hát hol vagyunk tisztelt Ház? (Haller István: Kik vannak az igazgató­ságban?) Az igazgatóságban nagyon érdekes emberek ülnek: Dr. Baçsinszky Vladamir, Ko­iányi Zsigmond, dr. Nagy Aladár, Szolnoky Dezső, dr. Tószeghy István, dr. Gárdonyi Pál, Freudi Salamon, Kovatsits Károly, dr. Rózsa­völgyi Manó, Tószeghy Imre és Tószeghy Richárd. (Peyer Károly: Egy részük zsidó, a többi meg kirakatkeresztény! — Zaj.) Mi a szervezetet megalakítottuk odalenn és erre a vállalat azzal felelt, hogy azokat, akik vállalták a helyicsoport vezetését, más­nap standé péde elbocsátotta. Neveket tudnék itt felsorolni egymásután a hozzánk érkezett •levelek alapján, hogy azokat az emberedet egyszerűen elbocsátották. Az azóta hozzánk érkezett levelekben kérnek bennünket, és ké­rik a tisztelt Házat, hogy védje meg azokat a munkásokat, akik nemzeti alapon akarnak szervezkedni és akik úgy érzik, hogy azáltal, hogy ők a kapitalizmus visszaéléseivel szem­ben szervezett alapon akarnak fellépni, bűnt nem követtek el. (Peyer Károly: Mi az a nem­zeti alap? Nektek is van nemzetközi szövet­ségiek, mit blöffölsz itt? — Zaj!) Előterjesztett interpellációm alapján tehát kérem az összkormányt, hogy utasítsa a ható­ságokat, hogy elsősorban ezt a kérdést úgy kezeljék, mint ahogy az igazság azt megköve­teli és ahogy a törvény előírja, másodsorba» pedig arra kérem, védje meg ezeket az em­bereket és hozzon törvényt a munka szabadsá­gával visszaélő kapitalistákkal szemben, hogs* a munkások meg legyenek védve. (Peyer Ká­roly: A szolgabírákkal szemben is!) Elnök: Az interpelláció kiadatik a minisz­terelnök úrnak. 2é9. ülése 1929 február 6-án, szerdán. Következik Vanczák János képviselő ur interpellációja a népjóléti és munkaügyi mi­niszter úrhoz. Kérem az interpelláció szövegének felolva­sását. Gubicza Ferenc jegyző (olvassa): «Interpel­láció a népjóléti miniszterhez az állami lakás­építési akció folytatása tárgyában. Hajlandó-e a népjóléti miniszter a lakásépítői akciót foko­zottabb mértékben folytatni és a Hazat tájé­koztatni a lakásépítő akció programmjáról T* Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Vanczák János: Tisztelt Képviselőház! A nagyobb számú munkásságot fog'alkoztató gyáripar mellett az építő ipar az, amelyben a legtöbb lehetőség van arra, hogy nagyobb számú munkások foglalkoztassanak és juthas­sanak kenyérkeresethez. Az építő iparban 40—42 ipari szakma van érdekelve és így aa építkezési tevékenység mindenkor első helyen állott gazdasági életünkben. Hozzájárult ez a munkaalkalmak bőségesebb nyújtásához, másrészt pedig a munkásság nagypbb, szé­lesebb rétegeinek kereseti lehetőségéhez. A magánépítési tevékenység azonban ezidő­szerint, amint arra már az előző interpellációs­napon felszólalt képviselőtársaim ezekről a pa­dokról rámutattak, leküzdhetetlen akadályokkal küzd, mert a tőkehiány és a drága kamatozású kölcsönök, az anyagoknak kartellárakon való árusítása, valamint a lakosság leromlott hely­zete mind hozzájárult ahhoz, hogy a magán­építkezés megakadt és ezek a magas kamat­tételek és a tőkéhez való nehéz hozzájutás ter­mészetesen megakadályozták azt, hogy a tőké­ket jövedelmezőleg magánépítkezésbe fektessék. Ez az állapot azonban természetesen csak átmeneti, de hogy az ország vagyontalan lakos­sága és elsősorban a mindennapi munka kere­setére utalt munkásság tömegei munkához jus­sanak, ahhoz kell hogy a kormányzat, valamint a városi és községi közületek fogjanak össze és építsenek, segítvén ezzel egyrészt a munkanél­küliségen, másrészt pedig a lakásínségen, amely mind a kettő egyformán hat és egyformán nyomorítja az ország lakosságát. A kormány részéről ismételten hallottunk olyan kijelentéseket, hogy az államnak nem kötelessége, nem feladata a lakásépítés. Normá­lis időkben ezt nem is kívánná senki sem, ellen­ben akkor, amikor olyan abnormis időket élünk, mint az utóbbi esztendőkben, és amikor a ma­gánvállalkozás elé olyan akadályok gördülnek, amelyeket nem lehet leküzdeni, akkor^ mégis csak kötelessége a kormánynak is hozzájárulni ahhoz, — ha nem is feladata a lakásépítés — hogy mégis teremtsen munkaalkalmat és se­gítsen azon a nyomorúságon, amelyet a lakás­ínség jelent minden irányban. Amikor a szük­ség szól bele a nemzet gazdasági életébe, akkor nem lehet azt keresni : feladata-e ez, vagy nem feladata az államnak, hanem segíteni kell ott és akkor, amikor erre szükség van és ha ez a segítés a lakásépítési akcióval válik lehetővé, akkor lakásokat kell építeni és ; így válik ez azután a kormányzat feladatává. A fővárosnál és most már egyes vidéki vá­rosokban is látjuk, hogy csak akarni kell és lehet építeni, lehet munkaalkalmakat teremteni és lehet a lakosság lakásnyomorúságán segíteni. Ha ez az akció a fővárosnál későn is kezdődött és ha az ezen akció révén megépült házak nem is elégítik ki teljesen a budapesti / lakásszük­sépletet, mégis jelentékenyen hozzájárult ez ah­hoz, hogy itt a lakásviszonyok javuljanak. Városi képviselőtestületünk mindenesetre

Next

/
Oldalképek
Tartalom