Képviselőházi napló, 1927. XVII. kötet • 1928. december 20. - 1929. február 19.

Ülésnapok - 1927-243

Az országgyűlés képviselőházának 2elnöksége van, amikor a Házat nem tudják foglalkoztatni, hiszen apró-cseprő javaslatokkal foglalkoztatják a Házat már heteken keresztül, olyan javaslatokkal, amelyek nem töltik ki a Ház ülésének napirendjét. Ha ezt látja a Ház, a kormány, a Ház elnöksége, akkor tessék egy héten egy, esetleg két ülést tartani, összevonni a napirendi pontokat. Ez gazdasági szempontból is célirányos, mert teljesen felesleges kidobni azt a rengeteg pénzt, amelybe kerül egy-egy tanácskozási nap, amikor érdemleges javaslatokat nem tudnak idehozni. Sokkal okosabban el lehetne költeni azt, amennyibe ennek a teremnek, ennek a Háznak világítása és fűtése kerül, ha pl. ezt a sanyargatott munkanélküliek támogatására fordítanák. Ez az egyik dolog. De azért is tiltakozom és teszek ellenjavaslatot az elnök úr napirendi javaslatával szemben, mert ugyancsak délelőtt 10 órára, tehát ugyanarra az időpontra, amikorra a Ház plenáris ülése össze van híva, össze van híva a közigazgatási bizottság is a közigazgatási javaslat letárgyalásara. Már pedig az önök által alkotott házszabályoknak 170. §-a kimondja, hogy a Ház külön intézkedése nélkül a Ház üléseinek tartania alatt bizottság törvényjavaslatot csak akkor tár gyalhat, ha jelentésének beadására a Ház záros határidőt tűzött ki. Tehát házszabályellenes már ezért is a keddi ülés meghirdetése, (Ügy van! Ügy van ! a\szélsőbaloldalon. - Zaj.) mert ugyanabban az időben a Ház külön bizottsága egy nagyon fontos törvényjavaslatot kíván letárgyalni. (Fábián Béla : A mentelmi ügyeket még ma sem kaptuk meg ! — Rothen

stein Mór : Mondják meg, hogy diktatúra ! — Rubinek István : Helyes ! — Derültség és zaj.) A házszabályoknak 170. §-ára hivatkoztak, amikor a házszabályok revízióját tárgyaltuk és akkor azt mondották, hogy a szakszerűséget kívánják biztosítani avval, (Felkiáltások a jobboldalon : Az a másik rendszer ! — Zaj.) hogy ugyanabban az időben, amikor a Ház plenáris ülést tart, nem lehet bizottsági üléseket tartani. A közigazgatási javaslat olyan javaslat, amely a Képviselőház tagjainak nagy részét érdekli. Az új házszabályok egyenesen lehetővé teszik, hogy a Képviselőháznak azok a tagjai is résztvehessenek azokban a bizottsági tárgyalásokban, javaslatokat és indítványokat terjesszenek elő, akik nem tagjai az illető bizottságnak. Már pedig, amikor ilyen javaslatokkal elő akarunk állani ott a közigazgatási bizottságban, akkor teljesen házszabályellenesnek kell minősítenem az elnök úrnak azt a rendelkezését és előterjesztését, hogy egy időben a közigazgatási bizottságot is összehívják és ugyanabban az időben a Ház plenáris ülését is foglalkoztatni kívánják. Ha még azt látnám, hogy az elnök úr által előterjesztett javaslatok olyan nagy horderejűek lennének, amelyek az ország szempontjából fontosak és kívánatosak, talán akkor meg lehetne érteni ezt a gyorsított tempót, amelyben tárgyaltatni és tárgyalni kívánnak. Minthogy azonban olyan javaslatokat tűznek napirendre, amelyek kiosztva nincsenek, amelyek ezidőszerint még nyomdába sincsenek adva — mert mint említettem, talán egy órával ezelőtt fejezte be a mentelmi bizottság tanácskozásait —, a Ház tanácskozásának komolysága érdekében kérem, hogy méltóztassék hozzájárulni ahhoz, hogy ezekkel a mentelmi ügyekkel a Képviselőház ne foglalkozzék és méltóztassék hozzájárulni ahhoz, hogy a házszabályok 170. §-a értelmében vagy ne tartson kedden plenáris ülést a Ház, vagy pedig méltóztassék a közigazgatási bizottság ülését egy más időpontra kitűzni. Én nem tudom magamévá tenni az elnök úrnak azt az érvelését sem, amellyel Kabók t. kép'. ülése 1929 január 25-én, pénteken. 91 viselőtársamat elütötte a napirendhez való hozzászólás jogától. (Kabók Lajos: Jogtalanul! — Zaj.) Mert annak a megállapítása, hogy valamelyik miniszter, a kormánynak valamelyik tagja újságban, vagy hírlapok részére tett-e nyilatkozatot, igen vagy sem, nem az elnökségnek feladata, hanem a kormány azon tagjának feladata, akire vonatkozólag ez a nyilatkozat megjelent. Ha az itt jelenlévő népjóléti és munkaügyi miniszter úr nyilatkoznék és azt mondja, hogy nem tett ilyen nyilatkozatot, akkor meg tudnám talán még érteni az igen t. elnökségnek álláspontját. Elnök : A képviselő urat kénytelen vagyok félbeszakítani. A képviselő úrnak teljes joga van elfogadott napirendi indítványát megindokolni, de nincs joga ahhoz, hogy az elnök által visszautasított ... (Nagy zaj a szélsőbaloldalon.)l Csendet kérek ! (Kabók Lajos közbeszól.) Kabók képviselő urat rendreutasítom. Györki képviselő urat figyelmeztetem, hogy méltóztassék szigorúan napirendi indítványának keretében megmaradni. Ismétlem.. (Kabók Lajos : Éheznek a munkanélküliek \

f Nyomorognak!) Kabók képviselő urat ismételten rendreutasitom. (Állandó nayy zaj.) Csendet kérek képviselő urak a jobboldalon is ! Györki Imre : Ismétlem t. Képviselőház ... Elnök : Nem fejeztem be, képviselő úr ! Györki Imre : Tessék ! Elnök : A képviselő úrnak teljes joga van ahhoz, hogy elfogadott napirendi indítványát megindokolja, de ahhoz nincs joga, hogy az elnök által visszautasított napirendi indítványt próbálja ilyen formában felújítani és indokolni. Ehhez a szó» nem adhatom meg. (Bródy Ernő : A munkanélküliséget utasítsák el! — Kabók Lajos: Azon segítsenek! — Zaj.) Györki Imre: Az általam előterjesztett napirendi indítvány keretében mondottam azt, amit mondottam, és ennek keretében tartottam szükségesnek annak a nyilatkozatnak megtételét, amelyet az imént elmondottam. De visszatérve már az eredeti napirendi indítványra, kérem újólag a t. Házat, méltóztassék elfogadni az általam előterjesztett napirendi indítványt azért, mert az felel meg a házszabályok követelményeinek és annak az intenciónak, amely állítólag vezette a többségi pártot, amikor ezeket a szigorú házszabályokat megalkotta és a Ház tanácskozási rendiére vonatkozólag kötelezővé tette. Összegezve tehát a mondottakat, kérem a t. Házat, hogy kedden ne tartsunk ülést és amennyiben tartanánk, a mentelmi bizottsági javaslatokkal azon az ülésen semmi Körülmények között ne foglalkozzunk, minthogy azok az ügyek előkészítve nincsenek, azokkal a Képviselőház tagjai érdemlegesen foglalkozni egyáltalában nem tudnak. Második kérésem pedig arra irányul és ezt az elnök úrhoz intézem, nem napirendi indítvány formájában, hanem a házszabályok értelmezése kapcsán, hogy méltóztassék érvényt szerezni a házszabályok 170. §-ának és ennek alapján vagy nem foglalkoztatni kedden a Házat és módosítani idevonatkozólag az elnöki napirendi indítványt, vagy pedig méltóztassék gondoskodni arról, hogy a közigazgatási bizottság összehívása keddre mellőztessék és más időben tűzessék ki, Elnök : A képviselő úr elhangzott felszólalására a következőket vagyok bátor megjegyezni. Csak tévedésnek tekinthetem a képviselő úrnak azt az állítását, hogy kedden azért ne tarthatna ülést a Ház, mert egyidejűleg a közigazgatási bizottság hivatott össze. A képviselő úr a házszabályok 170. §-ára hivatkozik. (Bródy Ernő : Az félangolos !) Nyilván elkerülte a képviselő úr figyelmét, hogy a 170. § éppen úgy, mint az egész harmadik cím, amelyben a 170. § van, csak az 14*