Képviselőházi napló, 1927. XVI. kötet • 1928. november 9. - 1928. december 19.

Ülésnapok - 1927-234

Az országgyűlés képviselőházának 234. ülése 1928 december 14-én, pénteken. politikai életen keresztül nem tették éretté, nem tették műveltté; ott igenis, a bolsevizmus fészket talált. Ilyen ország volt a háború előtt Magyarország, Oroszország ós Románia. S mutassanak nekem a Nyugaton egy olyan államot, amelyben ha voltak is analfabéták, de széles terjedelmű és titkos volt a választójog, hogy ott betudta-e magát fészkelni a bolsevizmus; ilyen országban nem tudta magát a bolsevizmus befészkelni, nem is fogja tudni sohasem. A megmerevítés tehát, amelyet Kenéz Béla képviselőtársunk itt képviselt, csak arra alkalmas, hogy előidézze a bolsevizmust, csíráját hintse el a bolsevizmus lehetőségének. Az a megmerevedés, amelyet ezen a területen tanúsítanak az urak, egészen az a módszer, amely a háború előtt Oroszországban volt, amely megvolt itt Magyarországon és megvolt Romániában is, amely azonban mindenhol errupciókra, kitörésekre vezet. Ha nem is adnak lehetőséget az állami életen keresztül annak, hogy a vágyak, kívánságok érvényesüljenek, azért ezek a vágyak meglesznek, az osztályellentét fennáll, az osztályfelfogásból sarjadzó ideálok megvannak, itt lesznek, élni fognak, ezeket nem lehet eltüntetni, ezeket nem lehet megsemmisíteni, ezeket nem lehet határozatokkal értéktelenné tenni. Amíg kapitalista berendezkedés lesz, amely osztályokra tagolja a társadalmat, amíg tőke és munka szembe van egymással állítva, addig itt mindig lesz harc és ennek a harcnak lehetőségét biztosítani kell az állami életen keresztül és modern alkotmányos formák között, mert akkor ez a harc szebben, seb, baj, rázkódtat;!

s nélkül fog lefolyni, és halad előre az egész állami organizmus, lépést tart a gazdasági élettel, sőt annak fejlődését, igazságosságát elő tudja mozdítani, míg enélkül kivagyunk téve errupcióknak. Akik tehát megakarják merevíteni az állami organizmust és akik arra az álláspontra helyezkednek, hogy nem szabad a népet befolyáshoz engedni ezért vagy azért, azok egyszerűen megteremtik a módját, a lehetőségét ós elültetik a csíráját, a magvát az erupcióknak. a forradalmaknak. Kenéz Béla utalt arra is, hogy vannak jó és rossz emberek. Még ez is érv volt a nyiitszavazási rendszer mellett. Ki mondja azt, hogy a nyiltszavazási rendszer mellett nincsenek jó és rossz emberek

1

? Utalt arra is Kenéz Béla t. képviselőtársam, hogy... (Propper Sándor: Hogy vannak részeg és józan emberek! Igazi tanári tudományos megállapítás! — Krisztián Imre: Pláne olyan részegek, amilyeneket önök szeretnének! — Zaj.) Mi többet tettünk a részegség leküzdése érdekében, mint önök, mert a munkásmozgalom kimentette az embereket az alkoholból. (Propper Sándor: A kormány árulja a snapszot, mi pedig agitálunk ellene! — Krisztián Imre: Ha tudná. hogy mi az, nem így beszélne róla! — Propper Sándor: Hogy mi a snapsz. azt nem igen tudom! — Jánossy Gábor: Mondom, hogy vízivó, ne bántsák! — Derültség. — Propper Sándor: A kormány árulja a pálinkát, mi pedig agitálunk ellene! — Elnök csenget.) Ma radjunk az iszákosságnál a választásokkal kapcsolatban, mert hiszen a magyar választások híresek arról, hogy etettek, it;itt;ik. Gondoljanak csak viasza önök 1926-ra. (Krisztián Imre: És 1919 re! — Malasits Géza: 1919-re is emlékszünk!) Igen, erre is visszagondolhatunk. (Krisztián Imre közbeszól.) Elnök: Krisztián Imre képviseld arat kérem, ne méltóztassék állandóan közbeszólni. (Propper Sándor közbeszól.) Propper Sándor képviselő urat is kérem, ne méltóztassanak közbeszólni. (Malasits Géza: Proletár vértől részegedtek meg!) Malasits Géza képviselő urat is kérem, méltóztassék csendben maradni. (Propper Sándor: Fehér bolsevizmus!) Farkas István: Mondom, hogy a magyar választások híresek arról, hogy borral és pálinkával szoktak választani. Amíg titkos választójog nem volt, addig Magyarországon a választásoknál mindenütt iszákosságból elkövetett verekedéseik voltak. Csak éppen a titkos választójogi rendszerrel kapcsolatban jutott el odáig az állam, hogy a választások tartamára felfüggeszti a szeszes italok kiszolgáltatását. Látjuk, hogy milyen nyugodtan folynak le a titkos kerületekben ezek a választások, ellenben ha a nyilt kerületekben lefolytatott választásokat megnézzük, ott ma is etetés-itatás folyik és ma is folyik a bor és a pálinka. (Ellenmondások jobb felől. — Jánossy Gábor: Szesztilalom van!) Mindjárt erre is válaszolok. Ez az etetés-itatás tehát megvan a nyiltszavazási rendszerben, ez annak egy kelléke, mert a nyíltszavazási rendszernél lehet terrorizálni, lehet erőszakoskodni, lehet megvesztegetni. (Úgy van! Úgy ran! a szélsőbaloldalon.) T. képviselőtársunk tovább ment és különösen felpanaszolta nekünk, hogy hogyan lehet junktimot felállítani a titkos választójog és a házszabályrevizió között. Megint Angliára hivatkozott, hogy Angliában ez nem történt meg. Utaltam itt Angliára, hogy Angliában más volt a fejlődés menete, Angliában többször kiterjesztették a választójogot, a háború előtt, a háború alatt, a háború után, legutóbb pedig újabb ötmillió nőt vontak be a választójogosultak közé. (Propper Sándor: Minden 21 éves férfi és nő választó Angliában!) Angliában tehát, ahol volt egy kialakult parlamentáris rendszer ós van egy kialakult parlamentáris rendszer, ahol pártváltógazdaság van a parlamentben, ahol a parlament szuverén úr, ahol a királynak kevesebb a joga, mint a francia köztársaság elnökének, alhol a legfelsőbb hatalomnak a joga korlátozva van... (Krisztián Imre közbeszól.— Györki Imre: Talán pálinkát reggelizett megint, hogy ilyen hangulatban van? — Zaj a jobboldalon.) Elnök: Györki Imre képviselő urat kénytelen vagyok rendreutasítani. (Esztergályos János: Állandóan belekotyog a vitába az az úr!) Esztergályos képviselő urat is kénytelen vagyok rendreutasítani. Méltóztassék parlamentáris kifejezéseket használni! (Krisztián Imre közbeszól.) Krisztián képviselő urat pedig figyelmeztetem, hogyha továbbra is állandóan zavarja közbeszólásaival a szónokot, kénytelen leszek a képviselő úrral szemben is eljárni. (Esztergályos János: Állandóan zavarja itt a tanácskozást! — Propper Sándor: Kis fenegyerek!) Farkas István:... ahol nem minden a kormányhatalom kezében összpontosul és teljesen a parlamenttől függ a kormány, ahol teljesen szuverén a törvényhozás, ahol a törvényhozás minden, minden jog neki van fenntartva és ahol a törvényhozás összetétele teljesen demokratikus formák között jöt létre, ott természetes dolog, hogy nem volt szükség arra, hogy a házszabályrevizióval szembeállítsák a választójognak a titkosságát. Minálunk nincsen ez meg. (Propper Sándor: Maga a kormány hozta junktimba!) Minálunk nincsen ilyen lehetőség, mini Angliában, és így nálunk nem lehet hasonló-