Képviselőházi napló, 1927. XVI. kötet • 1928. november 9. - 1928. december 19.
Ülésnapok - 1927-230
Az országgyűlés képviselőháza uni: 230. ülése 1928 december 7-én, pénteken. 415 súlyozzam azt, hogy a képviselő úr szerencsétlen állításából egyetlen szemernyi sem felel meg a valóságnak. (Úgy van! Ügy van! jobbfelől) Ami azután illeti a sértést, amely kétségkívül nagyon súlyos mértékben bent van ebben az állításban, azokban a szavakban, hogy terrorisztikus eszközökkel és terrorisztikus fellépéssel (Zaj és felkiáltások jobbfelöl: Hallatlan!) nyerte volna el Magyarország kormányzója a kormányzói hatalmat, valóban nem tudok elég erős szavakat találni, hogy ezt a súlyos sértést visszautasítsam és a parlament — azt hiszem — majdnem minden tagjának érzését tolmácsolom akkor, amikor sajnálkozásomat mondom ki, hogy ebben a parlamentben ez a súlyos sértés Magyarország kormányzójával szemben elhangozhatott. (Igaz! Ügy van! Felkiáltások jobbfelől: Botrány!) Szükségesnek tartottam ezeket elmondani. Sajnálom, hogy a t. képviselő ár nincs jelen s hogy az ő távollétében kellett ezeket megállapítanom. Elvárom azonban tőle, hogy úgy a történelem valóságával szemben elkövetett — ismétlem, talán a beszéd hevében nem is szándékosan elkövetett — hibáját úgyis elismeri, másrészt pedig, hogy a sértő szándékot magától távol fogja tartani. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: T. Ház! Indíttatva érzem magam, hogy az elnökség nevében is a következő kijelentést tegyem. (Halljuk! Halljuk!) A Györki Imre képviselő úr állításának elhangzása után bekövetkezett közbeszólások miatt az elnökség figyelmét Györki Imre képviselő úr helytelen és sértő állítása elkerülte. A miniszterelnökHitelesítették : Éhn Kálmán s. h. Szuhányi Ferene s. h. naplobiralo-bizottsagi tagok. helyettes úr most elhangzott felszólalása nyomán én is megragadom az első alkalmat arra, hogy az elnökség részéről is megállapítsam Györki Imre képviselő úr ezen állításáról azt, hogy nem felel meg a történelmi tényeknek és e mellett sértést is tartalmaz, amiéri öl utólag rendreutasítom. (Élénk helyeslés jobbfelől.) T. Házi Határoznunk kell legközelebbi ülésünk napirendjére nézve, amelyre vonatkozólag két javaslat fekszik a t. Ház előtt: az egyik az elnökségé, a másik Pakots József képviselő úré. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az elnöki indítványt elfogadni, szemben Pakots József képviselő úr indítványával, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az elnöki napirendi indítványt fogadják el, szíveskedjenek fellállani! (Megtörténik.) Többségi A Ház az elnöki napirendi indítványt fogadta el. Következnék az indítványkönyv felolvasása, minthogy azonban újabb bejegyzés nem történt, annak felolvasását mellőzöm. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni! Petrovics György jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét.). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs.) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 2 óra 15 perckor.)
