Képviselőházi napló, 1927. XVI. kötet • 1928. november 9. - 1928. december 19.

Ülésnapok - 1927-225

270 Az országgyűlés képviselőházának tés» feliratú vezetőcikkek egész tartama az 1914 : XLI. te. 1. és 2. §-ába ütköző, 3. Va szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás és becsületsértés tényálladékait látszik feltüntetni. A cikk szerzője Lingauer Albin országgyűlési képviselő. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között kétséges, mert a cikk tartalma csupán a valódi tényállást tünteti fel, az abban ismertetett kihágásért feljelentőt a m. kir. belügyminiszter III-ad fokon jogérvényesen elítélte, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Lingauer Albin országgyűlési képviselő jogát ezen ügyben ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni

1

? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Lingauer Albin képviselőtársunk mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag a Ház ne függessze fel, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadja. Következik az 582. számú jelentés tárgyalása Vanczák János képviselőtársunk mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése folytán Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a «Népszava» című lap 1925. évi július hó 8-án megjelent számában «A Landau-ügy epilógusa» felirat alatt közzétett cikk tartalma miatt dr. Kalmár Simon Ernő, az 1914 : XLI. te. 1, §-ában ütköző és sérelmére elkövetett rágalmazás vétsége miatt büntető eljárást tett folyamatba. A cikk Rupert Rezső volt nemzetgyűlési képviselő rágalmazási peréről írván, azt írja: «Rupert viszonválaszában alaposan elintézte Kalmár urat, fejére olvasta különböző politikai ténykedéseit; utalt arra, hogy a proletárdiktatúra alatt Kalmár, mint termelőbiztos működött és egyike volt a leghangosabb kommunistáknak, amíg a konjunktúra hirtelen fordulásával egyszerre ébredőnek csapóit fel.» E közleményben oly tények állíttatnak dr. Kalmár Simon Ernő főmagánvádlóról, melyek valódiságuk esetén ellene a bűnvádi eljárás megindításának okai lehetnének és őt a közmegvetésnek tennék ki. Minthogy a névtelenül megjelent cikk szerzőjét Vanczák János országgyűlési képviselő megnevezni nem volt hajlandó és így azért a «ajtótörvény 35. §-a alapján a sajtójogi felelősség, mint a Népszava felelős szerkesztőjét őt terheli, s mivel zaklatás esete nem forog fenn, ezért a mentelmi bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Vanczák János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, n vitát és a tanácskozási befejezettnek nyilvánítom. t Következik a határozathozatal Kérdem, méltóztatnak-e^ elfogadni a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Vanczák Jánes képviselőtársunk mentelmi jogát ezen ügyből kifolyólag a Ház felfüggessze, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a javaslatot elfogadta, '.). ülése 1928 november 28-án, szerdán. Következik az 583. számú jelentés tárgyalása, Gaal Gaston képviselőtársunk mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. büntetőjárásbíróság elnökének megkeresése alapján a budapesti kir. főügyész Gaal Gaston országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kéri a következő tényállás alapján. Eőri Szabó Dezső volt nemzetgyűlési képviselő Gaal Gaston országgyűlési képviselő ellen a budapesti kir. büntető járásbíróság előtt az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző és a 3. § 1. és 2. pontja szerint minősülő rágalmazás vétsége címén bűnvádi feljelentést tett, mert előadása szerint Gaal Gaston országgyűlési képviselő az ő személyével kapcsolatban a Képviselőház büfféjében sértő kifejezéseket használt. A mentelmi bizottság az ügyet tárgyalás alá véve, Gaal Gaston országgyűlési képviselő személyes meghallgatása után úgy találta, hogy az ügyben büntetendő cselekmény ismérvei fenn nem forognak, miért is politikai zaklatás esetét látván fennforogni, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Gaal Gaston országgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag ne függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki nem kíván, a vitát és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottságnak azt a javaslatát, hogy Gaal Gaston képviselőtársunk mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag a Ház ne függessze fel, igen vagy nem? (Igen!) a Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Gaal Gaston képviselőtársunk mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 584. számú jelentésének tárgyalása, sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségével terhelt Tankovits János országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése alapján a budapesti kir. főügyész Tankovits János országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését kéri a következő tényállás alapján. A Budapesten megjelenő «Vámőrlő Malmok Lapja» 1926. évi április 10-iki számában «Válasz a diktátor kirohanására» cím alatt közlemény jelent meg, Tankovits János országgyűlési képviselő aláírásával, melynek tartalmát Jutassy Ödön budapesti lakos magára nézve sérelmesnek találva Tankovits János országgyűlési képviselő ellen a budapesti kir. törvényszék előtt sajtó útján elkövetett rágalmazás címén bűnvádi feljelentést tett. Panasz tárgyává tette a cikknek következő kitételeit: «Hallja maga beképzelt diktátor, van még bátorsága a tollát tintába mártani és úgy írni, mintha ön úgy járt volna el, mint aki még most is feltolhatná magát a jóhiszemű vámmolnárság patrónusaként? Nem fifikus diktátor, a nép már ismeri a maga atyáskodását, hogy mivel van kibélelve, de tudja azt is, hogyha még soká önre bízza az ügyeit, akkor egy szép napon nem lesz többé mit bízni senkire sem és semmit sem. Akármilyen méregbe mártja azt a megszentségtelenített tollát... maga arra az asztalra piszkított, melyről 32 évig evett! Tudja, hogy maga 32 évig evett a magyar vámőrlők asztaláról és ma az ön atyai támogatása mellett tönkrementek vagy tönk szélén álla-