Képviselőházi napló, 1927. XVI. kötet • 1928. november 9. - 1928. december 19.

Ülésnapok - 1927-223

Az országgyűlés képviselőházának 223. politikai szempontból, erőhatalmi viszonyok szempontjából bírálja egyik, vagy másik nem­zet politikájának magatartását vagy azt a má­sik kérdést, vájjon nekünk magyaroknak, a magyar nemzetnek politikai szempontból elő­nyös-e vagy hátrányos az illető nemzethez való csatlakozás. Meg vagyok győződve arról, hogy mivel az egészen más kérdés, mint egy nemzet lelkiségének bírálata, az illető képviselő úrtól nagyon távol áll a francia nemzet lelkiségének lebírálása, leszólása. (Bogya János: A kor­mányról beszéltem!) örülök, hogy itt van a képviselő úr, — eddig nem volt szerencsém ész­revenni — tehát megerősítheti az én feltevése­met, hogy nagyon messze állt tőle az, hogy a nemes francia nemzet egyetemességének lelké­ről kevésbbé elismerő nyilatkozatot tegyen. (Bogya János: Én a francia kormány rossz po­litikájáról beszéltem! — Zaj. — Halljuk! Hall­juk a baloldalon.) Rövid felszólalásomat ezzel be is fejeztem. Kérném a t. Házat, hogy méltóztassék az álta­lam előbb röviden vázolt legmagasabb szem­pontra felemelkedve elbírálni ezt az egyébként reánk nézve jelentőségben nem túlnagy javas­latot, de olyan javaslatot, amely mögött rejlő szellem az a magasabb diplomácia, amely az emberi szolidaritást, a nemzetek, az egész em­beriség szolidarizmusát tartja szem előtt és iparkodik megvalósítani. Ennek a szellemnek fontosságát mérlegelve, honorálva, méltóztas­sék a javaslatot általánosságban és részletei­ben is elfogadni. (Élénk helyeslés, éljenzés és taps a jobboldalon és a középen.) Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Lukács György előadó: T. Ház! Propper t. képviselőtársamnak egy felvilágosítással tartozom, ő ugyanis azt mondta, hogy az elő­adó megvigasztalta a Házat azzal, hogy ez az egyezmény már életbelépett. (Propper Sándor: Rám azt a benyomást tette!) Erre azt kérdezte a képviselő úr, hogy miért késett el Magyar­ország? A miniszter úr már válaszolt, hogy nem késett el Magyarország, mert Magyaror­szág nem utólagosan csatlakozott az egyez­ményhez, hanem résztvett magában az egyez­mény létesítésében, tehát ennek alkotói közé tartozik. Én pedig, t. képviselőtársam, nem megvigasztalni akartam a Házat ezzel a kije­lentéssel, (Propper Sándor: Rám azt a benyo­mást tette, nem tehetek róla!) hanem már a 80-as évek egy törvényének rendelkezése foly­tán emeltem ki azt, hogy ez az egyezmény már a 80-as években életbelépett. Van egy törvé­nyünk a törvények kihirdetéséről, amely' azt mondja, hogy amidőn nemzetközi egyezmény cikkelyeztetik be. akkor a törvényben meg kell említeni a ratifikáció-okmányok kicserélésének idejét, amelv tudniillik az illető egyezmény életbelépésének ideje. Már megtörtént egyszer, hogy a Nemzet­gyűlés olyan egyezményt iktatott törvénybe, amely még nem lépett életbe, amelynek rati­fikáló okmányai mes 'nem cseréltettek ki, mi­nélfogva Magyarország kormányzója, akinek feladata a törvényeket kihirdetni abba a hely­zetbe jutott, hogy kénytelen volt visszaküldeni a törvényt. Nehogy tehát hasonló eset ismétel­ten előfordulhasson, mindenkor kell arra ügyel­nünk, hogy csak olyankor foglaljunk tör­vénybe egy egyezményt, amikor már a ratifi­káló okmányok kicserélése megtörtént, mert csak ilyen törvényt lehet kihirdetni. Termé­szetesen a törvényhozás szuverenitását ez nem érinti; az azt az egyezményt el is vetheti, azon­ban a helyes törvényhozási technika kívánja azt meg, hogy csak akkor alkottassék meg a ülése 1928 november 22-én, csütörtökön. 223 törvény, amidőn már a ratifikáló okmányok kicserélése megtörtént. Magyarázatul voltam bátor ezt a felvilágosítást megadni. (Helyeslés jobbfelöl.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom és kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a most tárgyalt törvényjavaslatot általános­ságban a részletes tárgyalás alapjául elfo­gadni, Igen vagy nem? (Igen!) A Ház a tör­vényjavaslatot általánosságban, a részletes tárgyalás alapjául elfogadta. Következik a részletes tárgyalás. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a tör­vényjavaslat címét felolvasni. Szabó Zoltán jegyző (olvassa a törvény­javaslat címét és 1—3. §-ait, amelyek észrevé­tel nélkül elfogadtatnak). Elnök: Ezzel tehát a Ház a törvényjavas­latot részleteiben is letárgyalta; annak har­madszori olvasása iránt kellő időben fogok a t. Háznak előterjesztést tenni. Következik a pestis, a kolera, a sárgaláz, a kiütéses tífusz és a himlő ellen való védeke­zés tárgyában kötött nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat. (írom. 634.) Láng János előadó urat illeti a szó. Láng János előadó: T. Képviselőház! A kormány egy nemzetközi egyezményt ter­jeszt elénk a Törvénytárba leendő becikkelye­zés céljából a pestis, kolera, sárgaláz, kiüté­ses tífusz és a himlő elleni védekezés tárgy á,­ban kötött, Párizsban 1926. évi június hó 21-én kelt nemzetközi egyezményről. Vannak régebben hozott törvényeink, ame­lyek ugyancsak ezeknek a járványos betegsé­geknek megakadályozásáról és megfékezéséről szólnak, nevezetesen az 1894 : VIII. te, amely az egyiptomi tengeri egészségügyi szolgálat­nak rendezését tartalmazza, azután az 1894. évi IX. te, amely a koleráról szól, az 1900. évi XXIII. te, amely a pestisnek megfékezését tartalmazza. Az általam felsorolt három törvényjavas­lat Ihelyébe az 1909 :XXI. te. lépett, amely a pestisről ós a koleráról szól, végül újabb nem­zetközi egyezménnyel szabályozták azt a vé­dekezést, amely az 1924 : XXIV. törvénycikk­ben most már a pestisről, koleráról és a sárga­lázról együttesen szól. A technikai fejlődés tette szükségessé, azaz inkább lehetővé azt, hogy a nemzetek egymással sűrűbben és gyak­rabban tudjanak érintkezni, valamint az or­vosi tudomány fejlettsége is szükségessé tette egy újabb egyezmény létesítését, amelyről most már az 1926. évi június 21-én kelt párizsi egyezmény szól, amelyet a kormány most a Magyar Törvénytárba leendő becikkelyezés céljából nekünk bemutatott. T. Ház! Azok között a nemzeteket ós né­peket megtizedelő megpróbáltatások között, amelyek időközönként igen súlyos csapásként látogatják meg a nemzeteket és népeket, nem utolsó helyen szerepelnek azok a járványos betegségek, amelyek megfékezésére nemzet­közi egyezménynek kellett létrejönni az összes nemzetekkel s ez a nemzetközi egyezmény 1926 június 21-én létre is jött Párizsban. Egy ilyen járványos betegség borzalma­sabb a háborúnál is. A pestis halálozási arány­száma például az összes járványos betegségek között a legnagyobb. Borzalmas a kolera, amelynek halálozási arányszáma 40%. Ugyan­csak borzalmas jelenségei vannak a himlőnek ós a sárgaláznak is, amennyiben azok meg­fékezése nem sikerül. A különbség a háború és az említettem

Next

/
Oldalképek
Tartalom