Képviselőházi napló, 1927. XV. kötet • 1928. július 5. - 1928. november 8.

Ülésnapok - 1927-200

Az országgyűlés képviselőházának 2t nehézségekkel küzd. (Rothensíein Mór: Szépen van mondva! — Zaj a jobboldalon.) Azt hiszem nemcsak mondom, mert itt tények is vannak és ezt nem fogja t. képviselőtársam velem szemben tagadni. (Kabók Lajos: Már emelik a gyufa árát, mit szól hozzá a minister ur!) Itt felmerült még két kérdés. Az egyik tuiajdonképen az egész probléma megszervezése, amit Neubauer t. képviselőtársam vetett fel. Én csak egy dolgot jegyzek meg, hogy ezt igenis, meg kell organizálni, mégpedig a lehető legkisebb költséggel. Ezt részleteiben természetesen ma nem tudom kifejteni, de igenis, keresni kell a módot, hogy minél kevesebb költséggel oldassék meg a kérdés. A másik kérdés, amire rámutattak az egyes szónokok, különösen Hall er igen t. képviselőtársam mutatott rá elég világosan, hogy itt uj egyedekkel állunk szemben, akiknek invesztíciókra is szükségük van. Már abból a szempontból, íhogy én ezek tulajdonába vittem át a birtokot, — helyesen mutatott rá képviselőtársam — lehetővé teszem nekik, hogy invesztícióra is pénzhez jussanak. Nem csinálok azonban titkot abból és azt hiszem, mindenki meg van győződve arról, hogy ezek közül az lesz erős egyed, aki 10—15 év alatt ki fogja fizetni tartozását. (Dabasi Halász Móric: Mind kifizeti!) Mit jelent az, hogy a törlesztés rohamosabban fog történni! Nem tudom, ki fog ülni ezen a helyen akár egy év múlva is, de azt leszögezem, hogy igenis, helyes pénzügyi és gazdasági politikát akarunk ezzel, mert ha szerencsés termésünk lesz, ez a törlesztés meg fog indulni az idén is és a rendes törlesztésen túl befolyó Összegeket én ennek a társadalmi osztálynak megerősítésére kívánom elsősorban forditani. (Helyeslés jobbfelől.) Ezáltal megint egy lépéssel fogunk tovább menni. Ami végül & rokkantkérdést illeti, én látom ezt a diszparitást. Kétségtelenül két kategóriáról van szó. Az egyik az, akit a véletlen az állami vagyonváltság földek felé tolt, a másik pedig az, aki a megváltott földekből jutott az ő földtulajdonához. A diszparitás megvan, én azonban ma a kérdésnek csak az egész átfogó erejét nézem, azt keresem, hogy az összesség, a kisemberek százezrei hogyan oldhatják meg legjobban a kérdést. Ha majd később mód fog erre mutatkozni, lehet még rá kitérni, ma azonban etekintetben sajnos, semmi pozitiv Ígéretet nem tehetek, habár elismerem, hogy ez a diszr paritás mgvan és kivan is valami beavatkozást és megoldást. Abban a tudatban, hogy megerősítjük Magyarország társadalmát, hogy itt ismé,t százr ezrekre menő birtokososztályt teremtünk, amelynek; tagjai erősek és ennek a társadalomnak pillérei is lesznek, hogy ezzel megfeleltünk a tulajdonjog elvének is, amelyet megdönteni nem engedhetünk és ezzel példát szolgáltatunk a világnak, kérem a szakasz elfogadását. (Élénk helyeslés és taps a jobboldalon' és a középen.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Az uj 16., tehát régi 15. §. eredeti szövegével szemben áll az előadó urnák kétrendbeli indítványa, aki az 1. pontban, a 2. pontban, a b) alpontban és a 4. pontban módosításokat indítványoz és a 10. pontnak törlését indítványozza. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e elfogadni a szakasz eredeti szövegét, szemben az előadó ur módosításaival ? (Nem). Ennélfogva a Ház a régi 15., uj 16. §-t az előadó ur módositásiaival fogadta el. '. ülése 1928 július 6-án, pénteken. 83 Következik az uj 17. §. Esztergályos János jegyző (olvassa a régi 16.. uj 17. %-t.) Elnök: Az előadó urat illeti a szó. Kubinek István előadó: T. Ház! Indítványozom, hogy^ a 17. §-ba 4. bekezdés gyanánt uj bekezdés vétessék fel a következő szöveggel (olvassa): »Mihelyt az Ofb. az 1920 : XXXVI. törvénycikk és az 1924 : VII. törvénycikk alapján, valamint e törvény 2. §-a harmadik pontjának második ós harmadik bekezdése és a 4. pontja alapján folyamatba tett megváltási ügyeket, — ideértve e törvény 2. §-ának 1. pontja szerint e törvény életbelépésekor a megváltás terjedelme kérdésében döntésig sem vitt megváltási ügyeket is — a megváltott ingatlanok tulajdonjogának az egyes juttatottak nevére bekebelezése iránt elrendelt intézkedésével, e törvény 2. §-a 2. pontjának második mondata esetében pedig az esetleg megváltandó birtokrésznek és területnek megjelölésével befejezte, az Ofb. legkésőbb e törvény életbelépésétől számított harmadik év végén megszűnik és a földmivelésügyi minister és az igazságügyminister kötelesek az Ofb. megszűnése folytán a hatáskörébe tennivalók közül a továbbra is fenmaradók ellátása kérdésében a törvényhozás elé törvényjavaslatot beterjeszteni.« (Helyeslés.) Indokolásra nem szorul ez a bekezdés. Tisztelettel kérem annak elfogadását. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Kivan valaki szólni? (Nem!) Senki nem kivan szólni, a vitát bezárom. A pénzügymin ister ur nem óhajt nyilatkozni. Következik a határozathozatal. (Zaj.) Csendet kérek, képviselő urak. Az uj 17. §-t nem támadtájk meg, azt elfogadottnak jelentem ki. Uj bekezdést indítványozott az előadó ur azzal a szöveggel, amelyet az előbb felolvasott. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a javasolt uj bekezdést elfogadni? (Igen!) A Ház elfogadta. Következik.az uj 18., régi 17. §. Kérem annak felolvasását. Esztergályos János jegyző (olvassa az uj 18., régi 17. §-t). ^ Elnök: Az előadó ur kivan szólni. Rubinek István előadó: T. Ház! A régi 15., uj 16. §-nak 10. pontjánál annak törlését kívántam azzal az indokolással, hogy ezt a régi 17., nj 18. § 2. bekezdésébe vegyük fel, tekintettel arra, hogy ez a 'rendelkezés tulajdonkénen idetartozik. Épen ezért indítványozom, hogy a régi 17., uj 18. § 2. belkezdése gyanánt a következő szöveg vétessék fel (olvassa): »Ennek a törvénynek rendelkezései^ az 1925 : VIII. és XV. tcikkeknek joghatályát nem érintik.« Ezt az indítványt előadói beszédemben megindokoltam. Tisztelettel kérem elfogadását. (Helyeslés.) Elnök: Kivan valaki szólni % (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitáit bezárom. Következik a határozathozatal. A régi 17., uj 18. §-t nem támadták meg, azt elfogadottnak jelentem M. Az előadó ur egy uj bekezdést indítványozott. Kérdem a t. Házat, méltólztatík-e azt elfogadni? (Igen!) A Ház elfogadja. Ennélfogva ezzel, mint 2. bekezdéssel egészíttetik ki az uj 18. §. Ezzel a Ház a törvényjavaslatot részleteiben is letárgyalta, (Élénk éljenzés jobbfelől.) Annak harmadszori olvasása iránt később fogóik a t. Háznak előterjesztést tenni. (Felkiáltások a jobboldalon: Éljen az előadó! — Zaj.) Csendet kérek, képviselő urak.